Назначенив начальника цеха полпредом президента, Путин перешел к политике выковывания "сталинских наркомов" источник - v_tretyakov[0 ссылок 155 комментариев 3000 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Дополнение к тому, что я написал вчера после обеда об обсуждении митинга 6 мая в Общественной палате.
Во-первых, очень жаль, что всё это обсуждение ПОЛНОСТЬЮ не было показано по главным телеканалам. Два часа обсуждения (или чуть более, я ушел после первых часа двадцати) - очень много информации, а главное - очень показательные самовыражения выступавших. Все о каждом становится ясно.
Например, Собчак половину выступления посвятила себе, а половину тому, что власть (Путин?) должна сесть с оппозицией за стол переговоров.
(Я на это возразил, что если бы Путин сел за стол переговоров с оппозицией, проведшей три пусть даже 50-тысячных митинга в стране с населением в 140 миллионов, вообще бы вычеркнул из списка политиков. Да и из Кремля можно бы было уходить - чего вы и добиваетесь.)
Во-вторых, по-прежнему и постоянно умна и объективна Ольга Костина. Всё, о чем она говорит, почти эталон реализма и одновременно демократичности . Вот кого бы я ввел в правительство или АП, была б моя воля.
В-третьих, представители оппозиции говорили то, что многократно уже говорили по телевизору. буквально ничего нового (другое дело, что им давали, пусть и кратко, высказаться до конца - до конца раскрыться).
А вот из уст представителей МВД я услышал много нового - того, что телевизору не говорилось.
В-четвертых, самый сильный аргумент оппозиции против власти или полиции - почему не задержали ни одного из тех, кто был в масках. Генералы от милиции говорили только одно: Ищем!
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[7 ссылок 100 комментариев 3400 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня в "Комсомолке" моё интервью - о непримиримой оппозиции и заманиваемой ими молодежи.

1. Почему организаторы шествия, зная, что готовится не мирный марш, а прорыв цепи ОМОНа, честно не предупредили людей?

- Теперь после того, что произошло, нет никаких сомнений, что все это было спланировано заранее. Потому что лозунги "Нечестные выборы&", "Путин - незаконно избранный президент" и "Путина в отставку" уже звучали до 4 марта. Два месяца спустя выходить под теми же самыми лозунгами бессмысленно. Да и массовость такую, которая была зимой, тоже обеспечить нельзя. А действие должно развиваться, это закон драматургии. Вы же не будете глядеть спектакль, где второе действие повторяет первое - с такого спектакля разбегутся! Нужно было внести что-то новое. Организаторам нужно было обострение. А предупреждать людей о том, что их ведут на столкновение с полицией - значит признаться, что действуешь по незаконному пути и подталкиваешь к этому других? Да многие тогда и не участвовали бы в этом деле. А потом - нужна интрига. Вот неожиданно, якобы, только что это пришло в голову. В театре это называется драматургия. В политике это называется провокация.

2. Могла ли знать полиция о подготовке провокации?

- Совершенно очевидно, что знала. Телефонные разговоры прослушивались. И плюс оппозиция - это довольно широкий круг людей. Так или иначе вся информация расходилась, это невозможно удержать. Но дальше возникает вопрос, а почему полиция заранее не объявила, что вот готовится провокация и мы об этом знаем. Я не могу дать на это ответ, я не руководитель спецслужб. Но опять же политический ответ ясен - если ты об этом объявляешь, то тебя тут же обвинят в том, что ты эту провокацию и устраиваешь. Спецслужбы во всех странах в таких случаях предпочитают хранить молчание, до того, как что-то происходит.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[2 ссылок 202 комментариев 3000 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Сегодняшняя "Что делать?" называется так: "Креативный класс: фантом или реальность?".
Список участников здесь: http://nigru.ru/docs/5/3494.html.
Разговор получился очень живым и, по-моему, острым и интересным. Уверен, что значительная часть местной публики с удовольствием и с пользой для дела к нему присоединится.
После выхода в эфир видеозапись будет здесь:http://www.youtube.com/VTretyakov.

ЗЫ. Кстати, сегодня еще и первый тур президентских выборов во Франции. Как я заметил, многие (в этом блоге) желают поражения "нашему другу Сарко". так что еще и ход выборов сегодня обсудим. Глядишь - и результаты, если "ихний Чуров" оперативней нашего. Экзит-полы-то там ныне запрещены, я слышал. Демократия, Нотр Дам де Пари! источник - v_tretyakov[2 ссылок 261 комментариев 2500 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.
1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы - это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власти - во всех смертных грехах.
Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого - значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.
Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.
Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему. И заявить о коррумпированности всей системы, а медицинской особенно. Ведь наши свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при такой власти.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[31 ссылок 138 комментариев 4900 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Поскольку в моём блоге помимо моего желания началась дискуссия по "делу Собчак" (я вообще, вернувшись с церемонии "Ники" предпочел не рассказывать об этом), то, как очевидец, должен рассказать о том, что собственно случилось.
Академия "Ника" учредила (как неожиданно было объявлено на церемонии) два специальных приза. Скоро стало ясно, кому и за что эти призы будут вручены. И ясен мотив Академии: оградить Чулпан Хаматову от атаки на нее.
Это в общем-то вполне правильное и справедливое решение - действенное проявление корпоративной солидарности и защита талантливого коллеги, который (которая) явно бескорыстно и с полной отдачей сил делает очень полезное и благородное дело.
На сцену вышел Евгений Миронов. Призы были вручены. Чулпан Хаматова и Дина Корзун приготовились выступить с ответными словами.
Тут г-жа Собчак, которая к тому моменту была приглашена на сцену в качестве ведущей финальной части церемонии награждения кинематографическими призами (одна из четырех ведущих за этот вечер), вмешалась в ход церемонии и, заявив о своем преклонении перед Чулпан Хаматовой, спросила: - А если бы ты не занималась благотворительностью, проголосовала бы ты за Путина?
При этом она (Собчак) еще и объяснила свой вопрос тем, что у нее не будет иной возможности его задать.
Зал тут же ответил на вопрос Собчак свистом.
Чулпан Хаматова очень корректно отвела этот вопрос, сказав, что сейчас и здесь, на вручении кинематографических призов, не время и не место обсуждать эту проблему. Зал одобрительно (аплодисментами) солидаризировался с Чулпан Хаматовой.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[16 ссылок 178 комментариев 15104 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Хотелось бы рассказать о грандиозной премьере Театра им. Станиславского и Немировича-Данченко - "Войне и мире" Сергея Прокофьева в постановке Александра Тителя. Повторяю - грандиозная премьера!
Но сегодня, увы, о другом.
О прошедшем вчерашним вечером "Историческом процессе" на тему (внимание!): Политическая журналистика в России.
Я не критикую тему - так её сформулировали авторы передачи. Я не совсем понимаю, почему столько времени и внимания было уделено фильму "Анатомия протеста" - не вообще, а в контексте исторического процесса. Ведь именно авторы передачи взяли за точку отсчета Михаил Каткова.
Сергей Кургинян несколько раз приглашал меня в эту передачу. Я всякий раз отказывался. По одной причине - не люблю и не умею участвовать в оре - даже на важную тему. Не люблю и не приучен перебивать оппонента.
Дмитрий Киселев (плюс тема) меня уговорил.
В этом блоге и в моем блоге в Твиттере уже много положительных отзывов о моем выступлении. Будут, конечно, и отрицательные.
Но я своим выступлением недоволен. И вообще-то жалею, что принял участие в этой передачи.
Конечно, я и раньше полемизировал с разного уровня и разлива отечественными либералами - как реальными, так и патентованными.
Но вчера я еще раз - в концентрированном виде - узрел и оценил весь набор "полемических" приемов наших квазилибералов.
Первое. Они мало что знают. Никто из приглашенных г-ном Сванидзе гостей ни разу не процитировал Каткова и, судя по всему, вообще не знает, что и о чем он писал. Неслучайно г-ну Сванидзе понадобилось приглашать специального специалиста по Каткову - Андрея Зорина, который сначала прочитал лекцию о Каткове (видимо, своим коллегам, так как наша скамейка о Каткове знала).
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[11 ссылок 130 комментариев 3900 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня - интереснейшая передача "Что делать?" Утверждаю это с полной ответственностью.
Тема такая: "Наполеон Бонапарт, или Откуда приходят идеи мирового господства?". По ходу записи я понял, что дискуссия развивается столь живо, остро и серьезно, что в рамки одной передачи не укладывается. Посему их будет две. Сегодня и окончание - в следующее воскресенье.
Список участников, как всегда, здесь:
http://nigru.ru/docs/5/3452.html
Уверен, что те, кто посмотрят передачу, включатся в дискуссию.
А вечером видеозапись программы будет выложена здесь:
http://www.youtube.com/VTretyakov
Ну а я с утра займусь серьезными делами. Сегодня в МГУ традиционный весенний День открытых дверей. Основное выступление - ректора. Но все деканы, по традиции, присутствуют.
Кстати, а в ВШТ День открытых дверей - в воскресенье 8 апреля. Там уже мне придется держать главный спич и отвечать на вопросы.

ЗЫ. Мастер-класс Всеволода Чаплина в ВШТ МГУ - фоторепортаж: http://ftv.msu.ru/media/?PAGE_NAME=section&SECTION_ID=499. источник - v_tretyakov[2 ссылок 126 комментариев 2100 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

У меня нет времени.

00.40 МСК. Время появилось. Но все равно - пишите, что хотите.
Кстати, по поводу военной базы США в Ульяновске. Если даже если через нее, как вроде бы говорит Рогозин, проходит только туалетная бумага.
Лично я все равно категорически против. Это первое.
Второе. Такое решение должно приниматься только после детального обсуждени я в парламенте - и в Думе, и в Совете Федерации. источник - v_tretyakov[1 ссылок 147 комментариев 3700 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Красноярск. Прилетел. Отоспался. Ресторан "Купеческий". Сало, грузди, строганина, сагалай, уха местных ры, пельмени, Белуга. Далее - Овсянка и Красноярская ГЭС. Мороз 12-15 градусов.
Поправка: согудай. источник - v_tretyakov[0 ссылок 154 комментариев 2000 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Думаю, что сегодня нужно будет высказаться о новой статье Путина, посвященной социальной политике и публикуемой, насколько я понял, "Комсомольской правдой". Тем более, что в социальной политике, даже только в ее декларируемой программе, открываются те "тайны", которые политики пытаются скрыть в своих всегда слишком философичных текстах о политике как таковой.
Пробежал текст статьи. Большинство предложений очень разумны. Кое-где, конечно, видна и рука определенных лоббистов (в частности - в пассажах, посвященных образованию; видимо, и в других местах).
Совершенно очевидно, что реализовать эту социальную политику могут только новые люди: 1) не те, кто не смог эффективно работать в этой сфере в предшествующий период; 2) без минимизации коррупции - ничего не получится. Ничего.
Правильно, что декларируется ставка на "врачей, учителей и ученых". Вопрос: будет ли эта ставка сделана?
ЗЫ. А здесь желающие могут посмотреть видеозапись моей вчерашней передачи "Что делать?". Дискуссия с учеными о целях и приоритетах отечественной исторической науки:

[Видео]. источник - v_tretyakov[1 ссылок 244 комментариев 4050 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Сегодня утром еду на очередной завод. Потому что в "Национальном интересе" у Дмитрия Киселева будем обсуждать Февральскую революцию. Очень модная сейчас тема.
Поскольку тут множество специалистов, имеющих на Февраль 1917 года свой взгляд, уверен, что дискуссия пройдет плодотворно.
А потом я поеду в МГУ. Так как у вас выходной, а у меня - День открытых дверей в Высшей школе телевидения.
А вчера вечером слушал "Гамлета (датского)" - оперу Владимира Кобекина по пьесе Аркадия Застырца в постановке Александра Тителя в театре им. Станиславского и Немировича-Данченко. Последнее представление - спектакль, несмотря на то, что все время шел с аншлагом, по объективным причинам снимается из репертуара.
Очень понравилось: остроумно, смешно, умно, хорошо (как всегда у Тителя) поставлено.
Так что, как вы понимаете, вчера мне было не до политики.

ЗЫ. Здесь: видеозапись передачи "Право голоса" (с моим участием) об Общественном телевидении:http://www.youtube.com/VTretyakov. источник - v_tretyakov[0 ссылок 136 комментариев 3150 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Выслушал дискуссию в передаче "Гражданин Гордон".
Абсолютное невежество и запредельная демагогия представителей так называемой оппозиции. Нет никакого сомнения, что если власть в России перейдет к ним, страна распадется и исчезнет за два года максимум.
Даже смешно с ними спорить. Для дискуссий с ними нужно завести сотню записных ораторов. Которые в первую голову побивали бы их фактами и цитатами. Работа таких ораторов - вроде барщины. Два года отработал - иди на повышение.
А теперь пример.
Я многие годы, с ельцинских времен, говорил, что конституция 1993 года дефектна, что она не подходит России, что её нужно поменять.
И именно эти демагоги и еще более крупные фигуры говорили: нет, конституция замечательная, трогать её нельзя!
Теперь они же вдруг заорали: конституция плохая - её нужно менять!
Нынешняя российская власть страдает почти всеми возможными пороками (при наличии и определенных, по некоторым направлениям - принципиальных - достоинств: в сравнении с властью при Горбачева и при Ельцине).
Более того, власть десять лет не прислушивалась к требованиям всего общества, но якшалась с теми, кто сегодня и вошел в непримиримую оппозицию. И на крики этой оппозиции эта власть решила теперь среагировать. Лучше, чем ничего. Но все равно - постыдно и противно.
Но те, кто власти противостоит в лице, в частности, тех, кто их представляет в студии у Гордона - это ужасно и смешно одновременно. Об этом в передаче, кстати, сказал ранее мне не известный писатель Эдуард Багиров. И его сразу постарались заткнуть.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[6 ссылок 217 комментариев 4500 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Чем больше слушаю самого демократичного и самого открыто-прозрачно-транспарентно-цивилизованного кандидата в президенты России Михаила Прохорова, тем больше поражаюсь! Не специально ли подобранные враги демократии и свободы пишут ему речи?!
Вчера он сказал: все проблемы известны, все направления работы ясны. Я стану президентом и приведу на эти посты очень профессиональных людей! Вы их не знаете! Но я их приведу!
То есть светоч свободы, демократии, ТРАНСПАРЕНТНОСТИ и цивилизованности сказал 143 миллионам гражданам России: когда вы проголосуете за меня, я приведу в правительство и в высшие эшелоны власти несколько десятков НЕ ИЗВЕСТНЫХ ВАМ, гражданам России, людей! И они будут править страной!
Аминь! Прощай, Россия! Здравствуйте, прохоровские анонимы! Вам , известным только господину Прохорову, отдается во владение гигантская страна! Владейте ею! источник - v_tretyakov[6 ссылок 241 комментариев 4650 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

На федеральных каналах, как грибы после дождя, появляются новые дискуссионные передачи, призванные стать клапанами для безопасного отвода недовольства "непримиримой оппозиции" и её никем не посчитанных (кроме как в "элите") сторонников.
Насколько эффективна эта политика?
Бесспорно, само по себе это (появление новых дискуссионных передач) можно только приветствовать.
Но в данных конкретных условиях нельзя не отметить и негативные стороны этого форсированного насаждения (специально под выборы 4 марта) теледискуссий - вне зависимости от их профессионального качества, интересности и даже содержательности.
Во-первых, всем очевидно, что сделано это фактически под давлением "непримиримой оппозиции".
Во-вторых, сами представители "непримиримой оппозиции" расценивают это как свою победу над властью, что вдохновляет её, оппозицию, на дальнейшее, причем довольно грубое и по содержанию, и особенно по форме (в этом смысле очень показателен вопрос, заданным "устами младенца-студента" президенту Медведеву) давление на власть. Рождается стойкое ощущение, что власть слаба - и её нужно "додавливать" и окончательно "валить".
В-третьих, отступая на телевизионном поле, власть не компенсирует это наступлением на сетевом поле - там, где "непримиримая оппозиция" по-прежнему доминирует (по крайней мере - по активности).
В-четвертых - и это главное. Вновь встаёт вопрос о "количестве и качестве" нашей "непримиримой оппозиции". Её "количество" явно завышается. Самой оппозицией - намеренно. Властью, идущей на, как ей кажется, чисто внешние уступки (но виртуальное теперь во многом реальнее реального), невольно. Фактически произошло почти полное замещение понятия "гражданское общество России" понятием "митингующие с Болотной площади". Можно признать свершившимся фактом узурпацию общественной жизни и гражданской активности в России лидерами "непримиримой оппозиции".
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[2 ссылок 297 комментариев 5600 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

№1. Непримиримая оппозиция. Начнут под Лениным - закончат опять на Болотной с Пугачевым.
№2. Кандидат в президенты Прохоров не ищет оригинальных путей - идёт шляхом политических банальностей. Надо похоронить Ленина. Осталось провозгласить курс на десталинизацию и заявить о скорейшем вступлении в НАТО. И это - кандидат людей успеха и креативного класса! Хотя бы полет на какой-нибудь астероид предложил! Или проведение зимних олимпийских игр в Норильске! Хоть наночастицу оригинального...
№3. Сегодня у меня две записи. На "Радио России" в программе "Персона-грата" и на 3 канале (теле) в программе "Главная тема" . В обоих случаях - статья Путина по национальному вопросу.
№4. Обратил внимание на популярность ролика (на моём Ютубе) - пилотного выпуска "Политической кухни", который вёл я. Но потом я сам предложил сделать ведущим собственно программы Константина Затулина. Что и произошло.
№5. Вышли мемуары актрисы Малого театра Татьяны Петровны Панковой. Абсолютная естественность! А ведь таких актрис (второго и даже третьего планов) тогда было в нашем театре и кино - несколько десятков.
Сейчас ничего даже близкого нет. Ни среди старух, ни среди молодух... Почему? Куда школа ушла?
ДОВЕСОК. Миронов против Жириновского в "Поединке" Соловьева. Надеюсь, хоть тут будет что-то оригинальное. источник - v_tretyakov[2 ссылок 126 комментариев 3900 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Статья Владимира Путина "Россия: национальный вопрос" с выделенным в её подзаголовке главным тезисом-утверждением "Самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром" , - совсем не банальна.
Разумеется, тема и предмет этой статьи слишком серьезны для обсуждениях их в формате ЖЖ.
В целом, концептуально, статья на 80 процентов справедлива и убедительна.
Но 20 процентов утверждений спорны. Начиная с заглавного : Россия - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром.
Что такое - полиэтническая (многонациональная, да еще и многоконфессиональная) цивилизация?
Ядро не может скреплять - оно, являясь центром цивилизации, нуждается и в охране, и в системе (и сетевой, и иерархической) скреп, удерживающей всё окружающее ядро пространство цивилизации.
Правда, если учесть продекларированное (наконец-то!) в этой статье Путиным: русские есть государствообразующий народ России, то становится понятно, что Путин хочет сказать, не совсем удачно сформулировав тезис о "русском культурном ядре". Скорее, нужно говорить о "русском культурном коде" (и в ином месте Путин так и говорит), а скорее - о "русской цивилизационной платформе", лежащей в основе "полиэтнической России".
Словом, есть о чем с Путиным поспорить.
Но в целом (в предвыборном контексте) текст правильный и конструктивный. И довольно много интересных практических предложений. источник - v_tretyakov[8 ссылок 230 комментариев 5250 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Поскольку единственное, чем нормальные люди озабочены в самый канун Нового года, а именно 31 декабря, так это тем, что поставить на стол (ибо где справлять, решено; гости, если будут, приглашены; подарки, если есть на что, куплены; ёлка наряжена), то предлагаю свой вариант идеального (и одновременно минимально необходимого) новогоднего меню.
ДЛЯ ПРОВОДОВ СТАРОГО ГОДА
Холодец.
Сало.
Грибы соленые - грузди черные или белые.
Соленья разные (квашеная капуста, соленые помидоры, малосольные огурцы, маринованный чеснок).
Икра чёрная и красная.
Балык.
Селедка с луком репчатым или с зелёным и подсолнечным маслом. К ней - вареная картошка горячая.
Зелень (петрушка, кинза, укроп, тархун и пр.).
Водка.
Квас, морс клюквенный или брусничный. Вода колодезная или близкая к ней.
Морошка, брусника или клюква.
ДЛЯ ВСТРЕЧИ НОВОГО ГОДА
То же самое и:
Утка жареная с яблоками и черносливом.
Крабы с грибами в винно-сметанном соусе.
Мандарины абхазские.
Шампанское (желательно французское).
Красное вино (очень хорошее).
НЕИЗБЕЖНОЕ
Салат Оливье.
ДЕСЕРТ
Чай чёрный.
Чернослив с грецкими орехами под сбитой сметаной.
Коньяк или граппа.
Лимон.
Конфеты: "Мишка косолапый", "Трюфель", "Грильяж", "Красная Москва", "Белочка", "Суфле".
ЗАВТРАК (первый новогодний)
Водка или пиво по вкусу и привычке.
Щи кислые или солянка рыбная (две тарелки минимум).
Квас или морс.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[0 ссылок 246 комментариев 4850 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Некоторое время назад я писал здесь, что если Путин пойдет на президентские выборы с опорой на "Единую Россию", то Сурков в президентской администрации будет необходим, а вот если он изберет своей предвыборной опорой Народный фронт, то Сурков ему (в прежнем качестве) будет не нужен.
Так, видимо, и получилось. Вчера произошла очередная встреча Путина с активистами Народного фронта (они же - его предвыборный штаб) и было объявлено о переходе Суркова на работу в правительство.
Совершенно очевидно, что Путин, во-первых, прогнозировал не слишком удачное выступление "Единой России" на думских выборах, а во-вторых, решил в своей президентской предвыборной кампании максимально (но в рамках приличий) дистанцироваться от этой партии, потерпевшей 4 декабря "сокрушительную победу" .
В своих вчерашних комментариях к реакции "части общества" на официальные итоги думских выборов Путин явно продемонстрировал, что лично он ни на какие политические уступки оппозиции не пойдет. Что политически абсолютно правильно - малейшая уступка будет расценена как слабость и "непримиримые" тут же потребуют новой уступки. И тогда ему придется уступать аж до самого 4 марта. Естественно, ни один серьезный политик вести свою предвыборную кампанию в таком духе и стиле не может. Тогда уж лучше сразу сдаться.
ЗЫ. И еще у меня для вас две приятных или неприятных новости.
Первая: я - по совету товарищей - открыл свой канал в Ютубе. Вот его адрес:
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[1 ссылок 242 комментариев 4850 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Ну и каковы ваши впечатления?

12.40. Как длинно все формулируют свои вопросы. Буквально в муках. Причем не только рабочие, но и адвокаты. Адвокаты Кучерена и Макаров задавали свои вопросы дольше, чем рабочий.
Надо бы всех, перед встречей с Путиным, направлять на краткосрочные курсы в ВШТ.

13.10. По поводу бюллетеня с матерной надписью высказался довольно остроумно. Хотя ясно, что реально эта надпись была сделана не в Лондоне, а в Москве. На одном рабочем столе. источник - v_tretyakov[0 ссылок 467 комментариев 4850 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Путин - 55-60 процентов.
Зюганов - 20-25 процентов.
Жириновский - 5-10 процентов.
Прохоров - 5-10 процентов.
Явлинский - до 5 процентов.
Миронов - до 5 процентов.
Это мой первичный (после объявления Прохоровым намерения баллотироваться в президенты) прикидочный прогноз. До выборов еще далеко. Программные заявления не сделаны. Кое-что может измениться - в зависимости от слов одних и действий других.
Суть прогноза.
1. Путин побеждает уже в первом туре. Почти наверняка.
2. Второй - бесспорно, Зюганов. Вдвоем с Путиным они забирают подавляющее большинство голосов избирателей.
3. Прохоров может выйти на третье место, но для этого он должен взять половину тех, кто без его участия проголосовал бы за Явлинского. Однако Явлинский (которому появление в избирательной кампании Прохорова наносит наибольший ущерб) вряд ли захочет уступить в президентской гонке этому неофиту. Тем более, что выход (потенциально возможный) Прохорова на третье место окончательно лишит Григория Алексеевича возможности стать политиком №2 в стране и оппозиционным политиком №1. Явлинский будет сражаться аки лев.
4. Результат Сергея Миронова будет существенно ниже, чем результат "Справедливой России" на думских выборах. На "Справедливую Россию" смотрели как на оппозицию "Единой России". Но на Миронова как на оппозицию Путину смотреть не будут. Тем более, что Миронов не сможет так же бескомпромиссно критиковать Путина, как он критиковал "Единую Россию".
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[3 ссылок 401 комментариев 5600 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Судя по телерепортажам с митинга на Болотной (Вести-24, Дождь) - ничего эпохального и даже особо интересного там не произошло.
Даже народу собралось явно меньше, чем рассчитывали организаторы.
Если это и репитиция чего-либо, то весьма хилая. До генеральной нужно еще репетировать и репетировать.
Словом, до госдеппереворота очень и очень далеко.
Впрочем, возможно, поделяться впечатлениями те, кто сам был на Болотной. Может, что-то захватывающее расскажут... Но вряд ли... источник - v_tretyakov[2 ссылок 362 комментариев 5150 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

...ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОДУМАЛА?

О чем я хотел сегодня написать? О том, что бывшего президента Израиля Моше Кацава все-таки посадили в тюрьму. О вручении войсковых знамен казакам России. О том, что федеральные телеканалы России отметили 70-летие японской атаки на Перл-Харбор, но мне не известно, отметили ли американские телеканалы 70-летие начала разгрома гитлеровских войск под Москвой. Наконец, о том, что министр иностранных дел Израиля прилетел в Москву (в связи с Сирией?) и заявил о честности и демократичности выборов в Госдуму.
Но вот пришла информация о том, что американский телеканал Fox News под видом кадров о разгоне демонстраций в Москве показал соответствующие видеокадры из Афин.
Трудно подозревать американских телевизионщиков и журналистов в непрофессионализме. Хотя периодически они его и демонстрируют. Но в данном случае - это уже попахивает не непрофессионализмом (все-таки даже идиотам трудно перепутать уже почти зимнюю по одежде людей Москву и почти летние до сих пор Афины), а пропагандистской подготовкой к "началу цветной революции в России".
Ряд других фактов и тенденций последних дней, к сожалению, заставляют всё больше и больше утверждаться в том мнении, что вольные или невольные (искренние демократы) московские проводники западного "проекта цветных революций" начали переход в активную стадию реализации этого проекта в России. В Москве.
Если это так (а похоже, что это именно так), то тут уже не до политических шуток и сетевых игр. Это уже серьезно. Это уже не просто похождения гламурной журналистки в виде Свободы "по баррикадам с обнаженной грудью". Это провокация стихийного восстания или попытка организованного бунта в крупнейшем мегаполисе России. Это вам не Триполи , не Тбилиси, не Бишкек и даже не Киев.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[9 ссылок 371 комментариев 5500 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

Дмитрий Медведев (27 ноября 2011 года) о том, почему нужно проголосовать за выдвижение Путина: "Путин самый популярный, самый опытный и самый успешный политик России".
Мой пост "Почему Путин?" (в этом блоге от 26 сентября 2011 года):
Ровно за сутки до того, как на съезде Единой России было, наконец, предложено выдвинуть Путина в качестве кандидата в президенты, я, выступая перед студентами и преподавателями Новосибирской архитектуро-художественной академии, отвечал на вопрос (который и до того мне неоднократно задавали), кто и почему, на мой взгляд, должен стать следующим президентом России, сказал:
- Конечно, Путин. И аргументов для такого выбора, при всех недостатках политики Путина и Путина как политика, множество. Но я приведу всего три.
Кто самый успешный (по сумме фактов) президент нашей страны из всех, имевшихся в наличии? Горбачев? Ельцин? Путин? Медведев? (ответ был единодушный и хором)
Кого более всего не хотят видеть новым президентом России наши конкуренты и даже потенциальные противники за рубежом? - Ответ был опять единодушный.
Как я должен отнестись к рекомендациям противника не ставить во главе моей армии конкретного военачальника? Наверное, как раз его и поставить.
Наконец, кого по-прежнему большинство населения России считает самым сильным политиком. кому из политиков оно больше всего, несмотря ни на что, верит? - Ответ опять был однозначным и коллективным.
Вот вы сами и дали ответ на вопрос, который передо мной поставили.
...[ Развернуть весь текст → ] источник - v_tretyakov[6 ссылок 220 комментариев 5100 посещений]читать полный текст со всеми комментариями

300 лет Ломоносову - тысяча человек в светлом и теплом Актовом зале Главного здания МГУ.
Пояс Богородицы в Храме Христа Спасителя - 40 тысяч в очереди под дождем и мокрым снегом. источник - v_tretyakov[2 ссылок 236 комментариев 4950 посещений]читать полный текст со всеми комментариями