Хотел сначала посто написать комментарий. Не вместился.
Есть вот такая статья.

Ну для начала ... Вызывает удивление (это я мягко и корректно сказал) позиция политолога, который большую часть мотивации основывает на том, что считает тех к кому обращена статья этаким малограмотным б..лом. Может лучше идти более сложным, но и более честным путем - повышать политическую грамотность людей. Тех самых будущих избирателей, к которым и взывает. Или не желаете утруждаться? Ну ... если совсем честно.

Ну а теперь по существу.
"Приднестровцам следует обратить самое пристальное внимание на тот факт, что выборы по партийным спискам, а именно так избирался парламент ЮО, значительно повысили доверие граждан к избирательной процедуре. Выборы по пропорциональной системе привлекли не только повысили активность избирателей республики Южная Осетия, но и послужили дополнительным и крайне важным аргументом для высокой оценки их легитимности в глазах россиян".
Извините. Чушь. Если бы явка была и будет всегда высокой, то это, именно это может служить основанием для оценки высоты легитимности (хотя данный термин применяется к понятию "законности") избирательного процесса. Кстати, по оценке самой ЦИК РЮО - явка то была меньше, чем на предыдущих выборах. Читайте прессу.
Поставьте порог явки в 75 процентов, как в Мексике и всегда у вас не будет сомнений в том, что выбраны те за кого проголосовало именно большинство. Только учтите, что в Мексике явка на выборы ОБЯЗАТЕЛЬНА (это требование Конституции), посему всегда высокая.
"Избиратели голосовали за партию, а не за отдельных лиц - тем самым были сведены к минимуму злоупотребления, такие как подкуп избирателей и членов избирательных комиссий на местах".
Хи-хи. Как подкупали, так и будут подкупать. Почитайте аналитические материалы по России. Надо просто следовать закону. В Избирательном кодексе ПМР тоже запрещены действия связанные с подкупом избирателей (продуктовые пайки и прочее), но никого не привлекли к ответственности за это нарушение.
ВСЕ зависит от принципиальности власти и гражданского общества, а закон лишь инструмент.
"Пропорциональная система выборов добавляет авторитета органам государственной власти, и, соответственно, повышает престиж государства".
В чем? Не просто лозунги, а обоснуйте. Пропорционалка это всегда отрыв конкретного депутата от конкретного избирателя.
"Выборы по партийным спискам являются более демократичными, поскольку граждане выбирают политические партии по идеологическим соображениям, тем самым определяя вектор развития государства". А вот это честно. На это и надо упирать! Для этого и изобретали в свое время данную избирательную систему.
"Как известно, в России пропорциональная система в разной степени используется при выборе депутатов всех уровней – вплоть до формирования муниципальных Советов". А вот это российская глупость!!! Если считать, что на муниципальном уровне вы собираетесь решать политические проблемы, тогда да - вам нужна пропорционалка, если заниматься конкретными делами вместо политики (для чего и учреждались в авторитарных государствах муниципалитеты) - тогда нужны конкретные люди, которым будут доверять жители города, села. Это не мои выводы - это выводы многочисленных зарубежных исследований, прежде всего по вопросу развития местного самоуправленя.
Хотя в ПМР его (самоуправления) не было и нет, на всех уровнях - государственная власть. При таком переходе его и не будет. Ну, как говорится, флаг вам в руки.
"Кто боится пропорциональной избирательной системы в Приднестровье? В первую очередь это коррумпированная бюрократия и та часть депутатского корпуса, которая, не имея четкой политической позиции и общественного авторитета, может рассчитывать на переизбрание только лишь благодаря подкупу избирателей".
Еще раз категорически не соглашусь с данным утверждением. Почти вся Европа избиратеся по пропорционалке - на уровень коррупции это не влияет. Надо бороться с истинно российским постулатом - "строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения".
"Если партии не участвуют в выборах – зачем они тогда? В таком случае нам вовсе не нужны партии - в качестве эдакой бутафории, и гражданское общество – просто пыль". Вот истинная цель введения пропорциональной избирательной системы. Так и ставьте ее во главу угла. Не считайте, что народ не поймет. Убеждайте. Того стоит!
Не надо забывать, что голосование по пропорциональной системе не спасает от монополизации одной партии (пример Молдовы - первых выборов, когда к власти пришла ПКРМ - у нее было конституционное большинство). Надо вводить сразу же механизмы гарантий для миноритарных партий, для оппозиции. Кстати, если применить пропорционально-рейтинговую избирательную систему тогда удасться минимизировать негативные последствия "отрыва депутатов от избирателей". При такой системе избиратель не только голосует за список той или иной партии, но и имеет право поставить рейтинг кандидатам внутри партийного списка за который он голосует. Система чуть более сложна, но дает возможность сформировать приоритеты избирателей.

А гражданское общество надо формировать ... вне зависимости от избирательной системы, которая будет применяться в ПМР. И самоупраление надо утверждать. Без него государство не будет крепким.