Фото
Видео
Ответы
Ставка за ЛидераСтилистические сумерки
Мне кажется, стиль в литературе – умирает…
Именно так – не умер, нет еще, но - наступают неизбежные сумерки.
Конечно, никто не станет читать корявый, убогий, примитивный текст, где громоздятся филологические штампы и полно пошлых, избитых метафор.
Но вполне достаточно чистого, внятного языка – без излишних словесных красот, вызывающих изжогу, и без плохо перевариваемой сухости. Нормальный такой язык образованного, интеллигентного человека. А если автор еще и искренен (а это чувствуется при чтении – его увлеченность, интерес к теме) – то все отлично!
Я почему об этом говорю: очень часто слышу в адрес некоторых писателей – «у него отличный стиль!» Да не отличный стиль, просто хороший, или даже нормальный.
Просто стиль сейчас не важен… а что важно? Интересная история. Необычный сюжет. Фишка, изюминка… И, главное – искренность, которая рука об руку идет с достоверностью.
Сейчас ценится то, чему ВЕРИШЬ, и не важно, сказка это, или нет. Гарри Поттер – он достоверен, например. Взять, например, сагу о вампирах эту "Сумерки". Там стиля вообще нет!!! А бешено популярно - за счет сильно развитой мелодрамы.
Стиль ценится больше в рассказах, чем в романах. Очень люблю Марту Кетро – но больше ее короткие посты, чем романы. Потому что она великолепный стилист, а как сюжетчик - слабовата... Улицкую раннюю люблю. Платову Викторию. Вот у них – стиль.
НО! У них к стилю добавляется и еще нечто. Внутренний драматизм. Драйв. Гормоны, или что там еще… Что пузырит, кипит, переливается через край. Страсть!
В романной форме это все тоже играет, но уже не так впечатляюще, роман должен удивить еще и сюжетом и тп.
У Улицкой, например, стиль и сейчас великолепный. А страсти в тексте – уже нет. Она теперь для головы, а не для сердца.
И еще один аргумент в пользу того, что стиль умирает.
Люди перестали читать стихи. А поэзия – это стиль в наивысшем развитии, в самом чистом, неразбавленном виде.
Именно так – не умер, нет еще, но - наступают неизбежные сумерки.
Конечно, никто не станет читать корявый, убогий, примитивный текст, где громоздятся филологические штампы и полно пошлых, избитых метафор.
Но вполне достаточно чистого, внятного языка – без излишних словесных красот, вызывающих изжогу, и без плохо перевариваемой сухости. Нормальный такой язык образованного, интеллигентного человека. А если автор еще и искренен (а это чувствуется при чтении – его увлеченность, интерес к теме) – то все отлично!
Я почему об этом говорю: очень часто слышу в адрес некоторых писателей – «у него отличный стиль!» Да не отличный стиль, просто хороший, или даже нормальный.
Просто стиль сейчас не важен… а что важно? Интересная история. Необычный сюжет. Фишка, изюминка… И, главное – искренность, которая рука об руку идет с достоверностью.
Сейчас ценится то, чему ВЕРИШЬ, и не важно, сказка это, или нет. Гарри Поттер – он достоверен, например. Взять, например, сагу о вампирах эту "Сумерки". Там стиля вообще нет!!! А бешено популярно - за счет сильно развитой мелодрамы.
Стиль ценится больше в рассказах, чем в романах. Очень люблю Марту Кетро – но больше ее короткие посты, чем романы. Потому что она великолепный стилист, а как сюжетчик - слабовата... Улицкую раннюю люблю. Платову Викторию. Вот у них – стиль.
НО! У них к стилю добавляется и еще нечто. Внутренний драматизм. Драйв. Гормоны, или что там еще… Что пузырит, кипит, переливается через край. Страсть!
В романной форме это все тоже играет, но уже не так впечатляюще, роман должен удивить еще и сюжетом и тп.
У Улицкой, например, стиль и сейчас великолепный. А страсти в тексте – уже нет. Она теперь для головы, а не для сердца.
И еще один аргумент в пользу того, что стиль умирает.
Люди перестали читать стихи. А поэзия – это стиль в наивысшем развитии, в самом чистом, неразбавленном виде.
Вы не можете комментировать,
т.к. комментарии запрещены автором.
