Для того, чтобы оценить наличие и глубину социофобии, разумно пройти так называемый тест Лейбовича. Ваши ответы должны основываяться на событиях прошедшей недели по сегодняшний день включительно.

Определите, насколько вы были тревожны в описанной ситуации или были бы (в случае, если бы она произошла), пользуясь 4-балльной шкалой:

1 – тревоги нет;

2 – легкая тревога;

3 – умеренная тревога;

4 – интенсивная тревога.

Затем укажите, до какой степени вы избегаете или избегали бы такого рода ситуации с помощью 4-балльной шкалы:

1 – никогда (0 %);

2 – иногда (1-33 %);

3 – часто (34–67 %);

4 – постоянно (68-100 %).


Ситуации:

1. Разговор по телефону в присутствии других людей.

2. Общение в небольшой группе.

3. Обед в столовой.

4. Выпить чашку кофе в кафетерии вместе со знакомыми.

5. Разговор с должностными лицами/чиновниками.

6. Публичное выступление.

7. Пойти на вечеринку.

8. Выполнять работу под наблюдением другого человека.

9. Делать записи в присутствии посторонних.

10. Позвонить малознакомому человеку.

11. Побеседовать с кем-нибудь.

12. Встреча с незнакомыми людьми.

13. Посещение общественного туалета.

14. Войти в комнату, в которой все уже сидят.

15. Быть в центре внимания.

16. Без предупреждения взять слово на собрании.

17. Сдача экзамена на практические умения или навыки.

18. Выразить свое неодобрение или несогласие людям, которых вы мало знаете.

19. Смотреть незнакомым людям в глаза.

20. Устный доклад в группе.

21. Познакомиться с романтическими или сексуальными намерениями.

22. Вернуть вещи в магазин (с целью возврата денег).

23. Устроить вечеринку.

24. Отказать настойчивому коммерческому агенту.

Подсчитайте ваши очки по всем 24 ситуациям: первая сумма будет отражать оценку вашей тревоги, вторая – уровень избегания ситуации. Запишите полученные итоговые результаты:

Оценка тревоги:____

Оценка избегания ситуаций:____

Общий итоговый счет:____

Если первая сумма будет существенно больше второй, то, возможно, речь идет о социальной тревоге в рамках тревожного расстройства личности, а не о социофобии.

Люди с социофобией неуютно себя чувствуют в присутствии других людей. Они боятся того, что о них могут подумать другие. Такие люди изо всех сил стараются произвести хорошее впечатление, но постоянно сомневаются в том, что им действительно это удалось. Поэтому они чаще всего стараются быть неприметными либо избегать ситуаций, в которых, как им кажется, другие могут их отвергнуть. Но некоторые из страдающих социофобией, напротив, стараются вести себя в компаниях чересчур оживленно или заискивающе, пытаясь скрыть свою тревогу.

Из-за чего это происходит? Дело в том, что практически все люди с социофобией совершают одни и те же логические ошибки, которые можно разделить на 5 подгрупп:

1. Они думают о конкретном качестве/поведении (дрожание рук, покраснение, игнорирование их вопроса) как о весьма вероятном событии.

2. Они думают, что некое конкретное поведение обязательно привлечет внимание других людей.

3. Они думают, что у других непременно сложится отрицательное мнение об их поведении.

4. Они думаете, что по этой причине у других неизбежно сложится отрицательное мнение о них.

5. Они думают, как ужасно, когда у кого-то плохое мнение о них как о личности или кто-то считает их ниже себя.

Как избавиться от этих логических ошибок? Во-первых, внимательно понаблюдав за собой со стороны (с помощью беспристрастного наблюдателя, которым может стать кто-то из друзей или близких), легко установить, что пугающее событие происходит гораздо реже, чем кажется (ошибка 1).

Во-вторых, если представить, что вы находитесь в компании, состоящей из 100 человек, и вдруг с вами происходит то, чего вы так боитесь (например, начинают трястись коленки), то...

- заметит это примерно 20 человек из 100 (ошибка 2);

- из этих 20 только половина - 10 человек - оценят это негативно (ошибка 3);

- из этих 10 людей только 20 % изменят мнение о вашей личности именно по этой причине (ошибка 4).

Резюмируя все вышесказанное, можно с уверенностью заявить, что в группе из 100 человек найдутся только двое, которые отвергнут вас как личность из-за трясущихся коленок. Восемь человек не будут от данного факта в восторге, но в целом, возможно, будут хорошего мнения о вас. Десять человек отнесутся к этому эпизоду с безразличием. Восемьдесят человек (!) абсолютно ничего не заметят.

Таким образом, мы установили, что ваши действия не повлияют на 98 из 100 человек. Но как же быть с двумя оставшимися? В этом вам помогут следующие контрмысли: «Всегда найдутся люди, которым я не понравлюсь. Если стараться их задобрить, то это не понравится другим. Вернемся к нашей компании из 100 человек: безусловно, мнение двух человек, нашедших недостаток, не может сравниться с мнением оставшихся 98» (ошибка 5).

Наверняка каждый из вас слышал о таком явлении, как социофобия. Что же это такое и с чем его едят? Прежде чем рассказать об этом, мне хотелось бы провести небольшой опрос, чтобы было ясно, с чего начать и куда двигаться :)

В некоторых случаях подходит более чем один вариант ответа. Всегда выбирайте тот ответ, который вы считаете наилучшим.

1. Люди, страдающие социофобией, боятся:

а) общения с другими людьми;

б) отвержения со стороны других людей;

в) быть в центре внимания;

г) дрожи на публике.

2. Люди, страдающие социофобией, будут:

а) чувствовать очень сильное напряжение во многих социальных ситуациях;

б) избегать социальных ситуаций настолько, насколько это возможно;

в) в ситуациях общения вести себя таким образом, чтобы избежать негативных суждений;

г) ответы а), б) и в) являются правильными.

3. Застенчивость:

а) это другое название социофобии;

б) это один из видов социофобии;

в) означает, что человек старается многого избегать;

г) не так сильна, как социофобия.

4. Вы можете узнать человека, страдающего социофобией, по:

а) его одежде;

б) тому, что он легко краснеет;

в) слишком заискивающему поведению;

г) это никак не выражается внешне; все происходит внутри человека.

5. Социофобия:

а) встречается редко: 0,05 % населения страдают ею;

б) обычно связана с необходимостью есть в присутствии других людей;

в) обычно возникает в начальной школе;

г) бывает у людей любых профессий.

6. Социофобия может быть вызвана:

а) страхом выступления на публике;

б) недостатком любви в сочетании со сверхзаботой и гиперопекой;

в) копированием тревоги одного из родителей;

г) гормональным сдвигом в пубертате.

7. Социофобия может быть излечена:

а) с помощью поведенческой терапии или/и лекарств;

б) неизлечима;

в) только медикаментами;

г) с помощью поведенческой терапии.

8. Поведенческая терапия:

а) ориентирована на уменьшение симптомов;

б) основывается на домашних упражнениях;

в) всегда начинается с анализа прошлого;

г) ответы а) и б) правильные.

9. Поведенческая терапия в социофобии:

а) не имеет ничего общего с анализом мыслей;

б) сфокусирована только на приобретении социальных навыков;

в) включает преодоление избегающего поведения;

г) означает необходимость действовать и много не думать об этом.

Каждый ответивший и отметившийся в комментариях получит в личку полный список правильных ответов (с пояснениями).

Завтра, 30 октября, в ресторане "Снегири" возле м. Новослободская в 14.00 состоится моя лекция-дискуссия "Мужчина и женщина - нюансы отношений." Ее длительность - около 2 часов, стоимость "входного билета" - 500 рублей. В программу включены:

- обзор основных принципов построения семьи;

- разбор "подводных камней" отношений;

- рассказ о секретах внутрисемейной гармонии;

- ответы на вопросы.

Просьба всех желающих сообщить мне о своем участии до 12.00 30 октября.

Точный адрес ресторана - ул. Долгоруковская, д. 31.

Маршрут - выйдя из м. Новослободская, поворачиваете налево, пересекаете улицу по подземному переходу, далее идете налево по улице Долгоруковской до дома №31, далее по лестнице вверх.

Схема проезда - http://www.total-group.ru/snegiri/contacts/contacts_12.html

Хотите повысить свою самооценку? Решите эту задачку и порадуйтесь :)

В старом поместье находится сейф с кодовым замком. Шифром являются шесть цифр (от 0 до 9). Сумма цифр кода является возрастом хозяина поместья. Слуга, знающий возраст своего хозяина, сразу же открыл сейф. Назовите правильную комбинацию.

Задача взята с children.kulichki.net

Проверьте, как быстро - секунды, минуты, часы :) - вы найдете голову среди кофейных зерен.

(Автор теста неизвестен, картинка взята с children.kulichki.net)

Результаты опроса (25)

Позвать друзей голосовать

 Поместить опрос в свой блог

По заявкам трудящихся выкладываю маленький тестик на сообразительность :)

Представьте себе, что глухонемой решил купить зубную щетку. Он идет в магазин и жестами показывает продавцу, что чистит зубы. Продавец догадывается, о чем речь, и глухонемой получает свою щетку. Теперь - слепой решил купить себе солнечные очки. Как ему сообщить об этом продавцу?

Хорошенько подумайте и назовите правильный ответ :)

Американские ученые пришли к очередному выводу о том, что компьютерные игры в стиле экшн улучшают умственные способности. Интересно не это (спонсорство еще никто не отменял), а то, что подразумевалось под последними.

Оказывается, под умом понималась... способность определить, каким способом двигались массивы точек(!) и какое количество из них двигалось в том или ином направлении.

11 геймеров (тратящих на экшн-игры не менее 5 часов в неделю) справились с этим заданием быстрее и точнее, чем 12 добровольцев-негеймеров. Отсюда был сделан вывод, что "геймерство способствует логическому анализу", например, при автомобильном движении.

Но, позвольте, откуда известно, что указанные геймеры не имели подобных способностей раньше? Ведь, как правило, в экшн-игры играют люди с хорошей реакцией - точно так же, как люди с хорошими логическими способностями - в стратегии. Да и при чем тут "способность к логическому анализу"? Понятно, если б их тестировали с применением матрицы Равена или других подобных тестов - но массивы точек тут ни к селу, ни к городу.

И, наконец, мой личный опыт психологической проверки военнослужащих-срочников показывает, что геймеры имеют самый низкий уровень психологической устойчивости и самый низкий социальный статус. Как-то не сходится с высоким уровнем логического анализа, не правда ли?

Полная версия статьи - на http://rbc.ru

В связи с частыми глюками мейла публикую полный список всех блогохостингов, на которых я публикуюсь:

1) http://blogs.mail.ru/mail/udacha-udacha

2) http://www.diary.ru/~udacha-udacha

3) http://udacha-udacha-udacha.ya.ru

4) http://twitter.com/vitalyportnov

5) http://vitaly-portnov.livejournal.com

Прошу любить и жаловать :)

Вопрос, заданный в заглавии, отнюдь не праздный - ведь у каждой из вышеперечисленных "игр" существуют свои обязательные правила (в том числе и по процентам выигрыша).

Так, согласно российскому законодательству, диапазон соотношения выручки и дохода для лотерей должен быть не ниже 0,5 и не выше 0,8 (то есть преимущество организатора лотереи составит от 20 до 50%).

У игровых автоматов подобный диапазон снизу ограничен значением 0,75, а сверху - ничем, то есть теоретически владелец игрового автомата может даже работать в убыток (организатора лотереи, как это ни удивительно, за подобный "прикол" посадят )

А вот для рулеток (европейской - с одинарным зеро и американской - с одинарным и двойным Зеро) преимущество казино определяется не законодательством, а естественным образом - для первой оно равно 10/370 = 1/37, или 2,7%, для второй 20/380 = 1/19, или 5,26%.

Так где же преимущество противника игрока самое минимальное (то есть шансы на выигрыш максимально высоки)? Почетное первое место в данной номинации занимает популярная игра Блэкджек, в которой в зависимости от правил преимущество казино может колебаться от 0,11% до 0,75%.

Поэтому если хотите проигрывать дольше - играйте в Блэкджек, а тем, кто не хочет проигрывать, я настоятельно рекомендую... не играть совсем - по крайней мере в азартные игры.

Некоторое время назад я написал пост про разводы, при обсуждени которого развернулась бурная дискуссия.

Как оказывалось, некоторые из моих идей, высказанных в комментариях, уже успешно эксплуатируются :)

Наглядным примером этого может служить следующая статья.

В отличие от России, распад семьи в Америке – дело затратное. Даже если разводятся не владельцы многомиллионных состояний, а рядовые граждане, причем тихо и мирно, то на процедуру они потратят минимум 15 – 30 тыс. долларов (без учета затрат на расселение). Чтобы как-то сгладить удар по «карману» (44% разведенных оказываются за чертой бедности), компания SafeGuard Guaranty предлагает... застраховаться от развода.

Тарификация у SafeGuard Guaranty простая – продаются условные единицы защиты (не от развода, естественно, а от личного финансового краха). Каждая единица стоит $15,99 в месяц и дает покрытие в размере $1250 при наступлении страхового случая. К примеру, покупая десять единиц, месячные затраты составят $159,90, но и выплата будет не меньше $12500. Причем за каждый год пребывания в клиентах компании (начиная с третьего) к общей страховой сумме добавляется по $250 за единицу. То есть в предыдущем примере при разводе через 5 лет после покупки страхового полиса полученная сумма будет равняться $13250. Нужно сказать, что развод в первые два года после заключения договора не будет страховым случаем – так компания пытается защититься от мошенников, страхующихся с уже сформированным намерением развестись.

Чтобы получить деньги, SafeGuard Guarantу нужно предоставить документарное доказательство развода. Дабы клиенты были наиболее защищены и от неблагоприятных событий с самим страховщиком, компания в будущем планирует войти в программу государственного страхования.

На вопрос New York Times «не лучше ли откладывать те же деньги на сберегательный счет, ведь можно и никогда не развестись?» Джон Логан (John A. Logan), генеральный директор SafeGuard Guaranty, ответил [на мой взгляд, весьма разумно], что деньги на счете также могут быть доступны для супруга и будут делиться при разводе, а страховка выплачивается уже свободному человеку.

Как говорится, на любом идиотизме (в данном случае имущественных отношений при разводе) можно заработать самому и помочь не разориться другому. А вот смешно ли это или грустно, каждый решает сам...

Полная версия статьи - на http://coolidea.ru/2010/08/28/strahovanie-ot-razvodov/

Отталкиваясь от обсуждения предыдущей темы (в частности, поведения студентов МВА), хотел бы сказать, что по похожему сценарию можно организовать... повышение цен на многие товары.

Возьмем, например, сахар. Если некто начнет распространять информацию о предстоящем повышении цен, то мысли большинства людей могут быть сведены к двум вариантам:

1) Это правда, надо быстрей бежать и закупать;

2) Это, скорее всего, неправда, но ведь идиоты побегут (или уже побежали) покупать, поэтому цена точно повысится,

при этом конечная реакция в обоих случаях одна и та же - пойти и купить сахар "про запас".

Разумеется, для того, чтоб сценарий работал, нужно чтобы товар был:

- не слишком дорогим и не слишком дешевым;

- необходимым в быту;

- длительного хранения,

а некто имел доступ к средствам массовой информации.

Каков же вывод из всей этой истории? Он очень прост - не стоит высокомерно отмахиваться от действий других людей, ибо они порой непосредственно влияют на ваши...

(Запись от 08.09.2010, восстановлена)

В этом посте речь пойдет о мошенниках и мошенничестве - почему они существуют, а оно процветает.

Под мошенничеством понимают завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Чаще всего мошенники "разводят" людей, играя на их жадности и жажде исключительности ("вы выиграли приз в 1.000.000 рублей, заплатите 500 рублей за доставку"), иногда - на страхе ("в ваш компьютер залез вирус, срочно скачайте с нашего сайта антивирус за 100 рублей") или исполнительности ("у нас идет блокировка номеров, заплатите 200 рублей за срочную разблокировку"). А чтобы люди не сумели "включить" мозги, мошенники ограничивают время на раздумья ("быстрей переведи деньги, я попал в аварию") и всячески отвлекают внимание (с помощью шумов, мелькания картинок и т.п.). Широко используются также "подставные" победители и грубая лесть.

Но оказывается, кроме всего этого, есть еще один важный фактор. Проиллюстрируем его на забавном, но в то же время весьма поучительном примере.

Профессор Макс Базерман, преподаватель MBA в Harvard Business School нашел один простой, но верный способ отнять у слишком уверенных в себе студентов MBA деньги. Он предлагает студентам купить у него двадцатидолларовую купюру за ту сумму, которую они сами ему предложат. Естественно, купюра достанется тому, кто предложит больше, но есть и одно дополнительное условие – тот человек, который остался пердпоследним, должен будет выплатить свою ставку профессору. Проще говоря, если 2 самые высокие ставки - $15 и $16, то победитель получит свой выигрыш, 20-долларовую купюру, за $16, а тот, кто назвал сумму в $15, должен будет заплатить ее профессору.

Торги стартуют с 1-го доллара с шагом в 1 доллар и почти мгновенно достигают $12-$16. В это время обычно большинство студентов выходят из торгов и остаются лишь двое, которые борются между собой. Постепенно аукцион подходит и к цифре $20.

И уже когда очевидно, что выиграть ничего не удастся, сдаваться все равно никто не собирается, так как кто-то из двоих должен будет заплатить номинал последней ставки профессору. Аукцион перескакивает рубеж в $21 и аудитория взрывается смехом.

Несмотря на это, аукцион продолжается и нередко суммы доходят до 100 и более долларов (рекорд - $ 204). Таким аукционом профессор развлекает себя также и с топ-менеджерами во время тренингов. И с тех, и с других, профессор ВСЕГДА получает больше номинала купюры.

Почему же каждый раз люди готовы платить за $20 гораздо больше? Дело в том, что большинство людей подвержено так называемой боязни потери - loss aversion, и если они чувствуют, что начинают терять деньги, то ведут себя крайне неадекватно.

Изначально каждый из студентов, участвующих в аукционе Базермана, уверен, что сможет получить 20-тидолларовую купюру за меньшие деньги. Но как только торги переваливают за $12-$16, второй человек осознает, что может потерять свои кровные и начинает называть все большие суммы. А когда названная сумма превышает $20, то оба участника по-любому потеряют деньги, но при этом один потеряет $1, а другой уже $20. Чтобы потерять меньше, каждый начинает ставить более крупные суммы и надеется на победу. В итоге размер потерь становится просто нереальным и участники с больши запозданием понимают, что копают яму для себя же.

Именно такая тенденция поведения присуща тем, кто играет в казино и на фондовом рынке. Когда человек начинает терять свои деньги, он не останавливается и не фиксирует убыток, а сразу же начинает надеяться, что вернет потерянные деньги, и может даже получит какую-то прибыль - ставит еще и еще, но при этом ВСЕГДА теряет больше.

Таким образом, боязнь потери всегда ведет к еще большим потерям. Поэтому лучше 1) фиксировать убытки на минимальном уровне, и 2) не надеяться на "халявные" чудеса.

Добавлю, что именно о боязни потери идет речь в старой поговорке: "Не за то отец бил сына, что играл, а за то, что отыгрывался".

Зная о вышеперечисленных опасностях, легко понять, как их избежать - 1) включать мозги, 2) скромнее относиться к собственной персоне и 3) не ждать халявы, которой ты не заслужил. Сложно так действовать? Нет. Вот только, увы, не каждый и не всегда на это способен - оттого и плодятся мошенники, как кролики...

P.S. Информация о профессоре взята с http://www.mbaweek.net

Что за ерунда??? Не успел написать пост - его удалили как спам. Стараешься-стараешься, а тебя - раз - и зарежут...

Некоторое время назад я немного поразмышлял насчет азартных игр вообще и скандинавских аукционов в частности.

Итак - что же такое азартная игра? Согласно определению, под азартной игрой [кстати, когда-то писали "азардной" - от франц. "jeu de hasard"] понимают игру, результат которой полностью или в значительной степени зависит от случая. А что такое скандинавский аукцион и какое отношение он имеет к азартным играм? Опять же согласно определению, под скандинавским аукционом понимают аукцион, при котором:

- товар или услуга выставляется на продажу по минимальной стоимости;

- участники торгов делают ставки с фиксированным шагом [как правило, намного меньшим, чем цена ставки];

- за каждую ставку с участника взимается определенная плата;

- продолжительность торгов задается с их началом, однако, после каждой ставки увеличивается на заданную величину;

- победителем считается участник, сделавший последнюю ставку.

Короче говоря, если повезет, можно, сделав одну ставку ценой в 5-10 рублей, купить вещь ценой в 30, 40 или даже 50 тысяч рублей. Ну а если не повезет - потратить те же самые 50 тысяч рублей и ничего не выиграть.

Вы спросите - а чем же выгода организаторов? В том, что основную прибыль они получают от ставок, общая стоимость которых, как правило, в 2-3 раза больше закупочной цены товара. В итоге организаторы получают весь "банк" за вычетом трат на товар, победитель аукциона - товар "по дешевке" (итоговая скидка зачастую составляет 60, 70 и даже 90%), а все остальные остаются в проигрыше.

Если сравнить казино и скандинавские аукционы, то, безусловно, в рамках последних существует гораздо больше стратегий поведения, которые позволяют повысить шансы на выигрыш по сравнению с другими игроками, но, с другой стороны, общая вероятность выигрыша в казино существенно выше (для доказательства этого достаточно сделать простейшие статистические выкладки).

Так что участвовать в скандинавских аукционах - это примерно то же самое, что играть в онлайн-игры, вкладывая деньги - "круто", но затратно. Нужно ли вам это? Каждый решает сам...

Некоторое время назад на собственном опыте столкнулся с ситуацией, когда ломать оказалось намного сложнее, чем строить. Как вы думаете, какую из привычных для дачно-хозяйственных работ манипуляций довольно легко проделать, но весьма не просто "нейтрализовать"?

В свое время я немало рассуждал насчет того, что цена за услуги специалиста в области психологии (психолога, психотерапевта, коуча) влияет на скорость излечения. То есть клиент обычно готов заплатить специалисту (разумеется не каждому, а тому, кого он уважает и кому доверяет) не более определенной суммы, а по достижении "финансового предела" уходит вне зависимости от наличия/отсутствия результата. Мой профессиональный опыт показывает, что это "правило" действительно для 80% людей (для остальных важны либо длительность курса общения со специалистом, либо наличие реальных изменений к лучшему).

Скажите, пожалуйста, а с какой суммой готовы расстаться лично вы - ради достижения успеха либо решения своих проблем - на вышеуказанных условиях (наличие уважаемого и заслужившего доверие специалиста)?

Результаты опроса (24)

Позвать друзей голосовать

 Поместить опрос в свой блог

(Запись от 17.03.2010, восстановлена)

Наиболее популярной околосексуальной игрой (приставка около подразумевает, что сексуальность здесь является не основным, а побочным компонентом) является игра "НУ-КА, ПОДЕРИТЕСЬ!". Данная игра ведется женщиной и может протекать в виде "маневра", "ритуала" или "игры".

"Маневр"

Общий тон - романтика. Женщина сталкивает двух мужчин, давая обещание принадлежать победителю, которое честно выполняет по окончании состязания. Подразумевается, что женщина и ее избранник счастливо живут до самой смерти.

"Ритуал"

Общий фон - трагедия. Обычай требует, чтобы двое мужчин сражались за женщину, даже если она не хочет ни одного из них или уже сделала свой выбор. Если побеждает не тот, кого она выбрала, она тем не менее должна принадлежать ему.

"Игра"

Общий фон - комедия. Женщина объявляет начало состязания и, пока двое мужчин сражаются, сама убегает с третьим. При этом подразумевается, что честная игра - для слабаков.

Если вы волей-неволей стали участником или даже режиссером этой игры, имейте в виду, что разные варианты могут неожиданно перетекать друг в друга - так что будьте бдительны!

(Запись от 16.03.2010, восстановлена)

В тех случаях, когда человек жалуется, что он никого не понимает или, наоборот, что его никто не понимает, я обычно рассказываю притчу про мудрость в двух вариантах:

Первый - классический:

К учителю Лао-Цзы пришли поселяне и стали говорить:

- Ты такой мудрый и так хорошо говоришь, не то, что этот Лао-Цзы!

На что он ответил:

- Мудрость как стена. Моя стена низкая, и вы видите, что за ней делается, а стена Лао-Цзы высокая, и вам не видно, что за ней делается. Если вы хотите заглянуть за его стену, постройте сначала свою, с которой можно будет смотреть.

Второй получается из первого путем смещения акцентов - найдите тех, кто построил свою стену...

(Запись от 14.03.2010, восстановлена)

Что нужно для того, чтоб быть объективным? В общем смысле - правильно проинтерпретировать ситуацию. Как это сделать? Во-первых, нужно предусмотреть все возможные интерпретации, и во-вторых, выбрать из них правильную.

Первая задача требует преимущественно творческого подхода, вторая - организационного; именно малое число универсалов, качественно владеющих обеими подходами, и объясняет редкость объективности в повседневной жизни.

Для того, чтобы внести посильный вклад в повышение частоты объективности, попробуйте для начала написать максимально возможное число причин обычного опоздания. Успешно справившись с этим задачнием, вы сможете двигаться дальше, поэтому... время пошло!

P.S. В качестве информации к размышлению хочу привести следующую фразу одного пользователя - Ну Вы-то не замечали, а вот руководитель именно на это и делал расчет. И кстати на то что вы не заметите этого самого расчета - тоже