http://www.ng.ru/politics/2010-12-24/3_kartblansh.html

 

Власти не хватает добра и терпимости

Эксклюзивная статья Михаила Ходорковского для "НГ"
2010-12-24 / Михаил Борисович Ходорковский - заключенный, бывший глава НК ЮКОС.
От редакции: вчера на редакционной планерке в рубрику «Карт-бланш» были заявлены два текста, выражающих противоположные точки зрения на  одну и ту же тему. Мы приняли решение опубликовать их одновременно.
Читайте также: Дмитрий Орлов. Путин: вызов и ответ (см. ниже)

 

Признаюсь, во время предновогоднего телемарафона нашего «национального лидера» я с трудом сдерживал раздражение. Когда знаешь, даже из СМИ, что происходит в стране, ощущение, что тебя держат за малолетнего несмышленыша, – неприятно.
Однако после первых эмоций пришло иное чувство – чувство жалости к этому, уже немолодому человеку, такому бодрому и такому одинокому перед бескрайней и беспощадной страной.
Заметно – он не в состоянии оторвать себя от ставшего неподъемным «весла» выстроенной им самим чудовищной «галеры». Галеры, равнодушно плывущей по судьбам людей. Галеры, на которой гражданам России все чаще мерещится черный пиратский флаг.

С ним никто не спорил «в эфире» – не тот «формат». Но и убеждал он не нас – себя. Что во всем прав, что «рулит», что все еще «на месте».
Но будучи, очевидно, человеком неглупым, Путин прекрасно все понимал.
Он привычно «рычал» на оппозицию, которая, «придя к власти, разворует страну», а в поседевшей голове несомненно мелькала мысль: «Это ведь при мне, а не при «них» коррупция выросла в 10 раз, при мне, а не при «них» имеющие власть бюрократы стали богатейшим сословием России».
И, вероятно, вспоминалась злая, но справедливая мысль его финансиста Кудрина, что невозможно с пользой для страны вложить в экономику шальные нефтегазовые доходы, поскольку «вертикаль» разворует все, все обратит в прах, растащит по бездонным и бесчисленным карманам... Его, «путинская», «вертикаль», его галера, его «подарок» России.
Устав от горьких упреков, он еще скажет, что «если система не работает, то нельзя же сидеть «сложа руки», что пусть хоть «ручное управление»...
Он вспомнит Гусь-Хрустальный и свое поручение «разобраться». А потом, возможно, с раскаянием сообразит, что жаловались ему те женщины в октябре 2009 года, и тогда же он решил – все в порядке, несправедливость устранена, «вертикаль» сработала... Теперь же, значит, на самом деле в городе еще целый год продолжался бандитско-милицейский беспредел, завершившийся грандиозным скандалом ноября 2010 года. Уже после Кущевской, после жутких слов губернатора Ткачева, что таких «кущевских» по всей России – море безбрежное...
А дальше – на неизбежный вопрос о Манежной в Москве, Сенатской в Питере, Ростове-на-Дону, об Ижевске, о Солнечногорске, Люберцах – он привычно включит свой «стальной взгляд», традиционно грубо съязвит о «бородатых либералах». Кто привиделся ему? Лимонов? Чуров? Может быть, покойный Солженицын?
Но себя не обманешь. Тысячи и тысячи внезапно озверевших подростков – слишком яркий сигнал: наши дети не видят для себя жизненных перспектив. Грозный и очевидный результат его, путинской, «стабильности». Русские дети и дети народов Кавказа. Такая похожая, жалкая злоба, такое общее ощущение ненужности и беззащитности вне стаи... Они – наше будущее, они – наше горе, они – самый трагичный итог десятилетия «вставания с колен», когда есть деньги, но нет сострадания...
Он все понимает, но «держит марку» – ему «не стыдно». Он так и заявил – ему «не стыдно». Пусть так. Пусть стыдно – нам. Ведь это мы позволили себе, ему, им стать такими жестокими, какими стали.
Любовь к собакам – единственное искреннее, доброе чувство, прорывающее ледяной панцирь «национального символа» начала 2000-х.
Любовь к собакам, как и любовь к футболу у этих детей, заменившая любовь к людям...
Человек в таком панцире счастлив быть не может.
«Вас все боятся» – страшный комплимент, прозвучавший с экрана. Нужно ли нам, чтобы Россия снова строилась на жестокости? Хотим ли мы, чтобы наши дети доказывали, чего на самом деле надо бояться?
Скоро наступят светлые, праздничные дни. Мы будем желать друг другу добра и счастья. Это – мудрая традиция.
Вот и я желаю Путину добра и терпимости, чтобы его не боялись, но любили. Пусть не все, но искренне, бескорыстно, и не только собаки.
Это и будет его настоящее счастье.
А нашу страну мы обустроим сами. Без злобы и зубовного скрежета. Без выдуманных врагов и корыстной «вертикали». Все вместе. Для детей и внуков.

Мы сумеем. Мы ведь народ. А она – наша. Россия.
Счастья вам, люди.

 

http://www.ng.ru/politics/2010-12-24/3_kartblansh2.html

Путин: вызов и ответ

Манежная и Кущевская перевернули многие ставшие традиционными представления

2010-12-24 / Дмитрий Иванович Орлов - генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук.
От редакции: вчера на редакционной планерке в рубрику «Карт-бланш» были заявлены два текста, выражающих противоположные точки зрения на  одну и ту же тему. Мы приняли решение опубликовать их одновременно.

Читайте также: Михаил Ходорковский. Власти не хватает добра и терпимости

 

Владимир Путин мог использовать в традиционном «Разговоре…» и – шире – в диалоге с обществом две принципиально различные стратегии: уйти от острых проблем или самому обострить их, сформулировав предельно четкие ответы. Он пошел по второму пути – и не прогадал.
Вызов хаоса, насилия и криминала. Манежная и Кущевская перевернули многие ставшие традиционными представления. Да, система становится более сложной, и некоторая нестабильность в этих условиях даже естественна. Вопрос в масштабах. Массовые беспорядки и сетевые преступные сообщества – яркие маркеры превращения сложности в хаотизацию. А насилие – один из непременных атрибутов хаоса. Путин быстро осознал, что общество вновь адресует власти запрос на порядок.

Формула «порядок должен быть», манифестированная премьером, отнюдь не означает призыва к установлению тоталитарной диктатуры. «Порядок» в этой логике – порядок во власти, нормальное функционирование демократических институтов, и прежде всего правоохранительных органов. Манежной и Кущевской не случилось бы, если бы после убийства Егора Свиридова и до убийства в краснодарской станице нормально работала власть. В этом Путин вполне солидарен с обществом. Осознание порядка как стержня актуальной повестки дня характерно и для президента Дмитрия Медведева, сделавшего после событий на Манежной ряд жестких заявлений. Президент и премьер выступили по этому поводу с фактически консолидированной позицией.
Вызов пожаров. Горячее лето 2010-го стало тестом на способность власти принимать быстрые решения в экстремальных обстоятельствах. Путин дал ответ на этот вызов всего за несколько месяцев, и ответ оказался вполне убедительным: негодование погорельцев, с которыми премьер общался в пострадавших от пожаров селах в августе, сменилось искренней благодарностью за оперативное решение проблемы.
Вызов «реинкарнации 90-х». Пожалуй, впервые премьер назвал конкретных людей, с которыми он связывает угрозу возврата к эпохе 90-х, ассоциирующейся у большинства населения с постоянной нестабильностью, уличным насилием и коррупцией. Не либерализм как идеология, но «либералы от власти», однажды насильно навязавшие обществу не востребованную им модель развития и стремящиеся сделать это вновь, – так артикулирует Путин угрозу стабильному развитию политической системы. Это, кстати, отнюдь не означает, что премьер ненавидит либералов в принципе.
Вызов общественной солидарности. Путин по-прежнему афористичен, и его афоризмы – в отличие от тяжеловесных вербальных конструкций многих других политиков – живые. После нынешнего «Разговора…» особой популярностью пользуются «бороденки», которые премьер порекомендовал «сбрить» либеральной интеллигенции.
Означенная либеральная интеллигенция – а точнее, остро реагирующая часть образованного класса, ибо интеллигенция была феноменом имперских и советских времен; в новой России «профессиональных лишних людей» давно нет – негодует. А ведь это была совсем не угроза: Путин призвал гражданское общество к солидарности перед лицом новой (а точнее, вновь критически обострившейся) угрозы фашизма alarusse. Он предупреждает: если правоохранительные органы опустятся в общественном мнении «ниже плинтуса», то лицом к лицу с бунтующей Манежной, выкрикивающей «Россия для русских!» и готовой истязать темноволосых подростков, неизбежно окажутся они, «люди с бороденками». Вместе с милицией. Или – вместо нее, если не эффективно реформировать систему МВД, а, лишив минимального доверия, развалить ее.
За грозным «вор должен сидеть в тюрьме» многим послышался чуть ли не новый приговор Михаилу Ходорковскому, произнесенный до суда. На самом деле это не так. Неприязни к Ходорковскому премьер не скрывает. Тем не менее, уверен, смысловой акцент ответа Путина на вопрос об экс-владельце ЮКОСа в другом – в апелляции к уже вступившему в силу приговору суда.
Энергия, экспрессия, образность – все это по-прежнему свойственно Владимиру Путину. Его жесткий стиль востребован – пожалуй, в той же мере, в какой востребовано содержание правительственной политики. Новая национальная повестка дня еще только формируется, но уже сейчас очевидно, что ответ на актуальные вызовы власть дать вполне в состоянии. Или даже так: никто, кроме власти, по-прежнему не в состоянии дать на них ответ.
Комент:

1. В целом в оценке сложности ситуации в стране оба автора сходятся, расходясь в оценке масштабов кризиса.
2. Расходятся в оценке главного персонажа повествования:

• Ходорковский – демонизирует правителя  и «сочувствует» человеку, (по пословице, пожалел волк кобылу, …)
• Орлов – апологизирует и восхищается - чего и ожидать от обслуживающего власть

1. Ни один не раскрывает истинную причину кризиса – развал управляемости общества, отсутствие достаточной социальной базы для его скрепа, люмпенизация, дисквалификация, деинтеллектуализация и одичание основной массы населения и в первую очередь – молодежи, назревание и вспышки бунтов «бессмысленных и беспощадных».
2. Знаменательны и показательны заключительные фразы обоих опусов.

И если Орлов в заключительной фразе совершенно прав: никто, кроме власти, по-прежнему не в состоянии дать на них (вызовы времени) ответ.
Но стенания Ходорковского:Мы сумеем. Мы ведь народ. А она – наша. Россия. Счастья вам, люди. – выглядят как жалкая демагогия либо наивность, игнорирующая истинную причину кризиса и положение народа.
А причина эта - отсутствие достаточной социальной базы для создания иной структуры власти, кроме единовластия – авторитаризма. И сотворили это «чудо» со страной возлюбленные эксолигархом либералы – правители с благословения и поддержки олигархии (и г-на Ходорковского в их числе), разрушив основную опору, основной элемент структурирования общества в предшествующей формации – трудовые коллективы и ничего не создав взамен. Причем разрушение было выполнено самым варварским, диким способом (вольно или невольно) – уничтожена наиболее человекоемкая, профессионально и интеллектуально насыщенная часть сектора реальной экономики, чтобы под бременем безработицы подавить в отраслях, выпускающих «ликвидную» продукцию (добыча и первичная переработка природных ресурсов, энергетика, металлургия), любую возможность для трудовых коллективов сохранить свое влияние. Одновременно была похоронена и «хрустальная мечта» либералов - создание среднего класса, ибо олигархии неминуемо сопутствует монополизм в экономике, вытесняющий свободного предпринимателя и творца-изобретателя, прямо по народной мудрости – вместе с водой выплеснули и ребенка. Тягчайший грех и основной источник кризиса  советской власти – уничтожение кормильца страны – крестьянина- труженика, истинного хозяина земли. Грех либералов-правителей более тяжкий – они «опустили» весь народ.
Специалисты по управлению обществом нашли, что в политике должны быть представлены, как минимум, три игрока, иначе из двоих один непременно подавит другого. В современном обществе это Государство, Бизнес и Народ. В постсоветской России власть поделили бизнес с государством, отодвинув народ, как от власти, так и от средств существования и обрекая его на неминуемую деградацию. Мы являемся свидетелями гнусного предательства правящей элитой (политической и экономической) интересов своего народа. Вот и получается то, что мы имеем. В том числе и «посадку» олигарха Ходорковского.
 
 

http://www.ng.ru/politics/2010-12-24/3_kartblansh.html

 

Власти не хватает добра и терпимости

Эксклюзивная статья Михаила Ходорковского для "НГ"
2010-12-24 / Михаил Борисович Ходорковский - заключенный, бывший глава НК ЮКОС.
От редакции: вчера на редакционной планерке в рубрику «Карт-бланш» были заявлены два текста, выражающих противоположные точки зрения на  одну и ту же тему. Мы приняли решение опубликовать их одновременно.
Читайте также: Дмитрий Орлов. Путин: вызов и ответ (см. ниже)

 

Признаюсь, во время предновогоднего телемарафона нашего «национального лидера» я с трудом сдерживал раздражение. Когда знаешь, даже из СМИ, что происходит в стране, ощущение, что тебя держат за малолетнего несмышленыша, – неприятно.
Однако после первых эмоций пришло иное чувство – чувство жалости к этому, уже немолодому человеку, такому бодрому и такому одинокому перед бескрайней и беспощадной страной.
Заметно – он не в состоянии оторвать себя от ставшего неподъемным «весла» выстроенной им самим чудовищной «галеры». Галеры, равнодушно плывущей по судьбам людей. Галеры, на которой гражданам России все чаще мерещится черный пиратский флаг.

С ним никто не спорил «в эфире» – не тот «формат». Но и убеждал он не нас – себя. Что во всем прав, что «рулит», что все еще «на месте».
Но будучи, очевидно, человеком неглупым, Путин прекрасно все понимал.
Он привычно «рычал» на оппозицию, которая, «придя к власти, разворует страну», а в поседевшей голове несомненно мелькала мысль: «Это ведь при мне, а не при «них» коррупция выросла в 10 раз, при мне, а не при «них» имеющие власть бюрократы стали богатейшим сословием России».
И, вероятно, вспоминалась злая, но справедливая мысль его финансиста Кудрина, что невозможно с пользой для страны вложить в экономику шальные нефтегазовые доходы, поскольку «вертикаль» разворует все, все обратит в прах, растащит по бездонным и бесчисленным карманам... Его, «путинская», «вертикаль», его галера, его «подарок» России.
Устав от горьких упреков, он еще скажет, что «если система не работает, то нельзя же сидеть «сложа руки», что пусть хоть «ручное управление»...
Он вспомнит Гусь-Хрустальный и свое поручение «разобраться». А потом, возможно, с раскаянием сообразит, что жаловались ему те женщины в октябре 2009 года, и тогда же он решил – все в порядке, несправедливость устранена, «вертикаль» сработала... Теперь же, значит, на самом деле в городе еще целый год продолжался бандитско-милицейский беспредел, завершившийся грандиозным скандалом ноября 2010 года. Уже после Кущевской, после жутких слов губернатора Ткачева, что таких «кущевских» по всей России – море безбрежное...
А дальше – на неизбежный вопрос о Манежной в Москве, Сенатской в Питере, Ростове-на-Дону, об Ижевске, о Солнечногорске, Люберцах – он привычно включит свой «стальной взгляд», традиционно грубо съязвит о «бородатых либералах». Кто привиделся ему? Лимонов? Чуров? Может быть, покойный Солженицын?
Но себя не обманешь. Тысячи и тысячи внезапно озверевших подростков – слишком яркий сигнал: наши дети не видят для себя жизненных перспектив. Грозный и очевидный результат его, путинской, «стабильности». Русские дети и дети народов Кавказа. Такая похожая, жалкая злоба, такое общее ощущение ненужности и беззащитности вне стаи... Они – наше будущее, они – наше горе, они – самый трагичный итог десятилетия «вставания с колен», когда есть деньги, но нет сострадания...
Он все понимает, но «держит марку» – ему «не стыдно». Он так и заявил – ему «не стыдно». Пусть так. Пусть стыдно – нам. Ведь это мы позволили себе, ему, им стать такими жестокими, какими стали.
Любовь к собакам – единственное искреннее, доброе чувство, прорывающее ледяной панцирь «национального символа» начала 2000-х.
Любовь к собакам, как и любовь к футболу у этих детей, заменившая любовь к людям...
Человек в таком панцире счастлив быть не может.
«Вас все боятся» – страшный комплимент, прозвучавший с экрана. Нужно ли нам, чтобы Россия снова строилась на жестокости? Хотим ли мы, чтобы наши дети доказывали, чего на самом деле надо бояться?
Скоро наступят светлые, праздничные дни. Мы будем желать друг другу добра и счастья. Это – мудрая традиция.
Вот и я желаю Путину добра и терпимости, чтобы его не боялись, но любили. Пусть не все, но искренне, бескорыстно, и не только собаки.
Это и будет его настоящее счастье.
А нашу страну мы обустроим сами. Без злобы и зубовного скрежета. Без выдуманных врагов и корыстной «вертикали». Все вместе. Для детей и внуков.

Мы сумеем. Мы ведь народ. А она – наша. Россия.
Счастья вам, люди.

 

http://www.ng.ru/politics/2010-12-24/3_kartblansh2.html

Путин: вызов и ответ

Манежная и Кущевская перевернули многие ставшие традиционными представления

2010-12-24 / Дмитрий Иванович Орлов - генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук.
От редакции: вчера на редакционной планерке в рубрику «Карт-бланш» были заявлены два текста, выражающих противоположные точки зрения на  одну и ту же тему. Мы приняли решение опубликовать их одновременно.

Читайте также: Михаил Ходорковский. Власти не хватает добра и терпимости

 

Владимир Путин мог использовать в традиционном «Разговоре…» и – шире – в диалоге с обществом две принципиально различные стратегии: уйти от острых проблем или самому обострить их, сформулировав предельно четкие ответы. Он пошел по второму пути – и не прогадал.
Вызов хаоса, насилия и криминала. Манежная и Кущевская перевернули многие ставшие традиционными представления. Да, система становится более сложной, и некоторая нестабильность в этих условиях даже естественна. Вопрос в масштабах. Массовые беспорядки и сетевые преступные сообщества – яркие маркеры превращения сложности в хаотизацию. А насилие – один из непременных атрибутов хаоса. Путин быстро осознал, что общество вновь адресует власти запрос на порядок.

Формула «порядок должен быть», манифестированная премьером, отнюдь не означает призыва к установлению тоталитарной диктатуры. «Порядок» в этой логике – порядок во власти, нормальное функционирование демократических институтов, и прежде всего правоохранительных органов. Манежной и Кущевской не случилось бы, если бы после убийства Егора Свиридова и до убийства в краснодарской станице нормально работала власть. В этом Путин вполне солидарен с обществом. Осознание порядка как стержня актуальной повестки дня характерно и для президента Дмитрия Медведева, сделавшего после событий на Манежной ряд жестких заявлений. Президент и премьер выступили по этому поводу с фактически консолидированной позицией.
Вызов пожаров. Горячее лето 2010-го стало тестом на способность власти принимать быстрые решения в экстремальных обстоятельствах. Путин дал ответ на этот вызов всего за несколько месяцев, и ответ оказался вполне убедительным: негодование погорельцев, с которыми премьер общался в пострадавших от пожаров селах в августе, сменилось искренней благодарностью за оперативное решение проблемы.
Вызов «реинкарнации 90-х». Пожалуй, впервые премьер назвал конкретных людей, с которыми он связывает угрозу возврата к эпохе 90-х, ассоциирующейся у большинства населения с постоянной нестабильностью, уличным насилием и коррупцией. Не либерализм как идеология, но «либералы от власти», однажды насильно навязавшие обществу не востребованную им модель развития и стремящиеся сделать это вновь, – так артикулирует Путин угрозу стабильному развитию политической системы. Это, кстати, отнюдь не означает, что премьер ненавидит либералов в принципе.
Вызов общественной солидарности. Путин по-прежнему афористичен, и его афоризмы – в отличие от тяжеловесных вербальных конструкций многих других политиков – живые. После нынешнего «Разговора…» особой популярностью пользуются «бороденки», которые премьер порекомендовал «сбрить» либеральной интеллигенции.
Означенная либеральная интеллигенция – а точнее, остро реагирующая часть образованного класса, ибо интеллигенция была феноменом имперских и советских времен; в новой России «профессиональных лишних людей» давно нет – негодует. А ведь это была совсем не угроза: Путин призвал гражданское общество к солидарности перед лицом новой (а точнее, вновь критически обострившейся) угрозы фашизма alarusse. Он предупреждает: если правоохранительные органы опустятся в общественном мнении «ниже плинтуса», то лицом к лицу с бунтующей Манежной, выкрикивающей «Россия для русских!» и готовой истязать темноволосых подростков, неизбежно окажутся они, «люди с бороденками». Вместе с милицией. Или – вместо нее, если не эффективно реформировать систему МВД, а, лишив минимального доверия, развалить ее.
За грозным «вор должен сидеть в тюрьме» многим послышался чуть ли не новый приговор Михаилу Ходорковскому, произнесенный до суда. На самом деле это не так. Неприязни к Ходорковскому премьер не скрывает. Тем не менее, уверен, смысловой акцент ответа Путина на вопрос об экс-владельце ЮКОСа в другом – в апелляции к уже вступившему в силу приговору суда.
Энергия, экспрессия, образность – все это по-прежнему свойственно Владимиру Путину. Его жесткий стиль востребован – пожалуй, в той же мере, в какой востребовано содержание правительственной политики. Новая национальная повестка дня еще только формируется, но уже сейчас очевидно, что ответ на актуальные вызовы власть дать вполне в состоянии. Или даже так: никто, кроме власти, по-прежнему не в состоянии дать на них ответ.
Комент:

1. В целом в оценке сложности ситуации в стране оба автора сходятся, расходясь в оценке масштабов кризиса.
2. Расходятся в оценке главного персонажа повествования:

• Ходорковский – демонизирует правителя  и «сочувствует» человеку, (по пословице, пожалел волк кобылу, …)
• Орлов – апологизирует и восхищается - чего и ожидать от обслуживающего власть

1. Ни один не раскрывает истинную причину кризиса – развал управляемости общества, отсутствие достаточной социальной базы для его скрепа, люмпенизация, дисквалификация, деинтеллектуализация и одичание основной массы населения и в первую очередь – молодежи, назревание и вспышки бунтов «бессмысленных и беспощадных».
2. Знаменательны и показательны заключительные фразы обоих опусов.

И если Орлов в заключительной фразе совершенно прав: никто, кроме власти, по-прежнему не в состоянии дать на них (вызовы времени) ответ.
Но стенания Ходорковского:Мы сумеем. Мы ведь народ. А она – наша. Россия. Счастья вам, люди. – выглядят как жалкая демагогия либо наивность, игнорирующая истинную причину кризиса и положение народа.
А причина эта - отсутствие достаточной социальной базы для создания иной структуры власти, кроме единовластия – авторитаризма. И сотворили это «чудо» со страной возлюбленные эксолигархом либералы – правители с благословения и поддержки олигархии (и г-на Ходорковского в их числе), разрушив основную опору, основной элемент структурирования общества в предшествующей формации – трудовые коллективы и ничего не создав взамен. Причем разрушение было выполнено самым варварским, диким способом (вольно или невольно) – уничтожена наиболее человекоемкая, профессионально и интеллектуально насыщенная часть сектора реальной экономики, чтобы под бременем безработицы подавить в отраслях, выпускающих «ликвидную» продукцию (добыча и первичная переработка природных ресурсов, энергетика, металлургия), любую возможность для трудовых коллективов сохранить свое влияние. Одновременно была похоронена и «хрустальная мечта» либералов - создание среднего класса, ибо олигархии неминуемо сопутствует монополизм в экономике, вытесняющий свободного предпринимателя и творца-изобретателя, прямо по народной мудрости – вместе с водой выплеснули и ребенка. Тягчайший грех и основной источник кризиса  советской власти – уничтожение кормильца страны – крестьянина- труженика, истинного хозяина земли. Грех либералов-правителей более тяжкий – они «опустили» весь народ.
Специалисты по управлению обществом нашли, что в политике должны быть представлены, как минимум, три игрока, иначе из двоих один непременно подавит другого. В современном обществе это Государство, Бизнес и Народ. В постсоветской России власть поделили бизнес с государством, отодвинув народ, как от власти, так и от средств существования и обрекая его на неминуемую деградацию. Мы являемся свидетелями гнусного предательства правящей элитой (политической и экономической) интересов своего народа. Вот и получается то, что мы имеем. В том числе и «посадку» олигарха Ходорковского.
 
 

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Виктор Лещев с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

Мой комментарий
А я, Владимир Рудольфович, согласен. Потому что это болезнь - истерика, психоз, а не наслаждение. Аналогичное состояние мы пережили , когда орали до хрипоты на площадях в начале 90-х - интернета тогда не было. Происходит это от безысходности, отсутствия надежды на позитивную перспективу, невозможности достучаться до власти, ее безразличия и цинизма (между прочим, это присуще всякой власти, только в разной степени). Тогда были одержимы стремлением свалить коммуняг, Горбачева, теперь гнев изливается на Путина. Ну и что? Опять все до основанья, а потом... Одна разница - рушить уже нечего.
Все стонут о демократии, правовом государстве, гражданском обществе, хотя, кажется, ребенку должно быть ясно, что в стране с многовековой традицией тирании  и громадным большинством нищего, люмпенизированного населения, которое просто не имеет ни средств, ни времени отстаивать свои права через демократические процедуры, все это не может народится сразу и вдруг.
Когда после смерти диктатора Франко власть в Испании (по завещанию Франко) перешла монархии, представители парламента (кортесов) пришли к королю с пухлым списком радикальных реформ. Но мудрый Хуан Карлос ответил им просто: "Не все сразу, господа."
Нынешняя правящая группа скорее всего исчерпала свой созидательный импульс и способна только и дальше  проедать ресурсы страны. Но поскольку режим авторитарный (а другого в наших условиях и быть не может), смена правящей группы может произойти только сверху, по типу Ельцин - Путин. А ГРАЖДАНАМ остается только просить всевышнего, чтобы он наделил их решимстью делать, то что в их силах,  терпением, чтобы миритьсяс тем, что они преодолеть не в состоянии и мудростью, чтобы отличать первое от второго.

Запись Соловьева
 
Душевное здоровье
Приходил в студию Зураб Ильич Кекелидзе. Психиатр. Говорили о многом. В частности, Зураб Ильич заметил, что четверть россиян страдает душевными расстройствами.

Не согласен. Не страдают, но наслаждаются. Да и количество мне кажется заниженным.

Читаешь новости и комментарии к ним и диву даешься. Агрессивные, срывающиеся в истерику. Пора пускать в водопровод успокоительное

Лже-послание президента, обращение Дымовского, самодопрос Ходорковского, обсуждение доходов руководителей государства - список можно продолжить. Абсурд. Воспринимается как жвачка для глаз. Эмоций на все это нет. Легкое удивление.

Почему я должен смотреть обращение Дымовского и читать комментарии на эту тему? Кто он? Что он может сказать? Я беседовал с ним лично - не Спиноза, совсем, понимания о происходящем в стране никакого. Страшно хочется славы? Или теперь любого выложившего обращение к Президенту в интернете будут за уши тянуть в политику? Закончились спортсмены и певцы переходим к следующей категории "временно узнаваемых граждан"? Так и до белых мышей недалеко.

Сравнивают доходы жен и чиновников. Ну и? Кто-то сильно удивлен? Чем? Были сомнения? Пустые разговоры. Интересно не про доходы, а про расходы, да про мелочи всякие - интересно, а Ресин часики в декларацию включит?
Да и спросить у чиновников: а где отдыхали? Сколько стоило? Кто платил? А в ресторанах за год сколько оставили? А гардеробчик да цацки?

На мой взгляд есть ряд тем выступающих лакмусовыми бумажками отношений людей к власти. История с мигалкой Шевченко и обсуждение мигалки Барщевского очень показательны. Народ напряжен. Очень. Надо учитывать. А ему объясняют, что все нормально, надо жить по закону. Закон разрешает мигалки, так что всем делать "КУ" три раза.

Уважение россиян к законам хорошо известно. Вот и судью убили, а возмущения в народе ноль. При этом вина в правовом нигилизме лежит и на несправедливости наших законов. Возникают справедливые вопросы о том кто эти законы писал, кто принимал? Для них одни правила, а для нас другие?

Что говорить, и так все понятно. Нас не слышат, мы не интересны, для себя власть даже создала организации, притворяющиеся кто молодежью, кто народом, а по сути являющиеся фантомами стабильности, так как растворятся при первой угрозе. В Калининграде, кстати, не увидел никого из ЭТИХ.

Владимир Соловьев, 13-04-2010 07:49

Виктор Лещев 25.03.2010, 0:56

Своего мнения о Е. Гайдаре, как о человеке составить не могу – не интересовался его персоной. А что касается его деяний – то считаю, что в этом плане фигуру его чрезмерно раздули и демонизировали. Поработал он в правительстве около года, а потом на протяжении многих лет неустанно отстаивал свой приоритет спасителя и отца–основателя новой России. Спаситель или нет – ввязываться в спор не буду – не владею необходимой информацией. Ну а отец-основатель он примерно такой же, как усопший на 10 лет ранее А. Собчак – обратитесь к текстам их опусов – и станет ясно. Оба они из тех проходящих политических фигур, которых поток истории легко выносит на поверхность, а потом также легко и быстро отбрасывает на обочину. Несомненно, тяжелая тогда ему досталась доля, но упрек к нему имею, за то, что не принял никаких мер для компенсации сбережений населения, даже жалких стариковских «гробовых». Критика же «слева» - о том, что он разрушитель реального сектора экономики – по-моему, несостоятельна. Этот процесс начали «красные директора» и министры с бюрократами, а потом инициативу и собственность у них перехватили «молодые негодяи» эпохи заката империи. Гайдара г. Ельцин использовал, пожевал и выплюнул. Потом его судьбу в карикатурном виде повторил киндер-сюрприз Кириенко (история повторяется дважды …)
Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

Виктор Лещев 29.03.2010, 17:39

Евгений, меня так взволновал ваш интерес к моему мнению о Е. Гайдаре, что я забыл ответить на ваш заключительный пассаж по затронутой мною теме.
Так вот, деление оппонентов на «уважаемых и неуважаемых» как-то не вяжется с презумпцией невиновности. Ведь Н. К. Крупская – не какая-то разбойница с большой дороги, а человек, проживший сложную жизнь в чрезвычайно трудное и сложное время, со своими ошибками, заблуждениями и трагедиями. И судить ее имели право только ее современники, ибо только они знали меру и цену вещей своего времени. Мы можем только рассуждать о деяниях исторического персонажа, оставив в покое его личность (я не имею в виду профессиональный подход), ибо она уже в компетенции суда высшего (использую религиозный термин как образ, - я -атеист). А пляски на гробах – занятие недостойное для порядочного человека, даже если это гроб Гитлера.
Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

  Евгений Львович Люфанов 29.03.2010, 19:01

Виктор, такой позицией Вы исключаете саму ответственность человека за его действия. Неужели вы действиетльно считаете, что потомки ущербнее современников? Я фактическая жертва деяний Крупской, а современники в меньшей степени пострадали от её некомпетентности и придури. По этому отмщения требую я, а не её современники. В случае с Гитлером всё много проще - его при жизни осудили и у нас нет необходимости судить.
Личность актора имеет прямое значение для оценки его деяний и даже в уголовном процессе принимают во внимаие качества личности. К тому же, именно личная жизнь преступницы Крупской, а именно соучастие в половой и политической жизни массового убийцы Ульянова, я бы ей и инкриминировал. А тот факт, что она занималась публичной политикой уже позволяет мне говорить о её личности. Её показная скромность объясняется лишь комплексом неполноценности, на почве собственной непривлекательности и неспособности к деторождению. Возможно этим же можно объяснить и её преступную агрессию по отношению к целым классам общества и разным социальным группам. Плясок на гробу я тут не усматриваю. Пляски есть дело развлекательное, а я пишу не анекдоты. Всё что Вы прочитали тут, это моё мнение.
Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

Виктор Лещев 29.03.2010, 22:32

Не могу знать о Ваших личных утратах, понесенных от деяний Н.К., но на жалкую жертву Вы что-то не очень похожи, скорее, судя по фотографии, ваш цветущий вид свидетельствует об обратном.
Вы слишком большое значение придаете психоаналитическим теориям. Ведь выводы теории не могут служить основанием для принятия решения на уголовном процессе. Там нужны факты. Психоанализ может лишь помочь следствию в нахождении фактов.
А факты рассматриваются в контексте времени, а не в отрыве от него. Еще в начале 20 века в японских деревнях уличенную в воровстве семью односельчане уничтожали (закапывали в землю живыми) полностью, включая младенцев и беременных женщин, а стариков, неспособных себя прокормить, относили умирать в специально отведенное место. Так что, мы объявим массовыми убийцами совершавших это японских селян?
Ну и последнее. О плясках на гробу. Дурно поминать покойного ради красного словца о какой-то глупой рекламе - я все же склонен относить к ним.
Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

  Евгений Львович Люфанов 30.03.2010, 0:38

Я б даже сказал кроваво-красного словца...

Запись в блоге В. Соловьева
ПечалиСтрашная трагедия произошла под Смоленском. Новости в прямом эфире передавал канал ВЕСТИ. Нахожусь в Италии и услышал об этом буквально через несколько минут после того как самолет рухнул. Кошмар...
Представляю как активизируются сторонники теории заговора. Как мистики, так и просто любители сенсаций. Ну и, конечно, есть о чем поговорить. Только недавно прошла встреча Премьера России и Премьера Польши, множество разговоров на тему Катыни. И тут высокая правительственная делегация Польши летит в Смоленск, для того, чтобы поклониться жертвам Катыни и... гибнет.

И самолет российский, и территория российская и отношения между Россией и Польшей неоднозначные.
Каких только комментариев не появится. Начиная от очевидных "очередные жертвы Катыни", и "как Катынь собирают свой кровавый урожай", заканчивая "тонкими" политическими расчетами "кому выгодно и кто за этим может стоять". В очередной раз возникает множество вопросов к авиационной безопасности. Хотя понимаю, что плохая видимость и что все может случится - скорее всего все будет списано на человеческий фактор. Надо дождаться результатов расследования. Крайне неприятно, что вся эта история произошла на российской территории. И самолет Ту, и снова придется объясняться...
В любом случае хочется выразить глубокие соболезнования семьям погибших. Страшная трагедия.

Сегодня день неприятностей. Камчатка, автомобильная катастрофа в Москве. Все "не слава Богу".
Вчера, когда летел в направлении Милана разговорился с экипажем. Не с пилотами, а со стюардами и стюардессами. Я люблю говорить с этими людьми, которые вынуждены обслуживать и помогать в полете гражданам, считающим себя ужасно важными. Несчастные стюарды и стюардессы наблюдают за нашей "знатью" в их самых омерзительных проявлениях: видят истерики и неадекватное поведение медийных персонажей, известных политических лидеров. Но никаких замечаний сделать не могут. Потому что, как это часто бывает, это приводит к тому, что увольняют членов экипажа. Отнюдь не наказывают бесчинствующих мерзавцев.
Поэтому и оказываются неизвестными истории про депутатов госдумы, кидающихся хлебом в стюардесс, грязно пристающих, домогающихся, дерущихся с сотрудниками авиакомпаний.

Но суть не в этом. Разговорившись с ними (а об Аэрофлоте можно говорить много и по-разному, но об этом в понедельник и подробно. Потому что после визита в Санкт-Петербург и после более чем веселого возвращения в Москву, много есть чего рассказать) я увидел в их глазах колоссальную грусть. Поинтересовался. Они говорят: "вы понимаете, сейчас очень тяжело работать по многим причинам, да и ситуация в стране тяжелая". "Ну у вас вроде конвертируемая специальность", отвечаю я, - "тяжело в России, попробуйте за пределами нашей Родины. Был ведь момент, когда очень многие пилоты и тех.персонал искали счастье зарубежом?" Они говорят: "Да кому мы нужны"...

Я подумал, что это удивительная формулировка, свойственная в первую очередь нашей великой стране: "кому мы нужны". Мы почему-то уверены, что мы никому никогда не нужны. Есть у нас какая-то внутренняя обреченность. Как-будто в нас в течение многих веков закладывали это странное ощущение ненужности и никчемности. Что сами по себе мы никто и ничто. Что если, не дай Бог, мы оказываемся где-то за пределами воздействия на нас российского государства, то мы просто не будем никому нужны, нигде не приживемся. Что наши знания умения и навыки нигде не востребованы. А уж если мы и оказались за границей, то только для того, чтобы зарабатывать деньги. Но жить мы должны только в России, только здесь мы будем счастливы. Как-будто мы привязаны какими-то невидимыми нитями к Родине. Притом отнюдь не нитями счастья, нитями гордости, нитями наслаждения, а какими-то совершенно иными...как-будто у нас всех действительно находится некая раковая опухоль от рождения.

Я не замечал этого в беседе ни с англичанами, ни с французами, итальянцами, американцами. Они все любят свою страну, но крайне легко относятся к необходимости куда-то поехать поработать. У них нет такой обреченности. Она видна только у нас: недооценка себя. Как-будто с детства нам все время говорят: "да кто ты такой? Скромнее надо быть. Да ладно, не выпендривайся...Кому ты там нужен?"... А что? У себя здесь мы кому-то нужны? Что-то не похоже.
Но вот это неверие в собственные силы, какое-то глубинное недоверие и неуважение к себе легко использует и наше государство. Поэтому каждый раз мы испытываем чувство вины. Мы как-будто виноваты, что уже родились. Странные чувства.
Наверное именно из-за этого ты в любой стране мира моментально отличаешь нашего дорогого россиянина. По глазам... Какое-то особое выражение лица - ни лучше, ни хуже: просто другое. Но работает в ста случаях из ста. Ты всегда чувствуешь, что перед тобой соотечественник, как бы безупречно он не одевался, как бы блестяще не говорил на иностранном языке, - глаза выдают, их не переделать. Видим своих, чувствуем. Система "свой-чужой" работает безупречно. Жаль только, что это система настроена не на коллективное счастье, а на коллективное несчастье.
увеличить

Виктор Лещев Виктор Лещев
11-04-2010 12:13 (ссылка)      Это спам   мы никому никогда не нужны
Что-то Вы, Владимир Рудольфович, пустились в неуместные обобщения. Не буду перечислять огромный список имен выдающихся деятелей науки, культуры, которые прекрасно устроились в зарубежье и чувствовали (и чувствуют) там себя вполне комфортно. У Вас просто смещение впечатлений. Это мы сейчас в своей стране не нужны нашей элите - правящей и деловой. Они прекрасно пристроились к ресурсам отечества, а мы путаемся у них под ногами - лишние мы на этом празднике жизни. Россия переживает новое смутное время, а мы являемся свидетелями отвратительного предательства элитой своего народа и паразитирования на созданном каторжным трудом народа. Смута столь глубокая и всесторонняя, что только новые Минин и Пожарский смогут вытащить страну из нее. Найдутся ли только они???

Ответить (с цитатой)
Re: мы никому никогда не нужны   -   Лариса Нечаева Лариса Нечаева
11-04-2010 13:58Развернуть


Re[2]: мы никому никогда не нужны   -   Valeri Hayriev Valeri Hayriev
11-04-2010 14:02Развернуть


Re[3]: мы никому никогда не нужны   -   Лариса Нечаева Лариса Нечаева
11-04-2010 14:21Развернуть


Re: мы никому никогда не нужны пока эти правят   -   akr akr
11-04-2010 14:22Развернуть


Re: мы никому никогда не нужны   -   "Shumaher" "Shumaher"
11-04-2010 14:47Развернуть

Евгений Львович Люфанов
Кто дурак? 17.03.2010, 14:12В телеролике говорят об утончённом и изысканном вкусе шоколада, показывают юную нимфу сбегающую с аристократического маскарада. Так рекламируют шоколад фабрики им. Крупской. Очарован красоткой, я содрогаюсь при произнесении этой фамилии. Мне вспоминается рыбий взгляд и оплывшее лицо фригидной ильичёвой жены, её не менее убогие директивы и инициативы в образовании.

Или Сбербанк. Ослепительная улыбка при совершенно молчащих и немигающих глазах. Ничего не выражающее выражение лица. И как гиря на этот ролик ложится бесцветным голосом прознесённая фраза об Олимпиаде, которая для Сбера уже началась. На фоне Канады этот слоган звучит чудовищно.

А вот ещё пример. Липтон в пирамидках. Звезда эстрады с пакетиком дешёвого чая - не верю. Во всей фразе слышим фальшивость и искусственность, котрые подчёркнуты и исковерканным русским языком.

Такое впечатление, что меня считают идиотом. Может так оно и есть?
Виктор Лещев

Вчера, 15:12

Евгений!

Возможно, вы правы по поводу рекламы - по-моему, она действительно убога. Но это вовсе не повод для воспитанного человека поминать ("Мне вспоминается рыбий взгляд и оплывшее лицо...") покойную Н. К. к в разнузданно-вульгарном тоне. Посоветовал бы Вам быть более разборчивым в выборе "изобразительных средств".

 

Ответить | Ссылка | Удалить | Пожаловаться модератору

 

Евгений Львович Люфанов

Вчера, 19:19

Виктор, презираю политкорректность, как жанр. Надежду же Константиновну считаю уголовной преступницей. Её место совсем не в пантеонах. За совет и внимание, тем не менее, спасибо.

 

Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

Виктор Лещев

Вчера, 21:30

Задумываться о политкорректности, я полагаю, имеет смысл в спорах со здравствующими современниками. Когда знаешь, что можешь получить по морде или попасть в суд. Ну а о с мертвых - тут уж следует помнить о воспитанности, чувстве такта и чувстве меры.

 

Ответить | Ссылка | Удалить | Пожаловаться модератору

 

Евгений Львович Люфанов

Вчера, 23:40

Виктор, совсем недавно, лет ещё 20-25 назад, люди, которые говорили мне о воспитании, морали и правилах приличия, попутно вдалбливали мне в мозг, что "Ленин - всегда живой". Пусть мне любой из них "даст по морде". Может быть о Гитлере поговорим предлагаемым Вами тоном? Тактичности заслуживают тактичные, а о Крупской - как о Крупской...

 

Ответить | Ссылка | Пожаловаться модератору

Виктор Лещев

Сегодня, 11:58

Ну, теперь яснее стали истоки – ваши наставники, видимо, в одном преуспели совершенно – большевистскую нетерпимость и органическую ненависть к оппонентам Вы усвоили в полной мере. Ну а если идти таким путем, то сколько сарказма можно выплеснуть по поводу лица и прочих физических достоинств недавно почившего гуру российского либерализма и какая нелепая реклама получается для либералов при упоминании этой персоны. Вы этого хотите?

 

Ответить | Ссылка | Удалить | Пожаловаться модератору

 

Евгений Львович Люфанов

Сегодня, 12:48

Виктор, мне больше нравится выражение "пролетарская прямота". Я вовсе не большевик и к уважаемым оппонентам отношусь с должным уважением. К тем же, кого не уважаю, как Вы догадываетесь, без оного. А физические недостатки людей могут порассказать о состоянии умов и душ. Но только тем, кто умеет читать эти знаки.

Если Вы намекаете на Тимурыча, то я с удовольствием и интересом прочитал бы Ваше мнение о нём как о человеке и его деяниях на ниве служителя общества.

 

Чубайс - Чубайс Удивительное рядом. И кадровый резерв создан, и новые поколения менеджеров появились, и многие поработав в бизнесе с радостью пойдут на государеву службу, и даже талантливые менеджеры выросли. А все-равно без Чубайса никуда.

Намерение создать новую партию "Труду" подтвердили несколько источников в политических кругах. По словам одного из политологов, близких к Кремлю, санкция на ее создание дана Владиславом Сурковым. "Ее номинальной концепцией станет модернизация, отмечает директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. Скорее всего, это проект Чубайса и Суркова". Ряд экспертов, опрошенных "Трудом", назвали Анатолия Чубайса одним из будущих руководителей новой партии.
Сопредседатель "Правого дела" Леонид Гозман оценил работу по созданию новой партии как "прощупывание почвы". "Для нее пока нет политической ниши", считает он.
По оценкам экспертов, "Правое дело" в нынешнем виде переживает сегодня не лучшие времена. На выборы в регионах 14 марта, по данным Центральной избирательной комиссии, партия выдвинула 65 человек (0,16% от общего числа замещаемых мандатов) против 97 (0,23%) 11 октября 2009 года. Если "Правое дело" потерпит поражение, среди руководителей новой партии наверняка можно будет увидеть его членов.

Президент Дмитрий Медведев в течение семи-десяти дней объявит, где будет создан Центр для исследований и разработок (российский аналог Кремниевой долины. "Ведомости"), заявил вчера его помощник Аркадий Дворкович (цитата по "Интерфаксу"), среди вариантов Томск, Новосибирск, Санкт-Петербург, Обнинск, Дубна и участки рядом с Москвой по Новорижскому и Ленинградскому шоссе, а также примыкающие к бизнес-школе "Сколково". Реализацию проекта поручат Чубайсу, 22 марта планируется его встреча с Медведевым, скорее всего там президент и объявит о месте строительства, говорит чиновник администрации президента.

Мое отношение к АБЧ хорошо известно. Я считаю, что у Чубайса только один ярко выраженный талант - самопиар. Называть его партийные проекты удачными может только тот, кто радуется маргинализации "правых", о бизнес успехах уже множество статей международных экспертов, которые крайне далеки от позитивных оценок как реформы РАО ЕЭС, ну а про приватизацию без мата и вовсе не вспомнить.

Однако, старый большевик востребован и результатов РОСНАНО еще не видно, а вот уже и новые поручения .

При этом, я не говорю о замечательной жизни замов Чубайса и о том как РАО ЕЭС боролось с коррупцией в своих рядах - не юмористическая заметка, просто хочу понять, что в этом человеке заставляет власть раз за разом обращаться к его услугам?

Владимир Соловьев
 








Виктор Лещев Виктор Лещев
11-03-2010 22:18 (ссылка)      Это спам  
Чубайс - Чубайс
Эффективность этого менеджера - как у одного из персонажей Салтыкова-Щедрина -генерала, который 30 деревень спалил, 3 рубля недоимку собрал.
Но зато непревзойденный мастер по наполнению и выносу коробок из-под ксерокса.
Ну а партий, одной больше, одной меньше - в сумме все равно будет ЕР.
Одним словом, кризис режима углублется


 
Леонид Кызин Леонид Кызин
12-03-2010 09:59 (ссылка)Это спам   Немного ума нужно, чтобы выйти на большую дорогу с колуном или облапошить соседа другой национальности (шутка) и радоваться , что он чукча, или еврей. Очень выгодно массы (население) послать по ложному следу Изучать национальный вопрос, библию да разных течений, родословную и другие дисциплины, пользы от которых, как от козла молока. И занимайся грабежем, пустоголовой голытьбы, к которой я с гордостью отношу себя. Не из-за того что я беден, а из-за того что в век
массового грабежа и разбоя - я остался человеком: никого не обманул, никого не ограбил и никого не убил.

 
Виктор ЛещевНу уж зачем так уничижительно о себе, давайте назовем себя просто - плебеями, за которых я принимаю
свободных граждан, обеспечивающих свое существование своим трудом (физическим или интеллектуальным,
неважно, а важно, что создают они ценности , материальные или духовные, которые потребляют сами, 
обмениваются ими с себе подобными) и довольствуются тем минимумом, который необходим для достойного
 существования, а не стремятся стяжать безгранично богатство, власть и т. п.
Ну а что касается г. Чубайса, то это - кидало, только высокого полета, не базарный, а рыночный (имею в виду
рынок, "невидимая рука " которого нами управляет). Думаю, если бы его не вынесло в высокую политику,
то мог бы стать он еще одним Мавроди.

 
Калинингад был зоной относительного благополучия
Власть в очередной раз продемонстрировалаполнейшую беспомощность и некомпетентность в экономике и политике (если не понимать под последней умение удержать власть мертвой хваткой). Да  что ожидать от этого правительства, если у министра финансов – одна плодотворная дебютная идея – «такие цены на нефть – такой бюджет, другие – другой».
Министр экономразвития – девушка из офиса, - для которой - вся Россия в пределах садового кольца.
Такая власть полностью исчерпала свои весьма ограниченные созидательные возможности и может только разрушать, а не создавать. За прошедшее 10-летие ничего не сделано для освобождения страны от сырьевого наркотика и оживления реального сектора экономики, власть блаженно купалась в нефтедолларах. И дело не в кризисе. Грамотные экономисты все давно прогнозировали.
Кризис – только мальчик, который всем сказал, «а король-то - голый».
ЕР – бюрократически-пропагандистский придаток у правительства, этакая процедурно-демократическая подмалевка власти.
Лучший выход для нынешней власти и страны – уйти, подготовив преемника с сильным экономическим блоком и адекватными идеями, пусть даже с сохранением ельцинской неприкосновенности – можно им даже  памятник пообещать за это
 
Приложение - репортаж Соловьева
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/DB0071DB6688BEC.html?page=5&thread=
 

Калининград
Не претендую на глубокий анализ ситуации. Просто выскажу свои мысли.
То что происходит в Калиниграде - закономерно. Причины недовольства людей не только в отсутствии диалога с властью, но и в серьезно ухудшившейся экономической ситуацией.
 

На протяжении многих лет, Калинингад был зоной относительного благополучия. Географическое расположение позволяло жить гораздо лучше, чем на "материке". Портовая жизнь сказывалась - "жвачка, джинсы, кока-кола, видеомагнитофоны", потом началось время великого автомобильного счастья. Сложился гигантский бизнес автоперегона и мелкой спекуляции. Таможня работала слабо, налоговые еще не лютовали, расцвел малый и средний бизнес - через Калининград хлынул поток поддержанных авто. Люди стали обрастать "жирком", поднимать голову, психология стала меняться. Сформировался средний класс. Практически все население ездило за границу так часто, что и говорить об этом не имело смысла. Деньги шли сами. Даже пересечение границы на пару часов в день с сигаретами, давало долларов по 100, что складывалось в нормальный месячный заработок.
 

Параллельно в область пришли авто и ЖК ТВ сборка, производство детского питания и прочие бизнесы. Практически все население было при работе. Местная власть и сменяющиеся губернаторы особо никого не волновали, так как жили своей жизнью. Хорошей памяти о себе они не оставили.
За "жирные годы" сложился и местный бизнес - бандиты и то "обелились", хотя, никуда и не делись. Особо крупные олигархические кланы не созрели, но малых и средних участников рынка было предостаточно.
Многие с "материка" приезжали за товаром в Калининград и удивлялись обилию машин, стриженным газонам и немецкому архитектурному наследию и влиянию.
Последние годы привели к резкому изменению ситуации.
Назначение Бооса привело к конфликту между местными бизнесами и привлеченным новым губернатором. Приезжие вели себя крайне агрессивно, завоевывая позиции. Недовольство росло, но еще не было всеохватывающим.
 

Когда государство решило ввести иные правила игра (не только законы, но и отношение к ним) - на таможне и в налоговой сфере, то ситуация резко ухудшилась. Многие получили многомиллионные требования по налоговым платежам, так как к ним стали относиться не как к перегонщикам, а как к продавцам автомобилей. В результате была сформирована организация "Справедливость". Произошло это несколько лет назад. Бизнес автоперегона пошатнулся и многие остались без работы, да еще и с проблемами с налоговыми органами.
 

Сборка в области перестала быть выгодной из-за налогового и таможенного бремени - затраты оказывались процентов на 30% выше, чем в стране. Российское правительство принимало постановления по упорядочению экономического законодательства, но по Калиниграду они работали в минус, так как не учитывали его специфики "островного" расположения и товарные потоки перестали заходить в область.
 

Главные беды пришли с кризисом. Рухнул автомобильный рынок: "умер" традиционный местный бизнес, крупные сборочные предприятия приостановили работу. Порт перестал жить привычной жизнью. Все попытки превратить Калининград в игровую или сборочную зону сошли на нет. Никто не хотел вкладывать деньги в достаточном объеме, так как экономическая привлекательность области пропала совсем. Появилась безработица.
 

Географическое расположение оказалось минусом. Граница удорожала всё. Даже товары из России стоили дороже, чем на материке: электроэнергия и газ - особенно. Из-за транзитных расходов. Таможенные сборы привели к тому, что в соседних странах цены дешевле иногда в двое.
Проблемы вдруг сказались на всем. Рухнул рынок авиаперевозок. Государство пообещало спецтариф - 800 рублей, но продержалось недолго.
 

Да еще и давно зревшая паспортная проблема. Напомню, что уехать-приехать из области без загранпаспорта можно только на самолете, а это теперь очень дорого. Работа Рогозина практически провалилась. Надо платить приличные деньги за транзитные документы. Плюс традиционное раздолбайство наших служб. Не завезли бланки загранпаспортов и те, у кого вышел срок паспорта, несколько месяцев сидели и ждали у моря погоды. Из России в Россию по загранпаспорту, а затраты не компенсируют.
 

В этот момент сказались особенности характера нового губернатора. Боос - рыночник. Верит в экономическую разумность и необходимость платить налоги. Налоги на все. Ввели налог на землю: посчитали - жуть! Да еще и тарифы на ЖКХ - кошмар! Ну а когда решили увеличить налог на транспортные средства, то народ уже возмутился не на шутку. Общее налоговое бремя на фоне резкого падения доходов превратилось в могильную плиту. В ряде случаев месячного дохода не хватало даже на выплаты обязательств по налогам. Да еще никто и не учел, что на Калининградцев могло быть записано по несколько машин разных годов выпуска.
 

Сам налог несправедлив, так как не учитывает ни год, ни особенности эксплуатации. Но когда его размер еще и один из самых высоких в стране, то народ начинает "звереть". Местные депутаты проголосовали за него понятным образом: вся фракция Едра - "за". И тут народ задумался.
Надо отметить, что есть еще и ряд "милых" особенностей отношения губернатора и местного бизнеса. Например, электрички из города в область ходили по странному расписанию. Народ в 6 вечера заканчивает работу, а ехать не на чем. Транспортники не хотят. Градус настроения понижается сразу.
Реализация национальных проектов - да: и школы и больницы строят. Но, начиная строить, закрывают существующие - а ведь новых еще нет.
 

Местный бизнес с радостью вставляет шпильки губернатору где только может. Сложилась целая Фронда, заинтересованная в смене Бооса на кого-то своего. История с честно проведенными конкурсом по подряду на строительство дороги привел к ссоре с влиятельными питерскими кругами, а конфликт вокруг авиакомпаний и госкредитования - к конфликту с полпредом Клебановым.
Вот теперь уже самый раз поговорить и о политической составляющей.
 

Очевидно, что в нашей стране произошло теснейшее сращивание политических и бизнес элит. Правящая партия всегда привлекает бизнес. Происходит взаимопроникновение. Бизнесмены идут в политику защищать и лоббировать свои интересы, а политики, пользуясь возможностями внедряются в бизнес, становясь де-факто партнерами, закрепляя и де-юре такое положение через владение долями доверенными лицами. Кризис приводит к конфликтам. Внутри партии зреют напряжения по линиям бизнес интересов. Так возникают конфликты между губернаторами, мэрами и депутатами не только в Калиниграде, но и на материке. Нахождение в одной партии ничего не меняет.
 

При этом, не удивительно, что система выборов по партийным спискам делает процесс голосования за законы выхолощенным и формальным: приоритет у депутатов за сохранением своих бизнес интересов и места в партии, которое и обеспечивает мандат. Никакой прямой зависимости от избирателей и личной судьбы депутата не наблюдается, хотя некоторая корреляция с результатами партии на следующих выборах возможна.
Такая система приводит не только к полной оторванности депутатов от избирателя, но и к тому, что люди и не знают своих избранников.
Беседуя с журналистами я спросил: а кто пользуется уважением в области из местных политиков или общественных деятелей? Ответа не последовало. Нет таких людей. Даже журналисты не знают ни местных депутатов, ни тех кто представляет регион в Москве.
Очень плохо работает и пресс-служба Бооса. Спрашиваю журналистов, а что хорошего сделал Боос на посту губернатора. Молчание. При этом среди ряда изданий распределяются "деньги на пиар" (судя по словам журналистов), а вот позицию не формируют, хотя бесспорно результаты есть (строительство дорог в частности).
 

Конфликт в области вспыхнул с обсуждения транспортного налога. Понятно, что для Бооса важно формировать местный бюджет - приходится добирать налогами. Но людям от этого не легче. "Справедливость" (Константин Дорошок и товарищи) разместила портреты Единоросов, проголосовавших за повышение, газета Арсения поддержала своим ресурсом. Власть проигнорировала. Никто с людьми не захотел беседовать. Люди были в бешенстве. Их просто не уважают. Губернатор считает, что ими можно командовать. Многие граждане впервые поняли, что даже депутатов местных они отозвать не могут. Социальное недовольство стало быстро перерастать в политическое. Тем более, что среди оппозиционеров и критиков Бооса (в начале конструктивных) оказался яркий талантливый депутат Соломон Гинзбург. Из СПСовцев, некогда работавший и вице-губернатором, он не зависит от Едра. Губернатор слышать его не хочет, аналитический материал его агентства не используется (а хорошие наработки и идеи есть, неслучайно и недавнее приглашение для участие в дискуссии от ИНСОРа). Гинзбург и выступил креатором политической составляющей митинга - закон об отзыве местных депутатов, дискуссионные площадки, слышать народ, живой многопартийный парламент.
Люди были возмущены настолько, что в мороз вышли на митинг. Данные расходятся: от 6 до 12 тысяч жителей.
 

Губернатор их проигнорировал - промолчал. Зато выскочили на трибуну Немцов и Яшин. Крикнули свое про Путина и Москву, что сильно не понравилось местным организаторам. И как мне сказали и Дорошок и Гинзбург - было неприятно, что приехали покрасоваться гастролеры на наших проблемах. Уехали, а толку ноль.
В среде лидеров оппозиции есть четкое понимание необходимости диалога с центральной властью. Задача улучшить жизнь в регионе, как они формулируют "хотим, чтобы нас услышали". Очевидно, что время является важным фактором. Диалог сразу после митинга и выработка совместного решения делали последующие митинги лишними, но власть не слышит людей и не понимает. При этом и оппозиционеры ведут борьбу за то, что и так у них есть. Например, Дорошок требует многопартийного местного парламента, не зная, что эти же требования сформулированы уже Президентом Медведевым. Однако, разъяснения реальной позиции центра в Калининграде нет.
 

Новый митинг вызывает у самих организаторов много тревог. Если будет тысяч 20 или 50, то кто гарантирует порядок и безопасность. Предыдущий митинг охраняли ребята из "Справедливости" и казаки, но их сил не хватит. Да и тогда кто-то пытался перекрыть дороги, а у ряда отморозков было желание забросать трибуну бутылками с зажигательной смесью, если там появятся представители Едра.
Я спросил устроителей, а что будет если в толпе взорвется пара взрыв-пакетов? Страшная давка, трупы. Повторение Ходынки и кровавого воскресенья. Они готовы взять на себя эту ответственность? Такая слава нужна? Ответ был очевидным - этого не хочет никто. Но и гарантировать от провокаций они не могут.
Во-многом организаторы становятся заложниками ситуации. Идея проведения митинга становится самодавлеющей, но понять для чего его проводить, какой результат ожидается, они пока не могут. Пока пытаются выработать требования, проводить объединительный процесс со всеми политическими союзниками. Допускают ошибки (на мой взгляд), привлекая нацболов. Так как сразу бросают тень на чистоту своих помыслов.
 

Я спрашивал, кто решает кому выступать, а кому нет. Дорошок ответил, что оргкомитет. Я не знаю кто там находится, но все время меня не покидало чувство, что за всем этим есть и иной пласт интересов, совсем других людей. За справедливым недовольством людей скрывается и конкретный план по борьбе с губернатором в интересах конкретных бизнес структур, часть из которых криминализирована. Интересы пока совпадают. Только вот разрешение конфликта при сохранении Боосом своей должности в их планы не входит. А у криминальных мозгов свой план действий - они могут легко пойти на любую провокацию.
Власть упорно не хочет слышать. Даже встреча с Боосом прошла безуспешно. Таким образом организаторов подталкивают к митингу.
В блогосфере множество кровавых призывов, как говорят местные журналисты. Их это сильно пугает. Пока речь не идет об отделении губернии от России. Балтийская республика - эта идея все еще кажется маргинальной, но уже она на слуху. Ясно, что по результатам митинга и эту карту будут разыгрывать. Очень выгоден, может быть, и кровавый исход массового мероприятия и сепаратистски настроенным кругам, и бандитам, мечтающим о возвращении таможенных дыр и привычного дележа рынка. Недобитых боевиков я бы тоже не стал сбрасывать со счетов. Особо и взрывчатки не надо - пара хлопушек да пакеты с мукой посеют достаточно паники, чтобы люди передавили друг друга. Трагедия нанесет страшный удар по идее оппозиции в Калининграде, но будет выгодна непримиримым всех мастей.
 

В самой идеи проведения митинга нет ничего страшного. Можно собрать и 100 и 200 тысяч человек. Власть от этого в отставку не уходит. Всю Европу накрывали многотысячные демонстрации, которые и разгоняли так жестко, что России и не снилось. И это к политическим катаклизмам не привело. Не митинга следует опасаться - это нормальный язык демократии. Опасно не увидеть и не услышать Калининградцев, и их требования.
Происходящее в Калининграде требует от центральных властей срочных действий. Необходимо внимательно посмотреть на жизнь региона. Создать комиссию в правительстве и принять меры по реальному решению социально-экономических проблем. Местной власти необходимо вступить в конструктивный диалог. Создать целый ряд дискуссионных площадок на ТВ, губернатору выйти к людям, в прямой эфир, беседовать с ними. Необходимо ввести поправки и в законодательную базу - вернуть народу депутатов, по-крайне мере принять закон об их отзыве. Думаю, что было бы очень полезно дать возможность и лидерам оппозиции поработать на благо региона на серьезных должностях. Я спросил у Гинзбурга, какую должность он хотел бы занять? Подумав, Соломон сказал, что работа депутата его устраивает. Скромничает. Вице-губернатор было бы правильно. Дорошок собирается в местную думу. Арсений издает газету, но думаю, что мог бы и в местном правительстве поработать. В любом случае, время для диалога есть. Необходимо лишь понимать, что главное - это улучшение жизни людей, решение их проблем, часть из которых зависит от местных властей. Но очень многое зависит от Москвы. Говорить с людьми, слышать их и помогать им - вот для чего нужна власть.
 

Владимир Соловьев
 

Дамы, не переживайте!
Я долго размышлял над фактами и коментариями, и понял, что дамы волнуются зря - ВР - хороший! Он просто хочет (любыми средствами) вернуть ВВП И ДАМ в лоно истинной демократии, к заветам их вождя и учителя, отца русской демократии. А мы тут со своей мелкой завистью, подленьким желанием отнять и поделить, эх мы-и-и-и! То ли дело настоящие герои, у них и мошна набита (неважно, каким способом), и шестнадцать девиц за вечер огулять в Куршевеле они могут, и голый зад всему свету показать.

Борис Вишневский (Санкт-Петербург)
На прошлой неделе нам наглядно показывали, как фальсифицируют историю. Но не историю времен Великой Отечественной, а совсем недавнюю. Одна неувязка: большинство очевидцев этих событий еще здравствуют и прекрасно помнят, как все было на самом деле. Они имеют все основания заявить: и показанный по каналу "Россия" фильм "10 лет спустя. Анатолий Собчак", и многочисленные заявления первых, вторых и третьих лиц государства, сделанные на торжественных мероприятиях в связи с 10-летием смерти первого и последнего мэра Петербурга, имеют примерно такое же отношение к реальности, как фильм "Кубанские казаки".

На протяжении нескольких дней нам рассказывали великое множество небылиц, касающихся Анатолия Александровича, как старых, так и новых.

Конечно же, было в очередной раз объявлено, что в 1991 году именно Собчак вернул городу его историческое имя – и неважно, что он выступал против этого и не имел ни малейшего отношения к референдуму, назначенному Ленсоветом.

Были повторены и другие легенды новейшего времени. Итак, было в очередной раз объявлено, что именно Собчак сыграл решающую роль в победе над ГКЧП – и неважно, что мэр прилетел в город лишь к вечеру 19 августа 1991 года, что сопротивление путчистам организовал не мэр, а Ленсовет, и что в ночь с 20 на 21 августа 1991 года Собчак уехал на Кировский завод, где было безопасно – в то время как защитники Мариинского дворца, узнав, что в Москве к Белому дому двинулись танки, ждали штурма. Об этом, конечно же, умолчали, зато сделали (в фильме Александра Габниса) важнейшее открытие: оказывается, именно Собчак в августе 1991 года впервые произнес слово "путч"! И именно его голос "услышала вся страна". Но нетрудно убедиться, что слово "путч" первым произнес вовсе не Собчак: о "путчистах" было заявлено в "Обращении к гражданам России", которое утром 19 августа подписали Борис Ельцин, Иван Силаев и Руслан Хасбулатов.

В сотый раз было повторено, каким сторонником правового государства был покойный мэр Петербурга. И ни слова не было сказано о том, как юрист Собчак буквально пачками подписывал распоряжения, касающиеся раздачи городского имущества, как более 200 этих распоряжений отменил Ленсовет и как мэр проиграл все суды, в которых пытался доказать свою правоту. Как ни слова не было сказано о том, что Собчак последовательно выступал за усиление своей личной власти, за свое право принимать единоличные и бесконтрольные решения, за развязывание рук чиновникам и за отстранение депутатов Ленсовета от влияния на исполнительную власть и от контроля за ней. И уж конечно, нам не напомнили, как в декабре 1993 года Собчак организовал указ Бориса Ельцина о разгоне Ленсовета, который жестко ограничивал всевластие мэра.

Апофеозом фильма Габниса стали кадры, где верные ученики Собчака – Дмитрий Медведев, а затем Владимир Путин – трогательно рассказывали о преданности Анатолия Александровича идеалам демократии, которым они именно от него научились. Но тут возникло как минимум два вопроса. Что, нынешнее состояние российской демократии – с вопиюще нечестными выборами, разгоном митингов оппозиции, послушным парламентом, басманным правосудием и кремлевским телевидением как раз и соответствует демократическим идеалам профессора Собчака? Или второй и третий президенты России были отвратительными учениками?

Мы, конечно, услышали, что Собчак был "настоящим петербургским интеллигентом". И, конечно, ни в фильме Габниса, ни на торжественных мероприятиях не было дано слово оппонентам покойного мэра, которые могли бы рассказать о его нетерпимости к чужому мнению, о большевистской привычке высмеивать оппонентов, переходя на личности вместо спора по существу, о том, как он называл депутатов Ленсовета "шушерой", "вредителями" и "быдлом", как он прибегал к помощи Александра Невзорова, когда надо было бороться с законодателями…

Конечно, было в очередной раз заявлено, что Собчака "травили" и "преследовали" – из-за чего он и проиграл губернаторские выборы 1996 года. Что он, бедный, "не сразу стал обращать внимание на однобокое освещение его деятельности на посту мэра", а когда заметил – было поздно. Заметим, что освещение его деятельности и вправду было "однобоким" – почти все питерские СМИ яростно поддерживали мэра и насмехались над депутатами Ленсовета, а перед выборами 1996 года и вовсе превратились в кроссворд с одним словом "Собчак" как по горизонтали, так и по вертикали. Но об этом нам не рассказали – как не рассказали о том, в каком бедственном финансовом положении оказался Петербург после отставки Собчака: какие непомерные долги он набрал, сколько безвозвратных ссуд раздал из бюджета и сколько квартир выделил своим приближенным.

Зато было рассказано, что в 1989 году Валентина Матвиенко, будучи тогда зампредом Ленгорисполкома, вопреки воле партийного руководства города поддержала Анатолия Собчака на выборах народных депутатов СССР – о чем сама Валентина Ивановна трогательно вспоминала во время торжественных мероприятий. Правда, свидетелей этого героического поступка нам не предъявлено – да и верится в него, прямо скажем, с трудом: за такое Валентину Матвиенко тогда с треском вышибли бы с должности. Да и сам Собчак, случись такое чудо, не преминул бы упомянуть о нем еще в книге "Хождение во власть", вышедшей в 1991 году…

Но и это еще не все. В фильме Габниса нам открывают, наконец, правду: якобы Собчак имел все шансы стать президентом России в 1991 году и Межрегиональной депутатской группой обсуждался этот вопрос, рейтинг у Собчака был выше, чем у Ельцина, но Анатолий Александрович благородно отказался в пользу Бориса Николаевича и даже стал его доверенным лицом. Как будто бы уже не осталось людей, хорошо помнящих, что никто тогда даже не рассматривал Собчака в этом качестве.

А еще во время торжественных мероприятий в Питере нам рассказали, что именно Собчак 21 августа 1991 года впервые поднял над государственным учреждением красно-сине-белый триколор – при том, что это было сделано не 21-го, а 22 августа во исполнение решения Верховного Совета РСФСР об изменении государственного флага России, а флаг над Мариинским дворцом поднимал депутат Виталий Скойбеда, один из главных оппонентов Собчака.

И уж совсем неожиданное открытие. Оказалось, что предвыборный штаб Собчака в 1989 году возглавлял "молодой парень Дима Медведев" – такое вот удачное совпадение! И ничего, что Собчак ни слова об этом не упомянул в той же книге "Хождение во власть"…

Преклонение перед Анатолием Александровичем – это "прогиб" российской элиты не перед покойным Собчаком, а перед живым Путиным. Кто не верит – пусть поставит мысленный эксперимент и представит себе, что сегодня "национальным лидером" был бы человек, работавший не в питерской, а в московской мэрии.

Наконец, никак не обойти вниманием концовку фильма Александра Габниса: мол, прилетев в феврале 2000 года в Калининград, Собчак "поставит свечу в православном храме и отправится отдыхать". А наутро, когда его уже не станет, "свеча, которую он зажег, все еще будет гореть".

Странно, что о случившемся чуде мы узнали только через десять лет, и не от прихожан храма, и не от священников. Но не будем удивляться, если еще через десять лет станет известно о чудесных исцелениях на могиле Собчака или о животворящей силе его портрета.
Ответить (с цитатой)

  Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Виктор Лещев с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.