Вторник 20 октября 2009 года







11 августа 2009 года 12:24 | Ирина Смирнова, Александр Бушев

Текст
Фото
Видео


Капитан Александр Лесков: Подлодку «Курск» расстреляли ракетами «земля-земля»
Известный питерский подводник выдвинул сенсационную версию гибели атомной субмарины

Фоторепортаж
Видео


Девять
лет назад - 12 августа 2000 года - в Баренцевом море погибла подводная
атомная лодка «Курск». Новейшая и абсолютно, по отзывам специалистов,
надежная. Погибли 118 человек. Трагедия субмарины стала темой многих
книг, театральных постановок, фильмов и… легенд. По официально версии,
случился форс-мажор, главную роль сыграла непреодолимая сила и,
следовательно, никто не виноват.

Это была первая крупная авария после того, как страну возглавил Владимир Путин. Вот как тележурналист Сергей Доренко описывал реакцию главы государства после трагедии:

- Он позвонил на Первый канал и сказал, что Первый канал нанял шлюх,
которые выступили, чтобы дискредитировать его. И в том числе я ему
потом доказывал, что это были не шлюхи, что это были вдовы офицеров.
Это действительно вдовы офицеров, я впоследствии сам их видел в
Видяево, и они продолжали говорить «неудобные» вещи, но он по телефону
сразу отзвонил и сказал: «Вы нанимаете шлюх специально. Дали им по 10
долларов, специально чтобы меня дискредитировать».

---

Капитан первого ранга, командир атомной подводной лодки "Курск" Геннадий Лячин (справа)

---

- Когда-нибудь правда о гибели «Курска» будет сказана, - заявила много лет спустя после трагедии корреспонденту «Свободной Прессы» мать командира 9 отсека Александра Бражкина - Камелия Федоровна.

«СП»: - Вас не устраивает официальная версия тех трагических событий?

- Нет. Они говорят, что взорвалась торпеда, но торпеда сама по себе взорваться не могла.

«СП»: - Что же тогда было?

- Их подстрелили.

«СП»: - Кто?

- Этого я не знаю. Об этом пусть судят специалисты.

Мама погибшего подводника права и лучше о катастрофе спросить у того, кто знает о службе на подлодках не понаслышке.

---

---

Мы поинтересовались, что думает по поводу взрыва на «Курске» бывший
подводник, капитан первого ранга в отставке, экс-командир подлодки
К-147, представитель Общества ветеранов Третьей дивизии атомных
подводных лодок Северного флота Александр Лесков.

Он одним из первых стал ходить на советских атомных субмаринах. А в
1967 году в качестве помощника командира первой атомной подлодки К-3
пережил страшный пожар на атомоходе. Катастрофа произошла под водой 8
сентября в Норвежском море. Командир был тяжело ранен, и Александру
Яковлевичу тогда пришлось взять командование на себя.

В дальнейшем Лескову еще не раз пришлось участвовать в ликвидации аварийных ситуаций на атомоходах.

«СП»: - Александр Яковлевич, почему официальная версия гибели
«Курска», озвученная генеральным прокурором РФ, не кажется вам
убедительной?

- Дело в том, что тогдашний генпрокурор России, излагая официальную
версию гибели «Курска», не ответил на целый ряд вопросов, которые сразу
же возникли у специалистов и, в частности, у командиров атомных
подводных лодок.

«СП»: - Например?

- Официальная версия утверждает, что «Курск» во время взрыва
находился под водой. Этого не могло быть, потому что при длине подлодки
в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не
превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления
«Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не
подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки.
Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три
ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это
знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил
бы погружения.

Во-вторых, официальная версия гласит, что лодка врезалась в дно, и
произошел второй взрыв. Это тоже не похоже на правду - от удара
подлодки об дно никогда в истории подводного флота торпеды не
взрывались.

Еще одно доказательство того, что субмарина во время взрыва
находилась в надводном положении - ее фотографии, полученные, когда она
уже лежала на дне. Лодка была с поднятыми выдвижными устройствами.

«СП»: - Что это означает?

- Все выдвижные устройства лодки поднимаются только при надводном положении.

«СП»: - Хорошо, пусть при взрыве «Курск» был в надводном положении. Что это меняет в данном случае?

- Во-первых, одна маленькая ложь порождает большое недоверие.
Во-вторых, взрыв под водой фигурирует, как основная версия. Но взрыва
под водой не было. Если бы он произошел под водой, была бы совершенно
иная картина повреждений: корпус бы разворотило изнутри, на самом деле
вся обшивка была загнута внутрь. Но повторяю, торпеда сама по себе
взорваться не может. Кроме того, торпеды не детонируют, потому что на
каждой стоит четыре уровня защиты. Если бы торпеда рванула сама по
себе, это, извините, как укус комара в задницу слона - ерунда для такой
подводной лодки. От одной торпеды не могли взорваться и все остальные.
Даже при пожаре торпеды все вместе взорваться не могут. Я своим и
глазами видел на фотографиях, как лодка лежит на боку, а торпеды
валяются на дне возле нее. И еще. Если бы, как говорит следствие, разом
взорвался весь торпедный отсек, вода бы тут же хлынула в корпус, и
пожара бы не возникло. Но найденные трупы подводников - сильно
обгоревшие.




Существует еще масса противоречий...

Вообще запас плавучести АПЛ очень велик и рассчитан на то, что лодка
остается на плаву при двух и даже трех затопленных отсеках. И не бывает
таких аварий, при которых разом уничтожается практически вся лодка,
включая командный пункт.

«СП»: - А как бывает?

- Так бывает при очень мощном внешнем воздействии. Иными словами,
если в лодку попадают ракеты. Думаю, «Курск» погубили именно ракеты,
когда он двигался по поверхности моря в район учений. Наши ракеты.

«СП»: - Ракеты?




Из досье «СП»

---

Моцак Михаил Васильевич
- вице-адмирал. В 2000-м году командовал 1 флотилией подводных лодок
Северного флота. В 2002-м назначен первым заместителем полномочного
представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе.
Курирует военные, оборонные, правоохранительные и специальные вопросы.
Герой России (1994 г.)



- Да, ракеты. Думаю, было одно за другим два смертельных попадания.
Но, как видим, даже при таком попадании кормовые отсеки остались целы,
а люди - живы. И это отдельная история. Сначала сообщили, что слышали
стуки изнутри подлодки - это правда, моряки оставались в отсеках. Моцак
тогда сообщил: мы установили связь с ними, перестукиваемся. А потом
отказался от своих слов. И это самое постыдное. А ведь они
действительно перестукивались. Но прошли сутки, и все погибли. Я
уверен, если бы этих ребят спасли, они бы рассказали, как их угрохали
своими же ракетами.



«СП»: - Их могли бы спасти?

- Официально утверждалось, что подводный колокол на корпусе
затонувшей подлодки установить не могут. Господи! Да наши водолазы за
пять минут этот колокол устанавливают, это проще пареной репы. Потом
стали говорить, что в стране глубоководных аппаратов не было... Ничего
подобного, все есть, и были там наши подводники и все сфотографировали
с глубоководных аппаратов. Один из них вдруг стал после этого Героем
России.

«СП»: - Как долго подводники ждали помощи?

- Я думаю, двое суток жили. Больше вряд ли протянули. И водолазы
могли попытаться их спасти, если бы получили приказ. Но, увы, не
получили. Иначе остались бы свидетели того, что произошло на самом
деле, и тайное стало бы явным. Остаются и еще вопросы. Например, зачем
нужно было почти год на том месте, где затонул «Курск», держать
надводный корабль, который глубинными бомбами не подпускал никого к
лодке? Зачем нужно было тратить огромные суммы, чтобы отрезать первый
отсек? Вообще первый отсек - самый главный свидетель. Он мог все
рассказать, о том, что произошло, но его не только отсекли на глубине,
его еще там взорвали, уничтожив в пыль все, что могло пролить свет на
причины аварии. А ведь операция по отрезанию стоила столько же, сколько
сама подводная лодка. Миллиарды были потрачены. Я знаю, что были
подняты две записки, одну из которых написал капитан Колесников. Но их
содержания мы так и не узнали.

«СП»: - Говорили еще о столкновении с американской субмариной?

- Правду скрывали очень неуклюже. И подкидывали несуразные версии.
Одна из них - столкновение с американской подводной лодкой. Да мы много
раз сталкивались под водой - и при всплытии, и носами - ну и что?
Вмятины получали, ничего особенного. Одна лодка во время плавания
дважды столкнулась с американцами, потом хохотали все над ней. Никогда
столкновение под водой не принесет таких фатальных разрушений, какие
были у «Курска». Считаю, нужно было сразу признаться в том, что мы
своими собственными руками утопили «Курск». Но главная функция штаба
ВМФ – скрывать правду. Они прикрываются жупелом секретности во всех
авариях, которые были на флоте – ни об одной из них не сказано правды.

«СП»: - Вы считаете, что ракета, которая попала в «Курск», могла быть пущена в рамках учений?

- Думаю, да. Это береговая ракета, вероятно, класса «земля-земля».
Ее могли пустить откуда угодно: из Подмосковья, из Плесецка...

---

---

Другие версии

Газета La Stampа (Италия):

- 118 семей ждут правды, которой никогда не узнают. Билл Клинтон и
Владимир Путин договорились закрыть эту тему. Фрагмент этой так и не
открытой правды мог скрываться в небольшом сообщении, чуть больше 10
строк, появившемся 22 августа 2000 года на интернет-сайте Правда.ру.
Сообщение, которое никогда не было опубликовано в печатной версии
издания и которое в виртуальном мире интернета просуществовало лишь
несколько часов. Текст призрачного сообщения таков: «В субботу, 12
августа, инцидент, произошедший в Баренцевом море, мог привести к
третьей мировой войне. В течение нескольких дней мир был подвешен на
ниточке, и любой неверный политический шаг мог привести к обмену
ядерными ударами. К счастью, инцидент был урегулирован дипломатическим
путем».

Это были дни «Курска». Согласно сообщению, опубликованному 22
августа, «президент Российской Федерации Владимир Путин и президент
Соединенных Штатов Билл Клинтон после многочисленных конфиденциальных
телефонных переговоров сумели договориться о мирном урегулировании
дела».

Но каким это было «делом», которое российская прокуратура закрыла с
лицемерной формулировкой «за отсутствием состава преступления»?

«Курск» не был разрушен в результате случайного взрыва одного из
неядерных зарядов, АПЛ была поражена американской подводной лодкой
Memphis.

Газета Нью-Йорк таймс (США):

- Остается под большим сомнением, что Пентагон, до сих пор
официально не признавший присутствие своих подлодок в Баренцевом море,
будет готов сделать достоянием гласности имеющиеся у него сведения.

---

Игорь Курдин, капитан первого ранга в отставке, председатель Клуба подводников Санкт-Петербурга:

- Существуют две версии причины гибели атомной подводной лодки
«Курск». Первая официальная - взрыв учебной торпеды, вторая
неофициальная - атака на «Курск» американской военной торпеды. Обе
версии имеют права на существование. Но я склоняюсь к первой, это более
правдоподобно. Это была обыкновенная халатность и
недисциплинированность. Мерзавцами надо быть, чтобы это допустить. Я
могу больше сказать, никто и никогда не узнает, почему это произошло. И
«Курск» - не единственный такой пример. В России вообще все трагедии
замалчиваются.

Надежда Солорова, мать одного из погибших подводников:

- После того как выяснилось, что «Курск» затонул и все погибли,
государство свои обязательства и обещания выполнило - денег дало,
квартиру дало, рот заткнули хорошо. Но от того, что денег дали, лучше
не стало. Главное, что никто до сих пор ответственности за эту трагедию
не понес, никто не извинился. Нам только врали, и все… Самое ужасное,
что мне даже бывшие коллеги сына говорят: правду о «Курске» узнают
только ваши внуки, лет через 50. Я считаю несправедливым то, что
Генпрокуратура закрыла уголовное дело, аргументируя это отсутствием
состава преступления. Как же это так может быть? Кто-то должен ответить
за смерть 118 человек!

---

---

Официальная версия

Следствие, которое возглавлял генпрокурор России Устинов, установило,
что «лица, участвовавшие в проектировании, изготовлении, хранении,
приготовлении и эксплуатации торпеды 65-76А N1336А ПВ, не предвидели
возможности ее взрыва и гибели экипажа вместе с кораблем и, по
обстоятельствам дела, такой возможности предвидеть не могли». Поэтому
было принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием
состава преступления. Не найдено состава преступления и в действиях
кого-либо из членов экипажа «Курска».

О причинах катастрофы было выдвинуто 18 рабочих версий. Основными из них являлись следующие:

- столкновение с российским или иностранным подводным или надводным кораблем;
- поражение торпедой или ракетой российским или иностранным подводным или надводным кораблем;
- диверсия;
- террористический акт;
- подрыв на мине времен Великой Отечественной войны;
- гибель в результате нештатной ситуации с его вооружением.

В итоге, следствие посчитало, что катастрофа произошла в 11 час. 28
мин. вследствие взрыва торпеды 65-76А внутри торпедного аппарата и
дальнейшего развития взрывного процесса в боевых зарядных отделениях
торпед, находившихся в первом отсеке подводного крейсера.

Взрыв повлек гибель личного состава первого отсека, значительные
разрушения в межбортном пространстве лодки и полностью разрушил
торпедный аппарат N4 и частично торпедный аппарат N2. В результате
этого, в прочном корпусе образовались отверстия, через которые в первый
отсек лодки начала поступать морская вода, затопившая практически
полностью первый отсек лодки.


Расстрелянная подлодка «Курск»: вопросы и ответы
Ударная
волна, а также летящие фрагменты хвостовой части разрушенной торпеды и
торпедного аппарата N4 инициировали взрывной процесс взрывчатого
вещества боевого зарядного отделения ряда торпед, которые были
расположены на стеллажах внутри первого отсека. Развитие в течение
более 2 минут взрывного процесса в боевых зарядных отделениях торпед
привело к их детонации, а затем и к передаче детонирующего импульса
другим торпедам, находящимся на стеллажах.
Второй взрыв произошел в 11 час. 30 мин. 44,5 сек. Он привел к полному
разрушению носовой оконечности, конструкций и механизмов его первого,
второго и третьего отсеков. Получив катастрофические повреждения,
корабль затонул на глубине 110-112 метров.


Авианосец или шарик для гольфа?

Возможность использования оставшимися в живых членами экипажа
всплывающей спасательной камеры отсутствовала из-за разрушения носовых
отсеков корабля, поэтому они стали готовиться к выходу на поверхность
через спасательный люк 9-го отсека.

Однако целый ряд объективных факторов не позволил этого сделать. К этим
факторам относятся: быстрое ухудшение самочувствия людей, ослабленных в
процессе борьбы за жизнь под действием угарного газа и повышающегося
давления, условия недостаточной освещенности отсека. По этим основным
причинам моряки-подводники так и не смогли предпринять ни одной попытки выйти из подлодки.

Согласно выводам экспертов, все находившиеся в 9-м отсеке подводники
погибли от отравления угарным газом не позднее, чем через 8 часов после
взрывов, то есть не позднее 19 час. 30 мин. 12 августа 2000 года.



Контекстная реклама Бегун Путин регулирует цены!
Путин предлагает ввести гос. регулирование цен на энергоресурсы!




var begunhyper_auto_colors = new Array();
begunhyper_auto_pad = 145033519; // идентификатор площадки (Эту цифру вы получаете от Бегуна)
begunhyper_auto_colors[0]='#000000'; // цвет ссылки объявлений
begunhyper_auto_colors[1]='#000000'; // цвет текста объявления
begunhyper_auto_colors[2]='#D3D3D3'; // цвет домена объявления
begunhyper_auto_colors[3]='#FFFFFF'; // цвет фона блока объявлений
begun_hyper_limit=1;

---

Ликвидация России: кто тайно руководил Лениным во время революции?



Коллаж: Садчиков Павел / АиФ

Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью?







Автор:
AIF.RU
Опубликовано:
02 сентября 09 (15:06)



Увеличить шрифт







Обнародованы ранее скрытые факты Гражданской войны

В издательстве «Питер» вышла новая книга петербургского
писателя и историка, автора бестселлеров «Кризис. Как это делается» и
«Шерше ля нефть» Николая Старикова «Ликвидация России. Кто помог
красным победить в Гражданской войне?».

Автор
делится с читателями множеством малоизвестных фактов, приоткрывает
завесу тайны над многими, ранее не известными российским читателям,
событиями и дает парадоксальные ответы на самые главные вопросы этой
страшной страницы российской истории:


•    Кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века?

•    Кому была обязательно нужна русская междоусобица?

•    Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью?

•    Почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот?

•    Почему Антанта не помогала Белому движению?

•    Зачем был выдан на расправу адмирал Колчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком?

•    Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях?

•    Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля?


- Дважды за одно столетие, в 1917 и 1991 годах, российская
государственность практически начиналась с нуля. Дважды мы стояли на
краю пропасти – и оба раза нашли в себе силы устоять, - рассказывает
Николай Стариков. - Правда о происхождении ТОЙ нашей катастрофы проста
и страшна одновременно. И Россия должна ее осознать. Только так наш
народ и наше государство смогут получить иммунитет от новых попыток
развала и уничтожения, производимых другими государствами.


Вашему вниманию представляется глава из книги петербургского писателя.

 






Ликвидация Романовых
Первое условие бессмертия – смерть.

Станислав Ежи Лец

…Самое известное звено в длинной цепи преступлений революционной
поры — это расстрел семьи Николая II. Расследование этого злодеяния
Верховный правитель России Колчак поручил следователю по особо важным
делам Николаю Алексеевичу Соколову. Адмирал в нем не ошибся: несмотря
на свою несколько странную внешность, Соколов все свои силы отдал
установлению истины. После окончания Гражданской войны Николай
Алексеевич выбрался в Европу и осел в Париже. Даже после гибели самого
Колчака и разгрома белых, он продолжал собирать информацию и опрашивать
свидетелей и очевидцев. В конце концов, на основе собранных материалов
он написал книгу «Убийство царской семьи». Но тайна, которую пытался
раскопать 42-летний следователь, была чрезвычайно опасна. В 1924 году
его найдут мертвым около своего дома. Диагноз, стандартный для
загадочных и таинственных смертей: сердечный приступ.


Много интересного отмечает в своей книге Соколов. И читая ее, твердо
ощущаешь — будущая расправа над Николаем и его семьей подготавливалась
задолго до физического уничтожения венценосной семьи. Готовилась она не
большевиками, а теми, кто накануне их прихода к власти держал в руках
«государственное рулевое колесо». Кто же были эти люди? Точнее один
человек: Александр Федорович Керенский.


Чтобы понять истоки и причины странной и загадочной смерти царской
семьи, вернемся чуть назад, в март семнадцатого, к моменту крушения
монархии. 9 (22) марта 1917 года, через шесть дней (!) после отречения
Николая II, последовал приказ об аресте царской семьи. Сделать это было
поручено… командующему войсками Петроградского военного округа генералу
Корнилову. Гримаса истории – будущая икона Белого движения арестовывает
Романовых? Нет, это правда. Историкам не известно ни об одном
монархическом заговоре за время бесславного правления Временного
правительства. Сажать на трон нового русского царя не собирался вообще
никто. Зачем же тогда февралисты арестовали царскую семью?


Потому что начиналась подготовка к ее будущему уничтожению. Пока еще
незаметная. Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать
для себя и своих близких некоторые условия.  Он и не предполагал, что
Временное правительство самым подлым образом нарушит все
договоренности. Требования бывшего монарха были весьма скромными:


- беспрепятственный проезд к семье в Царское Село;

- обеспечение безопасного пребывания там до выздоровления детей (болевших корью);

- обеспечение проезда семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов, чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны;

- после войны обеспечение возвращения в Россию для постоянного жительства в Крыму в Ливадии.

 

Специальная комиссия, созданная Временным правительством для
«расследования злодеяний царского режима», никаких преступлений не
обнаружит. Николай Романов терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что
ничего плохого он России не сделал. Тогда со всей своей семьей он
надеется уехать за границу. Бывшему царю «февралисты» все это
пообещали. Только вместо Ливадии в Крыму Керенский отправил царскую
семью в Сибирь, откуда уже никто из венценосной семьи Романовых живым
не вернулся.


Однако публично он говорил совсем другое: «В самом непродолжительном
времени Николай II под моим личным наблюдением будет отвезен в гавань и
оттуда на пароходе отправится в Англию».  Сказать — скажет, но сделано
это не будет. Почему же к монарху, безропотно отдавшему власть,
Временное правительство проявило такое вероломство? Ответ прост.


Первым пунктом в ненаписанном плане Ликвидации России стояло уничтожение легитимной власти.


Скоро в России запоют такие жареные петухи, под аккомпанемент которых
время правления царя покажется раем. Вот тогда уставший народ и может
призвать на престол малолетнего царевича Алексея. Права на трон у него
есть — по законам Российской империи, Николай II не имел права
отрекаться от короны за своего сына. Иными словами, с юридической точки
зрения у страны есть законный государь — Алексей II. Организаторам
русской катастрофы ясно — выпускать Алексея Николаевича из России живым
нельзя. Уничтожить одного мальчишку затруднительно. Единственно верное
решение — не выпустить из страны никого из Романовых. Для этого на
первых порах под любым предлогом задержать. Потом уничтожить всех.
Тогда вопрос восстановления монархии закроется вместе с последней
лопатой земли, брошенной на их могилу…


Временное правительство действительно делает запрос о возможности
отъезда семьи Николая II в Англию. Если британское правительство
ответит согласием, проблем более не будет. Английский король двоюродный
брат Николая II. Более того, они невероятно друг на друга похожи.
Случись революция в Британии, благородный и наивный Николай не
раздумывал бы ни минуты, можно или нет принять у себя семью брата. Он,
верный соратник Великобритании, три года ведет войну, иногда в ущерб
собственной стране, но уж «союзникам» его упрекнуть не в чем. Не
понимает Николай, что он интересует «союзников» только в виде трупа.
Такая же участь уготована и для его семьи.


«Джорджи», король Англии Георг V, сначала дал разрешение на въезд
царской семьи в Великобританию. Но в это время идет следствие,
затеянное Керенским, и уезжать нельзя. Британцы ничем не рисковали —
принять царя они якобы готовы, а он все не едет. Вот незадача. Но
расследование закончилось, и комиссия Временного правительства вынесла
вердикт о невиновности монарха. Теперь препятствий для отъезда больше
нет. А дальше совесть Керенскому облегчили «союзники». Ведь обещал он
отправить Романовых за границу, но не сделал этого. Теперь он может
смело сказать: я потому свое обещание не выполнил, что это было уже
невозможно.


Англичане на запрос Керенского о возможности принятия царя отвечают
отказом. Этот отрицательный ответ — страшная тайна наших «союзников». 
Им даже и сегодня очень не хочется им брать на себя кровь невинных
детей Николая II! А ведь спасти Романовых было несложно. «Дважды
обращались к англичанам русские люди с просьбой помочь им в
освобождении томившихся в тяжкой неволе государя императора и его
августейшей семьи. Первый раз — это было в апреле 1917 года —
обратились за содействием к Бьюкэнену. Требовалось только, чтобы он
снесся со своим правительством и оно выслало бы навстречу русскому
крейсеру английский корабль, который принял бы на свой борт государя и
августейшую семью. Но сэр Джордж Бьюкэнен ответил решительным отказом,
сказав: «Есть ли когда об этом думать! Теперь все заняты гораздо более
серьезными вещами. Да к тому же, я не хочу обременять моего государя и
мое правительство лишними осложнениями...».


Керенскому этого тоже не хотелось брать на себя ответственность за
смерть Романовых, поэтому в своих мемуарах он рассказал правду. И
вызвал взрыв негодования. Бывший премьер-министр Англии Ллойд Джордж и
бывший британский посол Бьюкенен возражали Керенскому.  Тот совесть
облегчил, а британцы переполошились, утверждая, что согласие на
предоставление царю убежища никогда не отменялось. Дело приняло
серьезный оборот. В 1927 году, в ответ на парламентский запрос,
Министерство иностранных дел Великобритании обвинило Керенского во лжи,
предъявив в качестве «не оставляющего сомнений опровержения» ранние
телеграммы о предоставлении царю убежища. Но это была ложь. Не менее
характерный ответ в июле 1917 года, то есть значительно позднее, на
просьбу принять Романовых дал английский военный атташе генерал Нокс:
«Англия, нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской
семьи...».












Пытаясь скрыть свою роль в гибели царской семьи, «союзники» скрыли
следы своего предательства, спрятав более поздние телеграммы со своим
отказом. Когда бывший секретарь британского посольства в Петрограде
заявил, что помнит о получении из Лондона депеши с отказом, английские
дипломаты ответили, что ему изменяет память. Но в 1932 году дочь
Бьюкенена рассказала, какое давление оказывалось на ее отца.  Под
угрозой потери пенсии он должен был пойти на фальсификацию в своих
мемуарах и скрыть от общественности правду. Но она всплыла. Часть этих
документов даже была опубликована.


В Англию царской семье не уехать. Но отсюда еще не вытекает
непреложность их гибели. Чтобы Романовы погибли, Керенскому еще
предстояло очень сильно постараться. Ведь есть еще один вариант:
Николай Романов просил отправить его и семью в Крым, в Ливадию. Но как
раз туда семья Романовых не поедет. Почему? Потому, что этот полуостров
почти всю Гражданскую войну будет под контролем белых. Конечно,
Керенский заранее этого не знает, но странным образом туда семью
бывшего царя отправлять не хочет. Следователь Соколов в своей книге
«Убийство царской семьи» приводит объяснение самого Керенского. Глава
Временного правительства так объясняет свое странное поведение:


«Было решено (в секретном заседании) изыскать для переселения царской
семьи какое-либо другое место, и все разрешение этого вопроса было
поручено мне. Я стал выяснять эту возможность. Предполагал я увезти их
куда-нибудь в центр России, останавливаясь на имениях Михаила
Александровича и Николая Михайловича. Выяснилась абсолютная
невозможность сделать это. Просто немыслим был самый факт перевоза Царя
в эти места через рабоче-крестьянскую Россию. Немыслимо было увезти их
и на Юг. Там уже проживали некоторые из Великих Князей и Мария
Федоровна, и по этому поводу там уже шли недоразумения. В конце концов,
я остановился на Тобольске». 


Итак, глава Временного правительства Керенский решает увезти семью
Романовых в Тобольск. Обратим внимание на одну немаловажную деталь: был
главой страны князь Львов — Николая и семью никуда не перемещали. Как
только главой Временного правительства стал Керенский — сразу
принимается решение об отправке царской семьи в глушь и Тмутаракань. Но
почему в Тобольск? Неужели и вправду там безопаснее? Странность логики
отца русской демократии замечает и Соколов: «Я не могу понять, почему
везти Царя из Царского куда-либо, кроме Тобольска, означало везти его
через рабоче-крестьянскую Россию, а в Тобольск — не через
рабоче-крестьянскую Россию».

 

Не знаю, какая оценка была у Саши Керенского по географии, об этом
лучше спросить у его товарища по гимназии Вовы Ульянова. Почему
Керенский не догадывается, что дорога в Тобольск лежит не через
какую-то другую, особенную Россию, а идет как раз именно «через
рабоче-крестьянскую»?! Так получилось, ответят историки, случайно
вышло.


Давайте считать государственных деятелей дееспособными взрослыми
людьми. Если нам их действия кажутся странными, то мы просто
неправильно понимаем цель, к которой они стремятся. Наивность и
неосведомленность Александра Федоровича тоже направлена в одну сторону
— в сторону братской могилы венценосной семьи. Керенский в детей
Романовых не стрелял, но он сделал все, чтобы они живыми не остались.
Вот тогда его действия станут для нас вполне осознанными и разумными.
Английская разведка целенаправленно уничтожает своего конкурента —
Российскую империю. Монархический строй — это одна из ее особенностей,
значит, правящую Династию надо истребить.


 Хозяева рекомендуют — марионетка Керенский должен выполнять. При этом
свои действия для сторонних наблюдателей он должен хоть как-то
мотивировать. Поскольку здравого объяснения нет, приходится Александру
Федоровичу его сочинять. Иногда получается хорошо, но иногда сущая
чепуха. Не может же Керенский написать правду и подтвердить догадку
Соколова, быть может, самую страшную во всей его книге:


«Был только один мотив перевоза царской семьи в Тобольск. Это тот
именно, который остался в одиночестве от всех других, указанных князем
Львовым и Керенским: далекая, холодная Сибирь, тот край, куда некогда
ссылались другие».

 

От себя добавим: Сибирь это такой край, откуда уже не возвращаются!

Факты подталкивают и нас, вслед за Керенским, к очевидному выводу:
около столицы царскую семью держать опасно — рядом Финляндия, а там и
Швеция. В Крыму море, порты и заграница тоже рядом. Не ровен час —
сбегут Романовы, вырвутся. Поэтому «немыслимо» туда везти отрекшегося
царя. «Жизнь того времени была повсюду полна «недоразумений», но все
Августейшие Особы, жившие на Юге, спаслись, так как они были вблизи
границ страны»,  — пишет следователь Соколов.


Странно, правда? Все получается с точностью до наоборот.








Царя и его семью убьют в самом «безопасном», по мнению Керенского,
месте, другим Романовым удастся спастись из самого «опасного».
Перевозка царя к месту нового проживания — тайна за семью печатями.
Настолько большая, что даже сам Николай не знает, куда его повезут.
Июльский зной, мошкара вьется. Хочется загорать, купаться и не думать
ни о чем плохом.


«28-го июля. Пятница. Чудесный день; погуляли с удовольствием. После
завтрака узнали от гр. Бенкендорфа, что нас отправляют не в Крым, а в
один из дальних губернских городов в трёх или четырёх днях пути на
восток! Но куда именно, не говорят, даже комендант не знает. А мы-то
все так рассчитывали на долгое пребывание в Ливадии!»  — запишет бывший
монарх в свой дневник.


«31-го июля. Понедельник. Последний день нашего пребывания в Царском
Селе… Секрет о нашем отъезде соблюдался до того, что и моторы и поезд
были заказаны после назначенного часа отъезда. Извод получился
колоссальный! Алексею хотелось спать; он то ложился, то вставал.
Несколько раз происходила фальшивая тревога, надевали пальто, выходили
на балкон и снова возвращались в залы. Совсем рассвело. Выпили чаю, и
наконец в 5 ч. появился Кер[енский] и сказал, что можно ехать». 


Отчего не сказать направление маршрута самому Романову? Потому что его
обманывают и надо, чтобы раскрылся обман уже на месте или в пути, когда
сделать будет ничего невозможно. Обман во всем: вместо Крыма Сибирь,
вместо «трех-четырех» дней пути на Восток, 12 (!) суток дороги.
Тобольск — это глушь. Тайга. Деваться некуда, бежать тоже. Дневник
Николая Романова о дне отъезда и приезда рассказывает весьма подробно.
И это притом, что обычно отрекшийся государь был немногословен.


Теперь вспомним, отчего вдруг возникла необходимость в перевозке семьи
из Царского Села. Предлог Керенский нашел уважительный: обеспечение
безопасности венценосного семейства. В Петрограде в начале июля
произошло неудачное большевистское выступление, поэтому царскую семью
надо обезопасить и переправить от этого бурлящего котла подальше.
Петроградский Совет якобы постоянно пытается засадить Николая Романова
в казематы и устроить над ним расправу…


Для организаторов крушения России живой претендент на трон — это
катастрофа. Это реальная возможность провала всей задуманной операции.
Вокруг него могут сплотиться здоровые силы страны, и она будет спасена.
Поэтому ни один из реальных, неоспоримых претендентов на русский
престол пережить революцию не должен.


Поэтому и ликвидация Романовых начинается не с семьи отрекшегося
императора. Те, кто планировал убийства членов русской правящей
династии, хорошо знали правила наследования царского престола. Помимо
одновременности уничтожения основных претендентов на престол, мы должны
отметить еще одну особенность этого зловещего процесса.


Романовых убивали именно в том порядке, в котором они могли занять
пустующий русский трон. Хронология соблюдалась строго. Согласитесь, что
толку убить третьего или четвертого претендента, если еще живы первый и
второй. Только с этих позиций можно правильно понять ту грандиозную
бойню Романовых, что началась во второй половине 1918 года. Итак, будем
помнить два основных правила этой ликвидации: ОДНОВРЕМЕННО И В ПОРЯДКЕ
НАСЛЕДОВАНИЯ ТРОНА.


Зададим себе один вопрос: кто же был претендентом № 1 на русский
престол? Чтобы сбить нас с толка, запутать и не дать почувствовать ту
железную логику, что была заложена в процесс уничтожения венценосных
особ, был применен один простой и эффективный метод. Сначала все просто
замалчивалось и скрывалось. Когда факты и документы были опубликованы,
для сокрытия истины тактика была слегка изменена. Всем и всюду в голову
вдалбливалась одна мысль, одна и та же информация заслонила собой всю
полноту трагедии. Из смерти семьи Николая II была сделана прекрасная
пелена для глаз и мозгов. Что я имею в виду?


Везде и всюду вы можете прочитать, что в ночь на 17 июля в
Екатеринбурге была расстреляна вся семья последнего русского императора
Николая II. Можно прочитать, что и остальных Романовых кровожадные
большевики расстреляли, чтобы стереть в порошок династию и саму память
о ней. А ведь это не так. После отречения Николая II 2 марта 1917 года
за себя и за сына императором стал его брат Михаил Александрович
Романов. Именно он под давлением думской делегации 3 марта 1917 года
передал принятие монаршего скипетра на усмотрение Учредительного
собрания. После чего до созыва последнего и появилось в России
Временное правительство. Много сил положило оно на подготовку выборов,
но еще больше на организацию крушения страны и будущего истребления
Романовых.


Именно Михаил II был последним русским императором. От момента
отречения Николая до согласия Михаила отложить свое восхождение на
престол до решения Учредительного собрания прошло около суток. Все это
время Михаил II и был русским царем. Так зачем же нужна вся эта
путаность в понятиях? Зачем называть Николая II последним русским
императором и лишать этого сомнительно почетного титула его брата?
Причин для запутывания истины несколько. Слишком бросается в глаза один
очевидный факт: Михаил Романов являлся основным претендентом на трон и
убит он из Романовых был первым. Это большая разница в терминах: первым
убит главный претендент на престол или первым погиб младший брат
последнего русского царя. Дальнейшие события лишь подтверждают нашу
догадку. Кто был вторым в печальном списке? Тот, кто являлся следующим
по счету кандидатом в русские цари. Кто же это? Алексей Николаевич,
14-летний сын Николая II, больной гемофилией. Но ведь его отец отрекся
от трона за себя и за него? Это так. Но факт сей можно было оспорить.
Это тема отдельного юридического исследования, мог или нет отрекаться
Николай II за сына. Имеет ли силу вообще отречение царя от власти? Со
времени отречения Николая от власти было нарушено столько божьих и
человеческих законов, что и собственное отречение бывший царь смог бы
оспорить. Сослаться на давление и угрозу для жизни в условиях, которых
он и подписал акт отречения. Теоретически такую возможность отвергать
нельзя. Поэтому в списке претендентов на престол Алексей Николаевич и
сам Николай Романов могли занять № 2 и № 3 соответственно.


Теперь несколько слов о самом первом претенденте на русский трон.
Михаил был любимым сыном Александра III, который, отличаясь строгим
обращением с детьми, любимцу своему прощал любые шалости. В июле 1899
года, после смерти брата Георгия, он был объявлен наследником престола
и оставался им до рождения в июле 1904 года у Николая II цесаревича
Алексея. Казалось, престол становится для Михаила недоступным навсегда.
И он ведет себя соответствующим образом. В октябре 1912 года он тайно,
без разрешения брата-императора, венчается в Вене с Натальей Сергеевной
Вульферт. Этот союз плод безумной страсти великого князя. Результат —
тайное венчание за границей. За этот брак Михаилу распоряжением Николая
II был воспрещен въезд в Россию. Кроме того, он был уволен со службы и
лишен звания флигель-адъютанта. Но Михаила это не беспокоило, он
наслаждался тихим семейным счастьем, живя с супругой в Лондоне. Лишь с
началом Первой мировой войны ему было разрешено вернуться в Россию с
восстановлением в звании, а его супруге пожалована фамилия Брасовой. Во
время войны Михаил командовал Кавказской туземной кавалерийской
дивизией, прославившейся своим неукротимым нравом. Правда, к передовой
брата государя фактически не подпускали.


И вот абсолютно неожиданно для себя, на крутом вираже истории, Михаил
становится русским самодержцем. Однако Михаил не послушал брата, а
наоборот, поддавшись давлению Керенского и других думцев, оставил
вопрос о принятии власти на усмотрение Учредительного собрания. Мог ли
он в силу своего характера поступить по-другому, взять власть и спасти
страну от будущих потрясений? В том-то и дело, что нет. Поэтому, якобы
и заставляли Николая два раза писать отречение. Надо было, чтобы
отрекся он не в пользу своего сына Алексея, а в пользу брата Михаила.
Психопортрет Михаила Романова был хорошо известен, он ведь два года
прожил со своей возлюбленной в Лондоне. Он сторонится царского венца,
предпочитая ему спокойную частную жизнь. Дальнейшая его реакция на
экстремальную ситуацию могла быть просчитана заранее. В момент выбора
Михаил легко поддастся нажиму и воспользуется любым предлогом, чтобы
снять с себя тяжесть властной ответственности. Так и получилось.
Решение, навязанное думцами, о принятии царской власти Михаилом, после
соответствующего одобрения Учредительным собранием, не имело аналогов в
истории. Никогда передача власти от одного монарха другому не
определялась результатом народного плебисцита, да еще во время войны!


Выполнив предназначенную ему роль, отказавшись от власти, Михаил стал
проживать в Гатчинском дворце под Петроградом. В августе семнадцатого
ему тоже прозвучал первый «звоночек»: он тоже был арестован Временным
правительством. Правда, освобождение не заставило себя ждать. Ну а
дальше начался и вовсе театр абсурда. После Октябрьского переворота
претендент на трон Михаил Романов попросил и получил у большевиков
разрешение на «свободное проживание» в России в качестве рядового
гражданина. Не понимая тайных пружин происходящих событий, не понимая
той опасности, которую он нес самим своим существованием, наивный
Михаил Александрович искренне полагал, что так оно и будет.


А дальше, дальше начались странные совпадения дат. Михаил Романов был
снова арестован уже большевистской властью в марте 1918 года. «Без
причины» — как пишут историки, рассказывая об этом событии. Нам причина
ареста понятна: подготовка к будущему уничтожению основных претендентов
на трон вступает во вторую стадию. Временное правительство никого за
границу не отпустило, теперь ленинское должно Романовых умертвить. В
таком случае совершенно неважно, замешан ли Михаил Романов в
антибольшевистских заговорах или нет. Его арестовывают не за что-то, а
для чего-то! Для убийства.


Ведь не только у Михаила начались неприятности в конце марта 1918 года,
а у всей семьи. А она велика, эта семья Романовых, — много работы будет
у ее палачей. Ветви этого генеалогического древа густо разрослись на
благодатной русской почве. Император Николай I имел четырех сыновей и
трех дочерей. У императора Александра II было шесть сыновей и две
дочки. Император Александр III отстал от своего отца совсем ненамного.
У него было четыре сына и две дочери. У самого Николая II было четыре
дочери и сын. И это дети царствовавших Романовых. Такой же
плодовитостью отличались и братья и сестры русских монархов. Наличие
большого количества детей было традицией правящего дома. Одним словом
Романовых в России было разве чуть меньше, чем Ивановых.


Март 1918 — это начало пути Романовых на Голгофу. 17 марта 1918 года
Михаил Романов отправляется в ссылку в город Пермь. Подальше, поглуше,
потише. Возьмите карту, посмотрите, и вам все станет ясно. Одновременно
с Михаилом Александровичем большевики арестовали и выслали его личного
секретаря, англичанина Джонсона. В такой компании, да еще с двумя
слугами, последний русский император приезжает в Пермь. Рядом в
Алапаевске, ничем, кроме своего монастыря, не примечательном уездном
городе Пермской губернии, в ссылке собирают других Романовых. В местной
городской школе находились: горячо приветствовавшая убийство Распутина
родная сестра русской императрицы Великая княгиня Елизавета Фёдоровна,
Великий князь Сергей Михайлович Романов и Великие князья Иоанн, Игорь и
Константин. Последним узником Алапаевска был князь Владимир Палей (внук
императора Александра II). Родился он во втором браке своего отца,
Великого князя Павла Александровича, и доводился убийце Распутина
Великому князю Дмитрию Павловичу сводным братом. Будучи Романовым по
крови, фамилию он носил другую — Палей. У алапаевских узников снова мы
видим развитие событий по тому же сценарию. Они свободно живут после
обеих революций, а затем арестовываются без малейшего на то повода.
Срок их ареста снова — март 1918-го.

 

Неприятности случаются в марте и у семьи Николая II. Она спокойно живет
в это время в Тобольске, когда вдруг 24 марта 1918 сюда прибывает из
Омска комиссар Дуцман. Он был назначен комиссаром города, но понятно,
что основной его задачей была семья Романовых. Так он и поступал — не
вмешивался в жизнь семьи, наблюдая за ней. Приглядывался. Ровно через
два дня после его приезда, 26 марта в Тобольске появился первый (!) со
дня большевистского переворота отряд красноармейцев. Охрана царской
семьи усиливается, пока еще негласно. До сих пор ее охраняли те же
солдаты, что и Царском Селе. Запомним эту дату: март восемнадцатого.
Это период подготовки. Видимой опасности еще нет, но тучи над домом
Романовых уже начинают сгущаться.

Март 1918. Это роковой месяц в судьбе Романовых.  Именно с этого
момента, события ведущие к смерти представителей царской династии,
приобрели небывалую скорость.

Именно на этом рубеже мы сейчас и остановимся.


Но почему именно март 1918?


















Март 1918 — это месяц подписания Брестского мира. Смерть Романовых и
лавирование Ленина и Троцкого между немцами и «союзниками» связаны
самым непосредственным образом. Но если в наши дни возможные связи
Ленина с Германией очень тщательно «пиарят», то его связи со странами
Антанты незаслуженно обходят стороной. А они очень важны, эти связи,
для понимания всех последующих событий. В том числе и страшной участи
Романовых…

 

Читайте также отрывок из другой книги автора: «США против России: зачем Америке нужен кризис»

Информация об авторе
Николай Стариков — петербургский писатель, историк,
экономист, политический обозреватель газет «Деловой  Петербург» и
«Санкт-Петербургские ведомости». Автор семи книг, среди которых такие
нашумевшие бестселлеры, как  «Кризис. Как это делается», «Шерше ля
нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?», «От
декабристов до моджахедов», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина».
«Пытаюсь заставить человека думать, самому осмысливать произошедшее и
происходящее», — говорит сам писатель о направленности  своих работ.