В конце прошлого века, да и в начале нынешнего во многих российских регионах политиков федерального масштаба зачастую затмевали местные политические лидеры.

Их авторитет на своей территории был чрезвычайно высок, и поэтому именно они считались наиболее серьезными конкурентами для кандидатов всех «партий власти» – от «Демвыбора России» до «Единой России». Случалось, что лидеры регионального масштаба прорывались на федеральный уровень и даже пытались стать «звездами» большой политики. И тогда публичная слава, однажды полученная у себя на родине, увеличивалась до размеров, соответствующих народному герою. Революция в избирательном законодательстве радикальным образом изменила расстановку сил.

НОВЫЙ КЛЮЧ ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ «ГАЕК»

Теперь, как известно, все депутаты Госдумы избираются по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов. Сами же списки составляются только политическими партиями, которые имеют право участвовать в выборах. Это означает, что если раньше каждый активный региональный политик мог участвовать в думских выборах по одномандатному округу и победить, то теперь ему волей-неволей придется вступать в одну из федеральных партий. И вовсе не факт, что там его примут с распростертыми объятиями и он окажется в верхней, «проходной», части списка. Не факт также, что партия, к которой он примкнул, сможет перейти на выборах семипроцентный барьер.

Впрочем, народный герой регионального масштаба может и не получать не нужный ему партийный билет. Законодатели все же оставили лазейку: политическая партия вправе включать в свой федеральный список лиц, не являющихся ее членами. Но число таких лиц не должно превышать 50% от числа кандидатов, включенных в партийный список. Признаться, это слабое утешение. Хотя бы потому, что стремящийся попасть в список политик, даже не будучи членом партии, должен ее всячески поддерживать, выражая полную солидарность с ее программой. По сути разница примерно такая же, как между законным браком и гражданским, – то есть штамп в паспорте.

Судя по всему, изменения в выборном законодательстве, помимо прочего, преследовали и эту благую цель: ограничить возможность региональных бунтарей на основе протестных настроений в регионе взлетать в большую политику. Не секрет, что власть давно и последовательно борется и с протестами, и с «протестантами», ведь до недавнего времени именно «протестное голосование» было отличительным знаком целого ряда регионов. Последним гвоздем в крышку гроба региональной вольницы стала ликвидация графы «против всех». Теперь хочешь не хочешь, а проголосуешь за тех, кто гарантированно перескочит проходной барьер, либо сознательно отдашь свой голос заведомо проигравшим, а это значит, что он распределится между партиями-победителями.

Впрочем, для избирателя остается пока еще один мизерный шанс выразить свое неуважение тем политическим силам, что идут в Госдуму, – испортить избирательный бюллетень. Но скоро, видимо, и такая «порча госимущества» будет прекращена: уже в этом году в Новгородской области проводится эксперимент по электронному голосованию без использования бюллетеней.

КОНЕЦ ФРОНДЕ

Другой причиной избирательно-законодательной борьбы центра со строптивыми регионалами явилось стремление загнать в строй некоторых особо харизматичных губернаторов. Ведь кое-кто из них под выборы умудрялся создать собственную «карманную» партию. Например, свердловский губернатор Эдуард Россель еще в 1995 г. зарегистрировал общероссийскую общественную организацию «Преображение Отечества», которую так и называли – «партия Росселя» (ее предшественником было региональное общественное объединение «Преображение Урала»). И хотя на выборах в Госдуму 1995 г. эта партия в общефедеральном масштабе набрала всего полпроцента голосов, в самой Свердловской области она заняла первое место, набрав 12%.

В 2000 г., после появления на политическом горизонте «Единства», партия Росселя окрестила себя «Единством Урала» и победила на весенних выборах в областной парламент. Сейчас часть тогдашних депутатов-единоуральцев оказалась в «Единой России», а часть – в Российской партии жизни. Так что фактически Россель смог обеспечить себе поддержку «на двух ногах».

Показательна также история экс-губернатора Курской области Александра Руцкого, который в начале 90-х создал «Народную партию «Свободная Россия», преобразившуюся затем в движение «Держава». Учитывая то, что сейчас Руцкой активно сотрудничает с бабуринской «Народной волей», можно предположить, куда перешли его «державники». И ресурс это, судя по всему, довольно серьезный. Руцкой популярен среди определенной части населения Курской области, и нынешняя региональная власть на всех выборах старается любым путем избавиться от конкурента в лице бывшего губернатора.

ДРАЧУНЫ И СКАНДАЛИСТЫ

Необходимым условием для успешной карьеры «народного героя» является его скандальность. В этом случае его замечают и на федеральном уровне, а на его родине с гордостью говорят: «Это – наш. Смотрите, как он их всех!» Взять хотя бы коммуниста Василия Шандыбина. Разве имел бы он такую популярность в своей родной Брянской области, да и во всей России, если бы не его драки в Госдуме с другими депутатами и косноязычные шутки? Даже теперь, когда Шандыбин уже не депутат Госдумы и живет не в Брянске, а в Москве, на своей родине он пользуется авторитетом.

Пример с другого фланга – Александр Федулов. Это один из наиболее скандальных депутатов Госдумы прошлого созыва, публично померившийся силами с самим Шандыбиным. Федулов уже давно не депутат, но в своей Курской области до сих пор пользуется определенной популярностью. Не случайно на выборах мэра Курска за него проголосовало 20% избирателей (за победителя Виктора Суржикова – 30%). Теперь непримиримый борец с коммунистами возглавляет курское отделение СПС, благодаря чему рейтинг этой партии там гораздо выше, чем в других регионах.

Или Дмитрий Рогозин, который прошел в Госдуму по одному из одномандатных округов Воронежской области и понял, что именно этот регион может стать плацдармом для его карьеры непримиримого оппозиционера. Умело играя на консервативных взглядах сельских жителей своего округа, Рогозин добился там небывалой популярности: на последних выборах в Госдуму он получил около 80% голосов. Партию «Родина», которую он тогда возглавлял, поддержало 20% процентов избирателей Воронежской области. Три года назад, благодаря этому феномену, о Воронеже стали говорить, что, мол, бывшая столица «красного пояса» превращается в столицу «пояса коричневого».

Изменение закона о выборах положило конец индивидуальным политическим играм с электоратом отдельно взятых округов. Теперь при выборах по партийному списку каждому «народному герою» придется использовать свою риторику и свой ресурс не на благо себя любимого, а на общую победу той партии. И отвечать за «кулачные бои» или националистическую риторику придется не ему одному, а всей партии.

КАРЬЕРНЫЕ БУНТАРИ

Политические «звезды» регионального масштаба, которые перманентно портят кровь местным властям, имеют два безусловных признака. Во-первых, они так или иначе опираются на протестный электорат и по сути своей являются лидерами маргинальной части населения. Во-вторых, многие из них рано или поздно обзаводились собственной политической организацией, не представлявшей собой ничего на федеральном уровне, но являвшей грозную силу на уровне местном.

Весьма характерен здесь пример уже упоминавшейся Галины Кудрявцевой из Воронежа. Она так популярна в своем городе, что умудряется без особого труда обойти большинство федеральных политиков. Причем это происходит вне зависимости от ее часто меняющейся партийной принадлежности. Впервые став депутатом городской думы в 1997 г., она некоторое время пребывала в стане самых радикальных коммунистов. Затем порвала с КПРФ, но осталась «надеждой и опорой» левонастроенного электората Воронежа. Кудрявцева меняла свои политические пристрастия, как перчатки, побывав и в рогозинском «Конгрессе русских общин», и в «Народной партии». В нынешнем составе гордумы она оказалась, будучи одним из лидеров местного избирательного блока «Справедливость».

Чрезвычайно высокий на местном уровне рейтинг Кудрявцевой практически не снижается благодаря ее участию почти во всех воронежских скандалах, особенно связанных с ЖКХ и городским имуществом, а также наличию огромного компромата на всех значимых политиков и чиновников Воронежской области. В последнее время самый активный депутат гордумы начала искать свою федеральную нишу.

Бывшему мэру Владивостока Виктору Черепкову без особого труда удалось попасть в федеральную политику. Но трудно сказать, пошло ли это ему на пользу. Если раньше высокий рейтинг автоматически обеспечивался ему постоянным присутствием в регионе и бескомпромиссным противостоянием с губернатором Наздратенко, то теперь Черепков появляется во Владивостоке нечасто и популярен он только в среде пенсионеров. Для него также стала актуальна необходимость присоединения к какой-то федеральной партии, которой он мог бы предложить и себя самого, и возглавляемую им микроскопическую структуру «Свобода и народовластие».

У свердловчан свои «народные герои». Один из них – Антон Баков. Свою политическую карьеру он начал в 1993 г. с попытки создания Мансийской республики и включения ее в состав Свердловской области. Побывал лидером многих местных избирательных объединений и блоков, в том числе и левого движения «Май». Пройдя уровень городской и областной законодательной власти, Баков пытался конкурировать с Росселем на губернаторских выборах. В 2003 г. он смог вырваться на федеральные просторы, став депутатом Госдумы по одномандатному округу. Политические метания – от СПС до «Единой России». Ищет себя. Найдет ли – неизвестно, но одно можно сказать точно: когда Баков пребывал на региональном уровне и вел за собой протестный электорат, его популярность в Свердловской области была гораздо выше, чем сейчас.

К этой же плеяде региональных «бунтарей» можно отнести и депутата Госсовета – хассе Республики Адыгея Нину Коновалову. Возглавляя Союз славян Адыгеи, она пользуется славой борца за права некоренного населения (впрочем, многие политики обвиняют ее в национализме). На прошедших весной выборах, после отмены в Адыгее регистрации своей партии, Дмитрий Рогозин призвал сторонников поддержать Российскую объединенную промышленную партию, список которой возглавила Нина Коновалова – по совместительству член политсовета партии «Родина». По итогам выборов, Промпартия получила 14%, а ее руководитель одержала победу в качестве одномандатника.

Одна из самых противоречивых ситуаций сложилась в Красноярском крае. Протестные настроения здесь не слишком сильны, но мощная местная политическая фигура присутствует. Речь идет об Анатолии Быкове. Часть местных избирателей его просто обожает, часть – ненавидит, обвиняя в криминальном прошлом. В 2002 г. Быков был избран депутатом законодательного собрания края, а через два года вступил в политическую партию «Евразийский союз». Шансы этой партии на выборах в Госдуму крайне малы, но Быкова это не особенно беспокоит, так как на данном этапе его интересы сосредоточены внутри Красноярского края. Но как только он будет замечен в контактах с какой-либо другой, более сильной федеральной структурой или в попытках серьезно раскрутить «Евразийский союз», это будет признаком того, что Быков собрался подняться на более высокую ступень. Здесь тот случай, когда не региональный политик цепляется за федеральную партию, а наоборот – партия цепляется за политика. Потому что более авторитетной фигуры, чем Быков, у «евразийцев» нет.

Ответ на вопрос о будущем «региональных бунтарей» лежит на поверхности. Либо им придется навсегда распроститься с мечтами о большой политике, либо играть по новым правилам. Однако по таким же правилам придется играть и федеральным партиям. Понимая, что популярность лидеров толпы в местной среде по-прежнему высока, партии стараются договориться с ними и отдают им проходные места в партийных списках. И если партия добьется успеха на выборах, то маргинальные лидеры могут занять высокие посты в партийной иерархии.

Мнение эксперта

Наталья ЗУБАРЕВИЧ, директор региональных программ Независимого института социальной политики: «Власть действует рационально»

Нынешняя власть не особо церемонится, она все выстраивает чисто рационально. Например, для того, чтобы усилить электоральный ресурс «новодела» в виде объединения «Родины», Партии пенсионеров и Партии жизни, будут просто прагматично подбирать людей с электоральным ресурсом. Главное условие – чтобы они были договороспособны. Посмотрите, например, как хорошо «народный герой» из Екатеринбурга Евгений Ройзман встроился в РПЖ.

Что же касается таких персон, как, скажем, Галина Кудрявцева, то их электоральный успех в первую очередь обусловлен плохим экономическим положением региона и плохим его управлением. Проблема не в Кудрявцевой, а в том, что в Воронеже минимум экономического роста и максимум издержек, связанных с реформой ЖКХ. Тут нужны финансовые вливания и, возможно, замена губернатора.

Самых недоговороспособных лидеров толпы покупать не будут, потому что никто не знает, что у них в голове щелкнет послезавтра. Гораздо проще убрать из-под них электорат, который они легко собирали по объективным причинам. Или убрать наиболее раздражающие фигуры, которые очень плохо управляют. При этом надо задействовать Минфин и принимать решения на уровне президента. Подобный опыт уже имеется. Я наблюдала, как резко пошел рост зарплат в Тверской области накануне выборов в областное заксобрание. А что творилось в Дагестане перед сменой главы республики! Осенью 2005 г. Дагестан по доходам на душу населения обогнал многие среднероссийские области.

Когда денег в стране много, есть куча каналов, по которым их можно вливать в регионы. Это не только выравнивающий трансферт и выплаты на сбалансированность бюджета. Существует специальный фонд, который рассчитывается по политической формуле. В первый раз в 2004 г. деньги из него получили как раз те регионы, которые «правильно» голосовали за «Единую Россию». Поэтому роль маргинальных лидеров я бы не переоценивала, за исключением, пожалуй, Владивостока. Там идет такая война всех против всех, что даже деньги уже ничего не решают. Там дикий капитализм и дикая политическая драка.

Мнение эксперта

Ростислав ТУРОВСКИЙ, директор Агентства региональных исследований:«Их время уже ушло»

Идет укрупнение партий, все мелкие структуры уступают дорогу серьезным политическим игрокам. Маргинальные лидеры регионального масштаба тоже стремятся участвовать в этом процессе. Но в очень крупные, ведущие партии их уже не берут: не видят смысла в том, чтобы они присоединялись к ним со своим мизерным электоратом. Поэтому происходит объединение очень мелких партий с просто мелкими, которые надеются таким образом усилить свои позиции и, если позволит Кремль, пройти в Госдуму. Как пример, можно привести «Народную волю» Бабурина, потому что, как я понимаю, и партия Черепкова, и партия Умалатовой будут входить в ее состав. Но на самом деле наиболее жизнеспособные элементы уже давно разошлись по крупным структурам.

Трудно даже сказать сейчас о том, что в регионах остались какие-то влиятельные лидеры, не примыкающие к серьезным партиям. По-моему, их время уже ушло. Если взять региональные выборы, то можно, наверное, вспомнить единичные примеры выступлений партий одного лидера в отдельных регионах. Но вряд ли можно говорить о том, что они добились каких-то успехов.

Что касается того, кто за кем будет «охотиться», региональные лидеры за «федералами» или наоборот, думаю, что это взаимный процесс. Хотя местные лидеры на самом деле больше заинтересованы в том, чтобы выгодно продать себя крупным партиям. Они понимают, что реально действующих партий становится все меньше и каждые следующие выборы выбивают из списка все больше структур, не говоря уже про проверки Минюста. В этой ситуации все они ищут себе надежную федеральную «крышу». Если они хотят хотя бы в своих регионах оставаться на первых ролях, им нужно иметь представительство в региональном заксобрании. А это автоматически означает, что им нужна серьезная партия федерального масштаба, чтобы представлять ее интересы в регионе и проходить в заксобрание под ее брендом. Федеральные партии в свою очередь могут видеть в них свой ресурс, дополнительную прибавку популярности. Но это актуально для тех партий, которые находятся на грани 7-процентного барьера или за этой гранью.

И снова Штирлиц

Когда стало известно, что в скором времени сотрудники ФСБ перейдут на новую форму одежды – черного цвета, среди рядовых чекистов наблюдалось некоторое смущение – мол, опять хотят из нас какое-то пугало сделать. Журналисты были более откровенными, проводя параллели с различными одиозными структурами – от СС до опричнины Ивана Грозного. Общее мнение: власть уже не скрывает возврата к тоталитаризму.

Но, не все так ужасно. Вспомните нашумевший летом 1999 года номер журнала «Власть», разместивший на обложке снимок актера Тихонова в роли Штирлица, «затянутого» в эсэсовский мундир. Подпись: «Президент 2000». В заметке было сказано, что, согласно соцопросам, из всех известных отечественных киногероев россияне предпочли бы видеть на посту президента именно советского разведчика Исаева-Штирлица. Хотели Штирлица  - получите Штирлица, - подумали политтехнологи, и в 2000 году президентом России стал Владимир Путин. Возраст, профессия, страна – все соответствует. Но результаты того соцопроса, видимо, не забылись. Параллель решили продолжить. Ведь Штирлиц-то полюбился нашим согражданам именно в черном мундире. Значит, реакция на черный цвет формы будет положительная. И вот – результат. А тем, что такая форма ассоциируется еще и с гомосексуалистами, очевидно, решили пренебречь. Кто об этом знает? Единицы. Эрго: не думай о мундирах свысока.

Виктор БЕККЕР

За год своего существования молодежное движение «Наши» успело обвинить в фашизме или в потакании ему почти всех, кто, так или иначе, проявлял себя как оппонент нынешней политики Кремля. В прошлом году ряд скандалов, связанных с более чем свободным толкованием Якеменко со товарищи этого термина, заставил «нашистов» ненадолго приутихнуть. Однако в феврале 2006 г. случился рецидив…

УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВОГО

3 февраля в Перми прошел «Открытый форум молодежи», организованный при поддержке губернатора Пермского края Олега Чиркунова. На мероприятие прибыл Гарри Каспаров, а также молодежные лидеры «Яблока», «Да!», «Родины», «Обороны» и т.д. Символично, что ни «Наши», ни лидер «Молодой гвардии» Иван Демидов, будучи приглашенными на форум, тем не менее на него не явились. Скандал разгорелся во время проведения губернатором «круглого стола» «Молодежь и идеология». Говоря о необходимости противостоять экстремизму, «яблочник» Илья Яшин заметил, что «и в этом зале есть неофашисты», а затем, явно издеваясь, предложил им «помахать ручкой».

«Ручки» нескольких подростков в скинхедовском «прикиде» неожиданно вытянулись в нацистском приветствии. Воспользовавшись минутным замешательством «либералов», один из скинов, Евдоким Князев, сел неподалеку от губернатора Чиркунова, неосторожно пригласившего в начале заседания к разговору представителей любых организаций. Объявив, что он представляет сразу два движения – Народную национальную партию (ННП) и Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), – юноша стал рассуждать о положительной роли Гитлера в истории Германии.

Ситуация сколь неприятная, столь и анекдотическая. Но закончилась она совсем не анекдотично. «Наши», «Молодая гвардия» и «Единая Россия» тут же взяли быка за рога и не упустили возможности заклеймить своих политических противников. «Единоросс» Андрей Исаев обвинил СПС в сотрудничестве с фашистами, Иван Демидов обвинил Яшина, который якобы «пригласил скинов к доверительному разговору», а «Наши» начали травлю «потакающего фашистам» пермского губернатора, требуя от него извинения перед ветеранами (сами ветераны ни о чем не просили).

Уже 8 февраля в Пермь прибыл целый эшелон с «нашистами»-«антифашистами» во главе с Якеменко. По сообщениям местной прессы, юные сторонники президента учинили в фирменном поезде «Кама» настоящий дебош с обильными возлияниями, хамством, домогательствами к девушкам и угрозами в адрес пытавшихся их утихомирить работников милиции. Отдохнув от тяжелой поездки, на следующий день «Наши» начали пикетирование законодательного собрания края и резиденции губернатора с требованием извинений, а затем и его отставки. В руках у пикетчиков были плакаты, на которых был изображен губернатор с подрисованной челкой и усами. Пикет продолжался несколько часов, после чего не выдержавший прессинга Чиркунов сдался и принес официальные извинения. Немного покочевряжившись, лидеры «нашистов» милостиво приняли извинения пермского губернатора. Вот уж где действительно возникают ассоциации с киплинговскими бандерлогами…

– Почему началась травля «Нашими» пермского губернатора Олега Чиркунова – совершенно ясно, – говорит специалист по маргинальным политическим движениям Артем Баденков. – Он ведь не член «Единой России». Руководитель СПС Никита Белых тоже из Перми, работал раньше заместителем Чиркунова. Очень соблазнительно: одновременно дискредитировать и губернатора, и СПС. Насколько мне известно, Илья Яшин провел собственное расследование, позвонил одному из тех якобы нацистов. И тот ему совершенно откровенно рассказал, что он член движения «Наши».

С этим мнением согласен генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, заявивший корреспонденту «ПЖ», что «губернатор Пермского края попал в ситуацию, в которой человеку просто не позавидуешь»:

– Он поддался на провокацию и вынужден был играть до конца, уже не совсем владея этой ситуацией, под диктовку вполне определенных сил.

САМИ ВИНОВАТЫ?

Следующий инцидент разыгрался 17 февраля на антифашистском концерте в московской «Горбушке». Мероприятие под названием «За Россию без фашизма, войны и насилия» проходило под эгидой СПС, «Яблока», Объединенного гражданского фронта, Комитета антивоенных действий и других организаций. Среди участников были как звезды (Дельфин, «Калинов Мост» и Butch), так и ряд менее известных групп.

В середине концерта, во время выступления тверской группы «Паха-пау» с чернокожей солисткой, в немногочисленном зале появилась группа скинхедов, начавших скандировать нацистские лозунги, а затем принявшихся за избиение зрителей. Довольно быстро на место прибыли сотрудники милиции, которые утихомирили хулиганов и увезли их в неизвестном направлении (ГУВД Москвы опровергает и сам факт драки, и информацию о задержании нацистов).

Как «нашисты», так и «молодогвардейцы» отреагировали моментально, заявив, что, мол, либералы сами виноваты, заигрывая с фашистами и приглашая их на свои мероприятия, – более чем прозрачный намек на пермские события.

Столь быстрая и, надо сказать, злорадная, реакция дает повод усомниться в спонтанном характере акции бритоголовых. С учетом много раз подтвержденных связей «нашистов» с футбольными фанатами возникают мысли о провокации.

– Во многом виноваты устроители концерта, – считает Артем Баденков. – Все было поставлено на плохом уровне. Они не нашли ничего лучшего, как взять организатором Артемия Троицкого. Не было нормальной рекламы, группы были подобраны по совершенно случайным признакам. Троицкий их выбрал просто по своим связям. Основную массу аудитории составляли лесбиянки – фанатки Butch и молодые «яблочники». Всего не более 200 человек. Да еще билеты были по 300 рублей. Не было организовано нормальной охраны – только обычная охрана «Горбушки». Когда возникла эта ситуация, Троицкий даже не остановил концерт. Скинхеды туда действительно могли прийти просто так – были уже случаи, когда они там на каких-то рэпперов нападали. Но сразу после концерта в «Известиях» появилась явно заказная статья «Бритоголовые и тест с синяками». Основная идея была в дискредитации (в очередной раз) лимоновцев и «яблочников». Якобы лимоновцы там присутствовали и не вступились за своих союзников. Появление этой статьи действительно дает повод заподозрить все же провокационный характер инцидента в «Горбушке» и объединить это с тем, что произошло в Перми.

Остается добавить, что все эти события произошли накануне помпезного и распиаренного подписания «Антифашистского пакта», которое состоялось 20 февраля. В акции приняли участие 12 политических партий во главе с «Единой Россией» и ЛДПР.

ФАШИЗМ КАК ПИАР-ТЕХНОЛОГИЯ

И все же хорошо бы разобраться, правомерно ли столь свободное использование термина «фашизм» в качестве политической риторики. Особенно в стране, больше всех от этого фашизма пострадавшей. Не приведет ли это к нивелированию термина и, не дай бог, оправданию самого явления?

– Термин «фашизм» действительно стал использоваться в пиар-акциях, – утверждает Ирина Хакамада. – Но на самом деле фашизм отличается от нацизма. Нацизм – это страшная модель, выработанная Гитлером. Она была направлена на расовое уничтожение, на уничтожение других народов. А фашизм – это идеология, возникшая в Италии, при которой государство объявляет, что оно, государство, – это все, а человек – это ничто. Государство контролирует все сферы вашей жизни. Поэтому, когда «Наши» называют демократов фашистами, они используют это ради пиара. Когда же демократы называют «Наших» фашистами, они делают это честно. Потому что фашист – это тот, кто цинично считает, что власть решает все, пока он сам при власти.

С мнением лидера незарегистрированной партии «Наш выбор» не согласен президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов:

– Использование этого термина в современных российских условиях совершенно уместно. Фашизм – это крайняя степень национализма и стремление отстаивать эту форму силовыми методами. Скинхеды, например, попадают под любое определение фашизма. «Наши» и либералы фашистами не являются. Для оценки современной ситуации проводить грань между фашизмом и нацизмом уж точно не стоит. Тем более что я никогда не ждал и не жду от политических партий, движений, тем более молодежных организаций, какой-то строгости и четкости в использовании тех или иных терминов.

Алексей Мухин также высказал свое мнение по поводу разговоров о том, что Кремль, дескать, разыгрывает «фашистскую карту»:

– Сегодня сами по себе фашиствующие структуры, организованная радикальная молодежь – это, конечно, не порождение каких-то скрытых кремлевских инициатив. Это импортированная технология, которая была опробована для разрушения коммунистических режимов в 80-е – 90-е годы в Центральной и Восточной Европе. Она была импортирована и к нам, но не прижилась. Вместо этого Кремль, действуя превентивно, начал организовывать свои подобные организации. Этот расчет оправдан, потому что, если бы не появились эти организации, они появились бы с другой стороны баррикад. Практически они даже появились, но благодаря усилиям спецслужб развития не получили. В результате получили развитие организации, ориентированные на Кремль. Но дьявол кроется в деталях. Дело в том, что выпустить подобные технологии наружу – это как открыть ящик Пандоры. Последствия могут быть совершенно катастрофическими. Кто поручится, что Кремль действительно контролирует идеологов и технологов этих движений? Я бы не поручился.

В любом случае, прежде, чем объявлять своих политических оппонентов «фашистами», российским лидерам политических движений и партий не мешало бы перелистать учебники. Хотя бы для того, чтобы вспомнить уроки истории и действительно не выпустить наружу фашистского джинна. Потому что это как раз тот случай, когда вход – рубль, а выход – два.

БОЛЬШОЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ

Если раньше в Интернете обсуждалось то, что накануне прошло в традиционных СМИ, то теперь все чаще традиционные СМИ комментируют происходящее в Сети. Особенно когда это касается политики. Как пример можно привести прямые обращения российского корреспондента немецкого журнала Focus Бориса Райтшустера к участникам форума ИноСМИ.ру и завязавшуюся в связи с этим бурную полемику. Другой пример – нашумевшая в интернет-кругах, а затем и вырвавшаяся за их пределы статья «Виртуальное око Старшего Брата». Авторы материала – питерский, а ныне французский журналист Анна Полянская, живущий во Франции бывший советский диссидент историк Андрей Кривов и нью-йоркский программист-аналитик Иван Ломко – развивают идею о том, что все пространство политических ресурсов Рунета контролируется некой Бригадой. Они уверяют читателей, что «бригадный подряд» охватил все стороны российской действительности. Их главный аргумент таков: на русских веб-форумах – разгул ненависти, ксенофобии, расизма, антисемитизма, пропаганда насилия, аморального хамства и беснования.

«До 1998–99 годов форумы Рунета были достаточно однородны по социологическим характеристикам пользователей, – пишут авторы статьи. – Процентов на 70–80 аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Сейчас, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало до 60–80% от всех выступлений. <…> За последние годы группа «охранителей» совковых ценностей резко возросла за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей».

С этим трудно спорить. Действительно, за несколько лет число участников форумов с радикально-нацистскими и коммуно-патриотическими взглядами сильно увеличилось. Это замечают многие пользователи Интернета. Вот, например, высказывание одного из активных участников форума ИноСМИ.ру:

«Попробуйте на форумах высказать мнение, отличное от принятого (USA и ЕС – враги России, Украина не стоит доброго слова, поляки бяки, Европа гниет, либерастов долой, ЕБН пьяница, Ходор вор априори, потому что слишком быстро разбогател и должен сидеть в тюрьме еще больше, и т.п.) – так вот, попробуйте возразить, даже с аргументами,– оскорбят, обольют грязью…»

А вот другая цитата, которая принадлежит техническому администратору (sic!) форума одного из популярных воронежских изданий: «А в Воронеже сейчас с нерусскими все обстоит, по-моему, нормально. Если они где-то и попадаются, то выглядят жалко и забито. На их лицах написан страх за свое существование. Уж не знаю, благодаря чьей деятельности так обстоят дела, может, благодаря нацистам и им подобным, может, благодаря милиции, но это положение вещей меня устраивает…»

Может, и в самом деле здесь работает некая Бригада? Или это реальный срез общественного мнения, который пока не зафиксирован ни одной социологической службой? На наш взгляд, и то и другое предположение сильно преувеличено, если не сказать, ошибочно. Попробуем это доказать.

КАКОЙ «НИК» У ФСБ?

Известно, что рыбак рыбака видит издалека. Этот основополагающий принцип общения лежит в основе функционирования интернет-форумов. Если человеку какая-то тема близка, он туда заходит часто. Поэтому среди участников каждого из форумов велика степень единодушия. При этом многие из них болеют «форумозависимостью»: у них по нескольку псевдонимов (на интернет-сленге – «ников»), под которыми они посещают разные сайты. Кто эти люди?

Безусловно, там есть и провокаторы. Весьма характерен в этом смысле пример неких скандально популярных на ИноСМИ персонажей – якобы прибалтов Кляуса и Руссбаши, пишущих с ужасными ошибками, отличающихся намеренно антироссийскими взглядами и провоцирующих других участников на приступы истерического патриотизма. Но мы заметили, что, несмотря на исковерканные слова, сами фразы построены абсолютно правильно. Так что, скорее всего, это сам модератор форума, пытающийся таким образом «поднять градус» обсуждения. Прием, кстати, весьма распространенный.

Безусловно, там есть и политтехнологи, и даже сами политики, скрывающиеся под какими-то «никами». Периодически по Интернету ходят слухи, что на форумах присутствуют начальник управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров или его заместители. Даже если это и так – что с того? Они же выступают там в качестве виртуальных персонажей.

Но как правило, посетители форума – это менеджеры среднего звена, директора мелких фирм, работники СМИ, даже сотрудники Генштаба. У них есть выделенная интернет-линия, они целый рабочий день проводят в офисе, где вынуждены подчиняться корпоративным правилам. И в форум они лезут, чтобы выразить свое чувство протеста против действительности. Поэтому часто перегибают палку.

Это в человеческой природе. Потому что, когда человек хочет выпустить пар, он намеренно опошляет те вещи, к которым в обыденной жизни толерантен. Об этом писал известный культуролог Михаил Бахтин, когда говорил о карнавальной культуре городов средневековья. Шутовская культура, к которой можно отнести и русское скоморошество. Другой пример – бессмертное творение Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль». Это был сатирический протест писателя против излишней пафосности бытия. Так и сейчас – люди пытаются в форумах устраивать политический карнавал, они протестуют против действительности. Там все гораздо радикальнее, чем в жизни. И в самом деле – если быть постоянно серьезным, то можно загреметь в психиатрическую больницу. Поэтому те, кто видит в этом зеркало настроений россиян, ошибаются.

Другой вопрос – правда ли все-таки, что «кровавая гэбня» (этот термин в Интернете тоже стал нарицательным, когда кто-то хочет подчеркнуть конспирологическое сознание оппонента) на форумах пытается привить определенную идеологию? Мы лично убедились, что все усилия привить какую-то идею посредством интернет-форумов абсолютно бесперспективны.

НАШ ЭКСПЕРИМЕНТ

Мы тоже решили попробовать продвинуть среди интернет-общественности мысль, которую в течение некоторого времени обкатывали на разных сайтах. Речь идет о сумасшедшей идее объединения России и Германии и образования РГД (Российско-германской державы). Мол, давайте предложим немцам выйти из ЕС и НАТО. А Россия в свою очередь порвет отношения с сомнительными «друзьями» – Лукашенко, Ниязовым и т.д. Затем следует объединение: российские ресурсы и душевной красоты люди плюс немецкие технологии и порядок. Через некоторое время РГД становится сверхдержавой.

Некоторые форумчане эту идею поддержали. Особенно она понравилась представителям русскоязычной диаспоры в Германии. Один из них даже сочинил гимн на немецком языке. Другие говорили, что со всем этим мы опоздали лет на сто. Тем не менее идея вброшена, она работает. Но назвать реакцию на нее массовым энтузиазмом тоже нельзя.

УДАР ПО КОНСПИРОЛОГИИ

Но все же почему мнение интернет-сообщества так сильно радикализировалось как вправо, вплоть до откровенного нацизма, так и влево – до «шариковского» большевизма? Дело в том, что когда авторы «Большого Брата» выступили со своей статьей, они априори использовали два тезиса.

Первый: народ добр, народ мудр, народ справедлив. Поэтому вся та ругань, которая появляется на форумах, не может принадлежать народу. Это делают, по нашему мнению, специально обученные ФСБ (больше, видимо, некому) «засланцы».

Те, кто думает, что народ всегда будет голосовать за либералов, за идею свободы, забыли, что идея свободы – сама по себе, а наши доморощенные либералы – сами по себе. И в сознании народа эти две вещи никак не связаны. Поэтому он выступает… за свободу от этих самых либералов, с которыми у многих свобода никак не ассоциируется. С этим придется смириться. Людей раздражает, когда им твердят, что Запад имеет право их учить. Самое интересное, что многие из либеральных идей, вброшенных не со ссылками на Запад, а от конкретных участников форумов, пользуются гораздо большей популярностью.

Второй тезис: в этом мире все срежиссированно. Многие думают, что когда спецслужбы проводят свои «активные мероприятия» в Интернете или в традиционных СМИ, то они четко все выверяют и почти всегда достигают результата. Ничего подобного. На самом деле это как камертон. Есть общее звучание. Если ты попал в резонанс – выиграл. Не попал – проиграл. Поэтому изначально все организовать так, чтобы прошло, как по нотам, ни ФСБ, ни администрация президента не способны.

Ведь если бы не просчеты российских политтехнологов, действительно возмутивших своей топорной работой украинцев, то никакой Фридом-хаус не смог бы организовать на Украине оранжевую революцию. Заговоры удаются тогда, когда есть хорошо подготовленная почва.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА СВОБОДЫ

Да, в форумах нет толерантности. Нельзя говорить, что это совершенно безобидный карнавал. Да, посетители форумов участвуют в политике. Но в политике маргинальной. Здесь работает некий компенсаторный механизм. Рост национал-социалистических настроений – естественная реакция на формирование буржуазного общества. В условиях расслоения общества люди начинают искать объект для обвинения. Как правило, этот объект – другие нации, «чужие». Но надо спросить, насколько эти интернет-нацисты будут нацистами в реальной жизни. Ведь Интернет – территория свободы. Можно выбрать себе маску, получить возможность жить второй жизнью. И люди этим пользуются.

Как личность человека обладает сознанием и подсознанием, так и у современной политики есть светлая часть, прилизанная, ответственная, респектабельная, и темное Эго. Таким образом, интернет-форумы – это не столько срез общественного мнения, сколько срез подсознания гражданского общества.

Политики уверены, что все должны их любить и уважать. В реальном мире свобода предполагает ответственность. За оскорбление могут вызвать в суд. Но в Интернете никто никому ничего не должен. Немногие политические идеи могут выжить в этом глумливом царстве. Здесь все правила отменены. Это своего рода праздник непослушания, который находится между карнавалом и реальной жизнью, реальной политикой и виртуальной. Собственно, такое пограничное состояние и есть маргиналия.

ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ

Но существует третий закон Ньютона: действие рождает противодействие. Политикам, чиновникам и прочим депутатам становится обидно: ведь никто из них не в состоянии выдержать конкуренции с маргинальной политической территорией, чем и является Интернет. Поэтому начиная с середины 90-х во властных структурах регулярно муссируются идеи задвинуть Интернет в определенные рамки. Известно, что Госдума готовится в самое ближайшее время рассмотреть законопроект о цензуре в Интернете. Было объявлено, что уже сейчас Федеральная служба по наркоконтролю намерена ужесточить борьбу с распространением наркотиков на просторах Рунета. Однако руководитель департамента межведомственной информационной деятельности ФСКН России генерал-лейтенант Александр Михайлов признался, что «отследить сайты, где наркотические вещества пропагандируются как панацея, довольно сложно».

По словам Михайлова, «трудности заключаются в том, что владельцы подобных сайтов используют довольно специфических провайдеров, договариваться с которыми проблематично». Поймать, что называется, «на горячем» их практически невозможно.

У отечественных журналистов старой советской школы цензура имеет яркое конкретное выражение в виде кабинета с железной дверью и табличкой «Главлит». Для аналогичной цензуры в Интернете потребуется 50-миллионная армия чиновников. На самом деле ввести настоящую цензуру в Интернете можно только одним способом – просто его уничтожить. Ведь у нас есть много сайтов, расположенных за границей. Перекроют один сайт – тут же появится другой.

Сейчас многие узнают новости не из СМИ, а из «Живого журнала». Его нельзя контролировать – можно только полностью перекрыть канал («ЖЖ» расположен на территории США). Но тогда опять же появится другой аналогичный интернет-журнал. Максимум, что можно сделать – взять под контроль несколько крупнейших ресурсов. Поэтому, если Интернет будет оставаться в нынешнем виде, ни о какой цензуре и речи быть не может.

Но почему вопрос о цензуре стал активно подниматься именно сейчас? Безусловно, это связано с приближением выборов 2007–2008 гг. Политики не сомневаются в том, что политтехнологи, как провластные, так и оппозиционные, будут пытаться использовать интернет-форумы для формирования общественного мнения. Естественно, будут. Форумы – это один из инструментов политтехнологий.

Но успех или провал нынешнего режима в самой малой степени зависит от того, что он будет делать в Интернете. Пока он популярен потому, что есть высокие цены на нефть. И народ, благодаря определенной стабилизации, может многое ему прощать. Но к хорошему быстро привыкают. И если цены на нефть упадут, то снижение уровня жизни никакими попытками манипулирования в Интернете не исправить.

Мнение

Артем БАДЕНКОВ, эксперт по маргинальным молодежным течениям

С одной стороны, интернет-форумы активно развиваются. С другой – идет их деградация, падает интеллектуальный уровень. Тем не менее это становится модой для обывателей. Уже в печатных изданиях пишут о том, что сегодня обсуждается в «Живом журнале».

Основная масса форумчан – это офисные работники. Их примерно 70%. Но это в большинстве своем пассивная публика. Смотрят, иногда комментируют. Однако тон задают активные политические маргиналы, неофисные. Они этим живут, сидят в форумах с утра до вечера. Любопытно, что у офисных менеджеров мнение с ними часто совпадает.

На Западе трудно себе представить, чтобы идеи среднего класса были почти полностью идентичны идеям политических экстремистов. А у нас получается, что это мейнстрим. В голове у российских менеджеров нормально уживаются зачатки буржуазного мышления и взгляды, которые в цивилизованном обществе считаются запредельными: фашистские, расистские и т.д. Есть люди с откровенно нацистскими взглядами – они бродят из форума в форум. Но некоторые просто играют в нацизм.

Интернет-политика, безусловно, отражает реальную политику и в свою очередь сама оказывает на нее влияние. Например, у НБП было свое сообщество в «ЖЖ». И сразу же возникло сообщество «Наших», «Молодой гвардии» и прочих молодежных организаций партии власти, которые начали жестко дискутировать с лимоновцами. Я думаю, что страницы «ЖЖ» серьезно отслеживаются и ФСБ, и милицией. По крайней мере теми, кто занимается борьбой с экстремизмом.

Мнение

Александр ТАРАСОВ, содиректор Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс»

Ввести цензуру в Интернете технически возможно: закрыть неугодные страницы либо потребовать у тех, кто их держит, убирать неугодные материалы. Ведь все провайдеры зависят от властей. Если ресурсы будут переезжать на заграничные, то и с этим тоже можно справиться – поставить фильтры, которые по ключевым словам будут ликвидировать доступ. Обойти эти фильтры можно, если они коммерческие, но у государства есть СОРМ-2 (Система оперативно-розыскных мероприятий. – Прим. ред.). Она существует официально и предполагает установку за счет провайдера оборудования, отслеживающего весь интернет-траффик. По требованию спецслужб провайдеры обязаны предоставлять информацию на любого пользователя. Поэтому технически можно выяснить, что вы читаете и куда пишете, под каким «ником», – через ваш IP-адрес. И отсечь вас при желании.

Теоретически можно закрыть определенные каналы, через которые идут траффики определенных зарубежных сайтов. Наложить на них запрет. Например, в Китае запрещена «Википедия» на китайском языке. Она точечно закрыта, китайские пользователи не могут ее увидеть. Но нужно ли это нам? В России и без всяких безумных законов о противодействии политическому экстремизму очень хороший Уголовный кодекс. Если у нас запрещена нацистская пропаганда, а кто-то сделал сайт, посвященный этой пропаганде, то эти люди должны быть задержаны. Их судьбу решит суд. А сайт до момента решения суда должен быть закрыт.

Что касается нацистов на интернет-форумах, то как минимум можно потребовать у модератора стереть тот или иной нацистский комментарий. Если он отказывается это делать, то должно быть уголовное преследование против модератора. Когда человек оправдывает политику Гитлера и нацизма – это уже пропаганда, но у нас есть юридические механизмы и есть суд. Пусть он объяснит на суде свою позицию. Возможно, он просто начитался фальшивых источников и искренне заблуждается.

Вообще все, что существует преимущественно в Интернете – это политическая маргиналия. Если вам начинают перекрывать каналы возможной политической деятельности, то вы уходите в Интернет и создаете иллюзию политики. Вот Леонид Невзлин у нас стал маргинальной политической фигурой, потому что он только в Интернете. И эта тенденция будет усиливаться.

Тем не менее Интернет все же оказывает влияние на реальную политику: как источник информации, как пространство, где вырабатываются какие-то формулировки, где подбираются кадры. Эти кадры могут попадать в бумажные издания, а потом, глядишь, и дорастать до каких-то политических фигур. Вот, например, мистер Паркер. Сначала он был только в Интернете, потом стал бумажным журналистом, а сейчас возглавляет газету «Re@кция» и выступает в телепередаче Глеба Павловского «Реальная политика». Я не удивлюсь, если он потом окажется помощником депутата, а через некоторое время и депутатом от правящей партии.

Мнение

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ, руководитель интернет-библиотеки «Антикомпромат», президент центра «Панорама»

Сейчас главным форумом стали интернет-площадки популярных «жижистов» – пользователей «Живого журнала». У Виктора Шендеровича, например, здесь 4 тысячи респондентов (их называют «френдами»), у журналиста Дмитрия Ольшанского – 2,5 тысячи. Один из самых значительных – форум Паркера (Максим Кононенко, хозяин знаменитого бренда «Владимир. Владимирович .Ру»).

Должен отметить, что тенденция увеличения нациствующей публики заметна и в «ЖЖ». У Шендеровича с нацистами борются самым простым методом – их удаляют и модерируют. Они там отчаялись писать открыто и все больше прикидываются «конструктивными критиками». Паркер же принципиально никого, кроме анонимов, не удаляет, поэтому у него пасется довольно много нацистов.

Можно сказать, что среди активных комментаторов «ЖЖ» примерно четверть – националисты. Либералов чуть меньше. Все остальное – разного рода державники. Причем державники делятся на провластных и оппозиционных. Последние – это те, кто пишет на сайте АПН. Провластные державники считают, что политика Путина соответствует интересам России. При этом они поддерживают линию Сечина. Это традиционалисты, монархисты, убежденные сторонники православия. Оппозиционные державники, куда входят Белковский, Милитарев и пр., с разной степенью радикальности считают, что Путин представляет интересы корыстной группы людей, которые губят империю, тащат Россию на задворки третьего мира и прислуживают американскому империализму. Эта команда в критике очень сильна. Они – «модернизированные» державники. Россия, по их мнению, должна взять у Запада все полезное и сама стать сильной западной державой.

Что же касается разговоров о том, что на форумах сидит много оплаченных провокаторов, то некоторые наблюдения на эту тему, по-моему, верны. Видимо, такая «бригада», околоэфэсбешная, а скорее всего околоправительственная, действительно существует. Но кроме этой, довольно туповатой, команды, работающей как бы на администрацию президента, я других команд не замечал. В основном, в форумах сидят энтузиасты. Некоторые из них сознательно занимаются провокациями. По себе могу сказать: я иногда пишу комментарии и посты, главным образом для того, чтобы привлечь внимание к своему сайту «Антикомпромат».

Кто пишет в форумы и «ЖЖ»? Это можно понять, отметив всплески активности, когда появляется наибольшее количество комментариев. Например, в моем «ЖЖ» первый всплеск начинается с 11 часов утра: человек пришел на работу, выпил кофе и полез в Интернет. После 16.30 никто уже ничего не шлет. Новый всплеск – после 21 часа и до 2 ночи. Затем в течение часа появляются наши соотечественники из США, Израиля, Франции. Здесь разница во времени. То есть люди этим занимаются, во-первых, на работе, во-вторых, придя домой и сев за домашний компьютер. Иногда это одни и те же респонденты.

Наличие у человека компьютера, подключенного к Интернету, – это уже какое-то свидетельство о его принадлежности к низшему слою среднего класса. Понятно, что рабочие редко сидят в форумах и «ЖЖ». В основном это служащие. Их не менее половины. Мне кажется, что люди находят в этом социально-политическую отдушину. С другой стороны, происходит налаживание связей. Это можно назвать элементом гражданского общества.

«Лили Марлен» и другие…

Песня, которую пели все

 Как это кому-то ни обидно, но самая популярная песня второй мировой войны была написана немцем. Ведь ее пели не только солдаты Третьего Рейха, но и союзники. Причем, до 1943 года англичане даже пели эту песню на немецком языке. Речь о знаменитой «Лили Марлен». 

Виктор Беккер

Дело в том, что ни к нацистской идеологии, ни вообще ко второй мировой войне эта песня отношения не имеет. Ее текст был написан еще в 1915 году немецким солдатом Хансом Ляйпом, перед отправкой на Русский фронт. Само имя Лили Марлен состоит из имен двух знакомых девушек молодого солдата и поэта:  

«Перед казармой,
Перед большими воротами
Стоит фонарь, который здесь был уже давно.
Так вот, мы хотим снова увидеться и
Снова стоять у фонаря.
Как когда-то Лили Марлен». 

Далее герой песни вспоминает свою девушку и надеется, что, если его не убьют на войне, он вернется, и она опять будет ждать его у этого фонаря. 

В 1937 году стихотворение «Лили Марлен» было опубликовано. А через год известный немецкий композитор Норберт Шульц положил эти стихи на музыку. Впервые песня прозвучала в исполнении певицы Лейлы Андерсен, накануне войны. Но министру пропаганды рейха Йозефу Геббельсу сентиментальная, можно даже сказать, пацифистская песенка не понравилась. Он-то любил исключительно воспитывающие боевой дух марши. Поэтому «Лили Марлен» было запрещено транслировать по радио на территории рейха.  

Ситуация изменилась летом 1941 года, когда в оккупированной Югославии директор Белградского радио лейтенант Карл-Хайнц Райнтген рискнул прокрутить «Лили Марлен» для своих друзей из Африканского корпуса. Песню случайно услышал командующий корпусом знаменитый генерал Роммель, который не был ярым поклонником нацистских идей, и которого мнение Геббельса абсолютно не интересовало. По просьбе Роммеля, песню стали транслировать по Белградскому радио регулярно. Очень быстро «Лили Марлен» стала популярна не только в Африканском корпусе, а среди всех солдат германской армии. 

«Крысы пустыни» (так себя называли солдаты английской 7-й бронетанковой бригады в Северной Африке) также имели возможность слушать белградское радио. Очень быстро песня получила популярность и у союзников. В 1944 году английский певец Джей Джей Филлипс и поэт-песенник Томми Коннор записали англоязычную версию «Лили Марлен». Но еще задолго до того, солдаты начали сами сочинять различные тексты на эту мелодию.  

Любопытен вариант, появившийся в 1944 году в британской 8-й армии (той самой, которая под командованием фельдмаршала Монтгомери разгромила в Северной Африке Роммеля), воевавшей тогда в Италии. Высадка в Сицилии в конце 1943 года прошла сравнительно легко, потому что этот остров защищали совсем не желавшие воевать итальянские войска. Но затем против союзников были брошены отборные немецкие соединения, и англо-американцам пришлось несладко. Летом 1944 года, после высадки союзников в Нормандии, среди солдат 8-й армии стали ходить слухи о несправедливых обвинениях, которые выдвинула против них известная аристократка, член парламента от Консервативной партии, леди Астор. Дескать, пока другие английские солдаты проливают кровь в тяжелых боях во Франции, 8-я армия прохлаждается и развлекается в Италии. Леди Астор действительно отличалась злым языком, но свидетельств данного конкретного высказывания нет.  

Британские солдаты сочинили на мотив «Лили Марлен» ехидную песню «The D-Day Dodgers» (можно перевести как «Уклонившиеся от дня «Д»», то есть, от высадки в Нормандии). Это был своего рода ответ на обвинения ненавистной аристократки.  

«Дорогая леди Астор, вы думаете, что все знаете,

Когда стоите на платформе и льете на «томми» грязь.

Вы, конечно, гордость и любовь Англии,

Но мы думаем, что ваш рот чертовски широк.

Это вам от ваших «D-Day Dodgers» из солнечной Италии».

Песня «Лили Марлен» была переведена на 48 языков мира, включая даже иврит и русский. Кстати, русскоязычная версия принадлежит перу Иосифа Бродского. Но, разумеется, это уже послевоенный перевод. В наших войсках песня популярностью не пользовалась. Зато история со знаменитой «Катюшей» похожа на ту, которая произошла с «Лили Марлен» в Африке. По свидетельствам очевидцев, немецким солдатам «Катюша» очень нравилась. В редкие минуты затишья, они, бывало, кричали через линию фронта: «Рус, спой «Катюшу». И даже, иногда, подхватывали эту песню и пели ее вместе с нашими солдатами. Совпадение или нет, но обе песни посвящены девушкам.

Символично, что уже после победы, в 1945 году французская певица Эдит Пиаф спела песню под названием «Прощай, Лили Марлен». Это была своего рода эпитафия войне.

Германия марширует

Если говорить о других мифах, сложившихся вокруг немецких песен времен войны, то все, наверное, слышали пресловутое «Дойче зольдатен, дойче официрен, зондеркоманден нихьт капитулирен». Но такой песни на самом деле нет. Есть другая – «Wenn die soldaten» («Когда солдаты»). И поется в этой незамысловатой песенке времен франко-прусской войны 1870 года о том, что «когда солдаты маршируют по городу, девушки открывают окна и двери». Что-то между «Не плачь девчонка» и «Аты-баты, шли солдаты». В этой песне нет ни грамма идеологии. То же можно сказать и о немецком гимне «Deutschland über alles» («Германия превыше всего»). Действительно, нацисты культивировали эту песню, распевая ее на своих сборищах, но сам гимн написан еще в 1841 году, когда ни Гитлера, ни национал-социализма, не было и в помине. Не случайно, мелодия этой песни практически совпадает с гимном современной Германии. И в самом деле, если нацисты любили, например, Вагнера, это же не значит, что его надо запрещать.

Однако идеологические песни в немецко-фашистских войсках звучали часто. Популярны они были преимущественно в частях СС. В первую очередь, речь, конечно, идет о написанном еще в 1930 году марше «Хорст Вессель» - другое название «Выше знамена». Смешно и грустно, но эта песня о подонке-штурмовике (кстати, вполне реальном) легла в основу многих советских маршей того же периода. Неудивительно. Как идеологии обеих тоталитарных стран, так и основные векторы развития культуры и искусства, во многом совпадали.

Нацистской идеологией были проникнуты и некоторые «профессиональные» военные песни такие как «Песня танкистов», «Танки вперед», «Коричневая компания», «Песня подводников» и т.д. Но все же, большинство солдат Вермахта предпочитали петь сентиментальные песенки, типа «Эрика» («На вересковой пустоши растет маленький цветочек под названием «Эрика») или «Эдельвейс». В конце концов, ведь не все же поголовно в немецкой армии были заражены вирусом «коричневой чумы».

От «Линии Зигфрида» до «Белых утесов Дувра»

 Перед началом второй мировой войны английские песни отличались не меньшим «шапкозакидательством», чем советские. Чего стоит хотя бы знаменитая «Мы развешаем белье на линии Зигфрида», написанная в 1939 году Джимми Кеннеди и Майклом Карром:

«Мы развешаем белье на линии Зигфрида,

Нет ли грязных тряпок, дорогая мамаша?

Мы развешаем белье на линии Зигфрида,

Если к тому времени она здесь еще будет».

Веселая песня. И мелодия подходящая, практически танцевальная. После спешной эвакуации британских войск из Дюнкерка в 1940 году, исполнение этой песенки воспринималось как издевательство. Вновь ее вспомнили лишь после взятия Парижа, в августе 1944 года.

До сих пор самой «главной» английской песней времен войны считается «Белые утесы Дувра», написанная Натом Бартоном и Уолтером Кентом. Первой исполнительницей этой песни стала известная британская певица Вера Линн. Слушая о черных дроздах над белыми утесами Дувра, «томми» мечтали о том, как вернутся после войны домой, и вновь заживут хорошей жизнью («Будет любовь и веселье, после того, как мир когда-нибудь станет свободным»). Удивительно, что в Англии песня считается «сверхпатриотичной», хотя на первый взгляд, в ней нет никакого надрыва и пафоса.

Тем не менее, в начале войны далеко не все британские граждане испытывали прилив патриотизма. В армии царили те же настроения. Многие солдаты просто не понимали, зачем им нужна эта война. Эта ситуация ярко описана английским писателем Ивлином Во в романе «Офицеры и джентльмены». Там есть сцена, когда летом 1940 года, накануне предполагавшегося вторжения немецкого десанта на Британские острова (так и не состоявшаяся операция «Морской Лев»), рядовой настойчиво просит офицера отпустить его из части на соревнования по «медленному вальсу», и искренне не понимает причину отказа.

Вот для таких, с позволения сказать, солдат, в 1942 году известным поэтом и композитором Ирвингом Берлином, была написана песня «Это армия, мистер Джонс». Несмотря на то, что Берлин был американцем, да и сама песня была написана для американской армии, британские пропагандистские службы усиленно ее популяризировали в войсках:

«Это армия, мистер Джонс,

здесь нет отдельных комнат и телефонов.

Раньше вам подавали завтрак в постель,

Но здесь это вам не светит.

Это армия, мистер Грин,

Мы хотим видеть казармы чистыми и убранными.

Раньше вам мыла пол домработница,

Но здесь она вам не поможет».

Большинству «томми» песня нравилась. Они видели в ней определенный антиаристократический посыл. Послевоенный закат британской аристократии во многом обусловлен настроениями, царившими в английской армии.

Знаменитое английское чувство юмора проявлялось и в песнях. Даже в произведениях профессиональных авторов. Одна из самых известных таких шуточных песен – «Поцелуйте меня перед сном, главный сержант» (авторы Арт Ноелль и Дон Пелоуши). Это монолог подвыпившего рядового, опоздавшего из увольнения и наткнувшегося на главного сержанта (имеется в виду сержант-майор – британский и американский аналог нашего старшины):

«Поцелуйте меня перед сном, главный сержант!

Закутайте меня одеялом в моей маленькой деревянной кроватке.

Мы все вас любим, главный сержант,

Когда вы орете «Тяни носок!».

Не забудьте разбудить меня утром,

И принесите мне чашечку горячего чая.

Поцелуйте меня перед сном, главный сержант!

Главный сержант, будьте мне матерью».

Большинство песен британской армии того периода были написаны на уже давно известные, традиционные военные мелодии. Существует, например, огромное количество вариантов старой военной английской песни «Долог путь до Типперери». Некоторые переделки носили весьма грубый характер. Взять хотя бы песню «Дойчер, дойчер», сочиненную солдатами уже упомянутой 8-й армии на мелодию немецкого гимна. Там поется о хитром британском снайпере, подловившем немца в тот момент, когда тот пошел «до вiтру». Или, веселая пошловатая песенка, в основе которой лежит известная мелодия «Полковничье буги» (именно эту мелодию насвистывает герой Михаила Козакова в знаменитой комедии «Здравствуйте, я ваша тетя»). Несмотря на скабрезность текста, все же рискнем его привести:

«У Гитлера – одно яйцо,

У Геринга – два, но очень маленьких.

У Гиммлера есть что-то похожее,

А у бедного старого Геббельса вообще нет яиц».

В меньшей степени это касается американской армии. Да, конечно существовало много вариантов и переделок старых американских гимнов, таких как «Боевой гимн республики» (больше известный под названием «Глори, глори, аллилуйя») и «Янки дудл». Однако, большая часть, исполняемых «джиай» (GI – так сокращенно именовались американские солдаты) песен, были написаны на основе джазовых мелодий. Сюда можно отнести «Песню армейского воздушно-десантного корпуса», которую распевали десантники знаменитой 101-й воздушно-десантной дивизии, первой ступившей ночью 6 июня 1944 года на французскую землю.

Но у нас большую известность получила «Песня американских бомбардировщиков», переведенная на русский язык и исполнявшаяся оркестром Леонида Утесова.

«Мы летим, ковыляя во мгле,

Мы летим на последнем крыле.

Бак пробит, хвост горит,

Но машина летит,

На честном слове

И на одном крыле».

Русский перевод этой песни идентичен оригиналу, за исключением того, что в английском тексте речь идет не о «честном слове», а о «молитве».

Соломон Фогельсон и американский президент

Во время войны у нас было переведено довольно много английских и американских песен. Не все переводы были профессиональными – некоторые тексты были придуманы самими солдатами. Помимо упомянутой «Песни бомбардировщиков», можно вспомнить «Так будь здорова дорогая» и «Смелей товарищ». С первой впоследствии вышло недоразумение. В исполнении Аркадия Северного она почему-то получила известность в 60-е годы как «псевдоблатняк». Хотя на самом деле, к тюремному творчеству эта песня никакого отношения не имеет:

 «Так будь здорова, дорогая,

Я надолго уезжаю,

А когда вернусь – не знаю,

А пока – прощай!»

«Смелей товарищ» – перевод одной из союзнических военно-морских песен:

«Смелей, товарищ, держи на борт,

Ясна дорога, уж виден порт,

Ты будешь первым, не сядь на мель,

Чем крепче нервы,

Тем ближе цель».

Особняком стоит еще одна «военно-морская» песня, известная под названием «Джеймс Кеннеди»:

 «Вызвал Джеймса адмирал,
 Джеймс Кеннеди!
Вы не трус, как я слыхал,
 Джеймс Кеннеди!
Ценный груз доверен вам,
 Джеймс Кеннеди!
В СССР свезти друзьям,
 Джеймс Кеннеди...

Припев:

Только в море, только в море -
Безусловно, это так -
Только в море, только в море
Может счастлив быть моряк».

Ветераны уверены, что это тоже перевод. Но это не так. В основе песни действительно лежит английский фокстрот «Тетя Анна». Но текст написан профессиональным советским поэтом-песенником и является скорее стилизацией под союзнические песни. Об этой истории упоминал в одном из своих рассказов писатель Виктор Конецкий.

Автор песни – Соломон Фогельсон, тот самый, который написал «твистовые» песенки к фильму «Человек-амфибия». Во время войны Фогельсон служил на Северном флоте и писал «псевдосоюзнические» песни, в том числе и про отважного британского капитана Джеймса Кеннеди. А, когда в 1962 году разразился Карибский кризис, товарища Фогельсона вызвали «на ковер», с требованием объяснить – откуда он взял своего Кеннеди, и какое он имеет отношение к американскому президенту (несмотря на то, что имена капитана и президента не совпадали). Карьера поэта-песенника была под угрозой, но через год президента Кеннеди убили, он вдруг оказался хорошим и прогрессивным, и от Фогельсона отстали.

Со времен окончания войны прошло уже почти 60 лет. Большинство песен того времени кануло в лету. Однако, не все. Даже сейчас в немецких «кнайпах» («Kneipe» - «пивная») можно частенько услышать «Лили Марлен» и даже «Wenn die Soldaten», а молодые англичане прекрасно знают слова «Белых утесов Дувра». И реваншистские настроения здесь не причем. Ведь хорошая песня актуальна во все времена.