БОЛЬШОЙ БРАТ СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ

Если раньше в Интернете обсуждалось то, что накануне прошло в традиционных СМИ, то теперь все чаще традиционные СМИ комментируют происходящее в Сети. Особенно когда это касается политики. Как пример можно привести прямые обращения российского корреспондента немецкого журнала Focus Бориса Райтшустера к участникам форума ИноСМИ.ру и завязавшуюся в связи с этим бурную полемику. Другой пример – нашумевшая в интернет-кругах, а затем и вырвавшаяся за их пределы статья «Виртуальное око Старшего Брата». Авторы материала – питерский, а ныне французский журналист Анна Полянская, живущий во Франции бывший советский диссидент историк Андрей Кривов и нью-йоркский программист-аналитик Иван Ломко – развивают идею о том, что все пространство политических ресурсов Рунета контролируется некой Бригадой. Они уверяют читателей, что «бригадный подряд» охватил все стороны российской действительности. Их главный аргумент таков: на русских веб-форумах – разгул ненависти, ксенофобии, расизма, антисемитизма, пропаганда насилия, аморального хамства и беснования.

«До 1998–99 годов форумы Рунета были достаточно однородны по социологическим характеристикам пользователей, – пишут авторы статьи. – Процентов на 70–80 аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Сейчас, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало до 60–80% от всех выступлений. <…> За последние годы группа «охранителей» совковых ценностей резко возросла за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей».

С этим трудно спорить. Действительно, за несколько лет число участников форумов с радикально-нацистскими и коммуно-патриотическими взглядами сильно увеличилось. Это замечают многие пользователи Интернета. Вот, например, высказывание одного из активных участников форума ИноСМИ.ру:

«Попробуйте на форумах высказать мнение, отличное от принятого (USA и ЕС – враги России, Украина не стоит доброго слова, поляки бяки, Европа гниет, либерастов долой, ЕБН пьяница, Ходор вор априори, потому что слишком быстро разбогател и должен сидеть в тюрьме еще больше, и т.п.) – так вот, попробуйте возразить, даже с аргументами,– оскорбят, обольют грязью…»

А вот другая цитата, которая принадлежит техническому администратору (sic!) форума одного из популярных воронежских изданий: «А в Воронеже сейчас с нерусскими все обстоит, по-моему, нормально. Если они где-то и попадаются, то выглядят жалко и забито. На их лицах написан страх за свое существование. Уж не знаю, благодаря чьей деятельности так обстоят дела, может, благодаря нацистам и им подобным, может, благодаря милиции, но это положение вещей меня устраивает…»

Может, и в самом деле здесь работает некая Бригада? Или это реальный срез общественного мнения, который пока не зафиксирован ни одной социологической службой? На наш взгляд, и то и другое предположение сильно преувеличено, если не сказать, ошибочно. Попробуем это доказать.

КАКОЙ «НИК» У ФСБ?

Известно, что рыбак рыбака видит издалека. Этот основополагающий принцип общения лежит в основе функционирования интернет-форумов. Если человеку какая-то тема близка, он туда заходит часто. Поэтому среди участников каждого из форумов велика степень единодушия. При этом многие из них болеют «форумозависимостью»: у них по нескольку псевдонимов (на интернет-сленге – «ников»), под которыми они посещают разные сайты. Кто эти люди?

Безусловно, там есть и провокаторы. Весьма характерен в этом смысле пример неких скандально популярных на ИноСМИ персонажей – якобы прибалтов Кляуса и Руссбаши, пишущих с ужасными ошибками, отличающихся намеренно антироссийскими взглядами и провоцирующих других участников на приступы истерического патриотизма. Но мы заметили, что, несмотря на исковерканные слова, сами фразы построены абсолютно правильно. Так что, скорее всего, это сам модератор форума, пытающийся таким образом «поднять градус» обсуждения. Прием, кстати, весьма распространенный.

Безусловно, там есть и политтехнологи, и даже сами политики, скрывающиеся под какими-то «никами». Периодически по Интернету ходят слухи, что на форумах присутствуют начальник управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров или его заместители. Даже если это и так – что с того? Они же выступают там в качестве виртуальных персонажей.

Но как правило, посетители форума – это менеджеры среднего звена, директора мелких фирм, работники СМИ, даже сотрудники Генштаба. У них есть выделенная интернет-линия, они целый рабочий день проводят в офисе, где вынуждены подчиняться корпоративным правилам. И в форум они лезут, чтобы выразить свое чувство протеста против действительности. Поэтому часто перегибают палку.

Это в человеческой природе. Потому что, когда человек хочет выпустить пар, он намеренно опошляет те вещи, к которым в обыденной жизни толерантен. Об этом писал известный культуролог Михаил Бахтин, когда говорил о карнавальной культуре городов средневековья. Шутовская культура, к которой можно отнести и русское скоморошество. Другой пример – бессмертное творение Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль». Это был сатирический протест писателя против излишней пафосности бытия. Так и сейчас – люди пытаются в форумах устраивать политический карнавал, они протестуют против действительности. Там все гораздо радикальнее, чем в жизни. И в самом деле – если быть постоянно серьезным, то можно загреметь в психиатрическую больницу. Поэтому те, кто видит в этом зеркало настроений россиян, ошибаются.

Другой вопрос – правда ли все-таки, что «кровавая гэбня» (этот термин в Интернете тоже стал нарицательным, когда кто-то хочет подчеркнуть конспирологическое сознание оппонента) на форумах пытается привить определенную идеологию? Мы лично убедились, что все усилия привить какую-то идею посредством интернет-форумов абсолютно бесперспективны.

НАШ ЭКСПЕРИМЕНТ

Мы тоже решили попробовать продвинуть среди интернет-общественности мысль, которую в течение некоторого времени обкатывали на разных сайтах. Речь идет о сумасшедшей идее объединения России и Германии и образования РГД (Российско-германской державы). Мол, давайте предложим немцам выйти из ЕС и НАТО. А Россия в свою очередь порвет отношения с сомнительными «друзьями» – Лукашенко, Ниязовым и т.д. Затем следует объединение: российские ресурсы и душевной красоты люди плюс немецкие технологии и порядок. Через некоторое время РГД становится сверхдержавой.

Некоторые форумчане эту идею поддержали. Особенно она понравилась представителям русскоязычной диаспоры в Германии. Один из них даже сочинил гимн на немецком языке. Другие говорили, что со всем этим мы опоздали лет на сто. Тем не менее идея вброшена, она работает. Но назвать реакцию на нее массовым энтузиазмом тоже нельзя.

УДАР ПО КОНСПИРОЛОГИИ

Но все же почему мнение интернет-сообщества так сильно радикализировалось как вправо, вплоть до откровенного нацизма, так и влево – до «шариковского» большевизма? Дело в том, что когда авторы «Большого Брата» выступили со своей статьей, они априори использовали два тезиса.

Первый: народ добр, народ мудр, народ справедлив. Поэтому вся та ругань, которая появляется на форумах, не может принадлежать народу. Это делают, по нашему мнению, специально обученные ФСБ (больше, видимо, некому) «засланцы».

Те, кто думает, что народ всегда будет голосовать за либералов, за идею свободы, забыли, что идея свободы – сама по себе, а наши доморощенные либералы – сами по себе. И в сознании народа эти две вещи никак не связаны. Поэтому он выступает… за свободу от этих самых либералов, с которыми у многих свобода никак не ассоциируется. С этим придется смириться. Людей раздражает, когда им твердят, что Запад имеет право их учить. Самое интересное, что многие из либеральных идей, вброшенных не со ссылками на Запад, а от конкретных участников форумов, пользуются гораздо большей популярностью.

Второй тезис: в этом мире все срежиссированно. Многие думают, что когда спецслужбы проводят свои «активные мероприятия» в Интернете или в традиционных СМИ, то они четко все выверяют и почти всегда достигают результата. Ничего подобного. На самом деле это как камертон. Есть общее звучание. Если ты попал в резонанс – выиграл. Не попал – проиграл. Поэтому изначально все организовать так, чтобы прошло, как по нотам, ни ФСБ, ни администрация президента не способны.

Ведь если бы не просчеты российских политтехнологов, действительно возмутивших своей топорной работой украинцев, то никакой Фридом-хаус не смог бы организовать на Украине оранжевую революцию. Заговоры удаются тогда, когда есть хорошо подготовленная почва.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА СВОБОДЫ

Да, в форумах нет толерантности. Нельзя говорить, что это совершенно безобидный карнавал. Да, посетители форумов участвуют в политике. Но в политике маргинальной. Здесь работает некий компенсаторный механизм. Рост национал-социалистических настроений – естественная реакция на формирование буржуазного общества. В условиях расслоения общества люди начинают искать объект для обвинения. Как правило, этот объект – другие нации, «чужие». Но надо спросить, насколько эти интернет-нацисты будут нацистами в реальной жизни. Ведь Интернет – территория свободы. Можно выбрать себе маску, получить возможность жить второй жизнью. И люди этим пользуются.

Как личность человека обладает сознанием и подсознанием, так и у современной политики есть светлая часть, прилизанная, ответственная, респектабельная, и темное Эго. Таким образом, интернет-форумы – это не столько срез общественного мнения, сколько срез подсознания гражданского общества.

Политики уверены, что все должны их любить и уважать. В реальном мире свобода предполагает ответственность. За оскорбление могут вызвать в суд. Но в Интернете никто никому ничего не должен. Немногие политические идеи могут выжить в этом глумливом царстве. Здесь все правила отменены. Это своего рода праздник непослушания, который находится между карнавалом и реальной жизнью, реальной политикой и виртуальной. Собственно, такое пограничное состояние и есть маргиналия.

ЗАПРЕТИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ

Но существует третий закон Ньютона: действие рождает противодействие. Политикам, чиновникам и прочим депутатам становится обидно: ведь никто из них не в состоянии выдержать конкуренции с маргинальной политической территорией, чем и является Интернет. Поэтому начиная с середины 90-х во властных структурах регулярно муссируются идеи задвинуть Интернет в определенные рамки. Известно, что Госдума готовится в самое ближайшее время рассмотреть законопроект о цензуре в Интернете. Было объявлено, что уже сейчас Федеральная служба по наркоконтролю намерена ужесточить борьбу с распространением наркотиков на просторах Рунета. Однако руководитель департамента межведомственной информационной деятельности ФСКН России генерал-лейтенант Александр Михайлов признался, что «отследить сайты, где наркотические вещества пропагандируются как панацея, довольно сложно».

По словам Михайлова, «трудности заключаются в том, что владельцы подобных сайтов используют довольно специфических провайдеров, договариваться с которыми проблематично». Поймать, что называется, «на горячем» их практически невозможно.

У отечественных журналистов старой советской школы цензура имеет яркое конкретное выражение в виде кабинета с железной дверью и табличкой «Главлит». Для аналогичной цензуры в Интернете потребуется 50-миллионная армия чиновников. На самом деле ввести настоящую цензуру в Интернете можно только одним способом – просто его уничтожить. Ведь у нас есть много сайтов, расположенных за границей. Перекроют один сайт – тут же появится другой.

Сейчас многие узнают новости не из СМИ, а из «Живого журнала». Его нельзя контролировать – можно только полностью перекрыть канал («ЖЖ» расположен на территории США). Но тогда опять же появится другой аналогичный интернет-журнал. Максимум, что можно сделать – взять под контроль несколько крупнейших ресурсов. Поэтому, если Интернет будет оставаться в нынешнем виде, ни о какой цензуре и речи быть не может.

Но почему вопрос о цензуре стал активно подниматься именно сейчас? Безусловно, это связано с приближением выборов 2007–2008 гг. Политики не сомневаются в том, что политтехнологи, как провластные, так и оппозиционные, будут пытаться использовать интернет-форумы для формирования общественного мнения. Естественно, будут. Форумы – это один из инструментов политтехнологий.

Но успех или провал нынешнего режима в самой малой степени зависит от того, что он будет делать в Интернете. Пока он популярен потому, что есть высокие цены на нефть. И народ, благодаря определенной стабилизации, может многое ему прощать. Но к хорошему быстро привыкают. И если цены на нефть упадут, то снижение уровня жизни никакими попытками манипулирования в Интернете не исправить.

Мнение

Артем БАДЕНКОВ, эксперт по маргинальным молодежным течениям

С одной стороны, интернет-форумы активно развиваются. С другой – идет их деградация, падает интеллектуальный уровень. Тем не менее это становится модой для обывателей. Уже в печатных изданиях пишут о том, что сегодня обсуждается в «Живом журнале».

Основная масса форумчан – это офисные работники. Их примерно 70%. Но это в большинстве своем пассивная публика. Смотрят, иногда комментируют. Однако тон задают активные политические маргиналы, неофисные. Они этим живут, сидят в форумах с утра до вечера. Любопытно, что у офисных менеджеров мнение с ними часто совпадает.

На Западе трудно себе представить, чтобы идеи среднего класса были почти полностью идентичны идеям политических экстремистов. А у нас получается, что это мейнстрим. В голове у российских менеджеров нормально уживаются зачатки буржуазного мышления и взгляды, которые в цивилизованном обществе считаются запредельными: фашистские, расистские и т.д. Есть люди с откровенно нацистскими взглядами – они бродят из форума в форум. Но некоторые просто играют в нацизм.

Интернет-политика, безусловно, отражает реальную политику и в свою очередь сама оказывает на нее влияние. Например, у НБП было свое сообщество в «ЖЖ». И сразу же возникло сообщество «Наших», «Молодой гвардии» и прочих молодежных организаций партии власти, которые начали жестко дискутировать с лимоновцами. Я думаю, что страницы «ЖЖ» серьезно отслеживаются и ФСБ, и милицией. По крайней мере теми, кто занимается борьбой с экстремизмом.

Мнение

Александр ТАРАСОВ, содиректор Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс»

Ввести цензуру в Интернете технически возможно: закрыть неугодные страницы либо потребовать у тех, кто их держит, убирать неугодные материалы. Ведь все провайдеры зависят от властей. Если ресурсы будут переезжать на заграничные, то и с этим тоже можно справиться – поставить фильтры, которые по ключевым словам будут ликвидировать доступ. Обойти эти фильтры можно, если они коммерческие, но у государства есть СОРМ-2 (Система оперативно-розыскных мероприятий. – Прим. ред.). Она существует официально и предполагает установку за счет провайдера оборудования, отслеживающего весь интернет-траффик. По требованию спецслужб провайдеры обязаны предоставлять информацию на любого пользователя. Поэтому технически можно выяснить, что вы читаете и куда пишете, под каким «ником», – через ваш IP-адрес. И отсечь вас при желании.

Теоретически можно закрыть определенные каналы, через которые идут траффики определенных зарубежных сайтов. Наложить на них запрет. Например, в Китае запрещена «Википедия» на китайском языке. Она точечно закрыта, китайские пользователи не могут ее увидеть. Но нужно ли это нам? В России и без всяких безумных законов о противодействии политическому экстремизму очень хороший Уголовный кодекс. Если у нас запрещена нацистская пропаганда, а кто-то сделал сайт, посвященный этой пропаганде, то эти люди должны быть задержаны. Их судьбу решит суд. А сайт до момента решения суда должен быть закрыт.

Что касается нацистов на интернет-форумах, то как минимум можно потребовать у модератора стереть тот или иной нацистский комментарий. Если он отказывается это делать, то должно быть уголовное преследование против модератора. Когда человек оправдывает политику Гитлера и нацизма – это уже пропаганда, но у нас есть юридические механизмы и есть суд. Пусть он объяснит на суде свою позицию. Возможно, он просто начитался фальшивых источников и искренне заблуждается.

Вообще все, что существует преимущественно в Интернете – это политическая маргиналия. Если вам начинают перекрывать каналы возможной политической деятельности, то вы уходите в Интернет и создаете иллюзию политики. Вот Леонид Невзлин у нас стал маргинальной политической фигурой, потому что он только в Интернете. И эта тенденция будет усиливаться.

Тем не менее Интернет все же оказывает влияние на реальную политику: как источник информации, как пространство, где вырабатываются какие-то формулировки, где подбираются кадры. Эти кадры могут попадать в бумажные издания, а потом, глядишь, и дорастать до каких-то политических фигур. Вот, например, мистер Паркер. Сначала он был только в Интернете, потом стал бумажным журналистом, а сейчас возглавляет газету «Re@кция» и выступает в телепередаче Глеба Павловского «Реальная политика». Я не удивлюсь, если он потом окажется помощником депутата, а через некоторое время и депутатом от правящей партии.

Мнение

Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ, руководитель интернет-библиотеки «Антикомпромат», президент центра «Панорама»

Сейчас главным форумом стали интернет-площадки популярных «жижистов» – пользователей «Живого журнала». У Виктора Шендеровича, например, здесь 4 тысячи респондентов (их называют «френдами»), у журналиста Дмитрия Ольшанского – 2,5 тысячи. Один из самых значительных – форум Паркера (Максим Кононенко, хозяин знаменитого бренда «Владимир. Владимирович .Ру»).

Должен отметить, что тенденция увеличения нациствующей публики заметна и в «ЖЖ». У Шендеровича с нацистами борются самым простым методом – их удаляют и модерируют. Они там отчаялись писать открыто и все больше прикидываются «конструктивными критиками». Паркер же принципиально никого, кроме анонимов, не удаляет, поэтому у него пасется довольно много нацистов.

Можно сказать, что среди активных комментаторов «ЖЖ» примерно четверть – националисты. Либералов чуть меньше. Все остальное – разного рода державники. Причем державники делятся на провластных и оппозиционных. Последние – это те, кто пишет на сайте АПН. Провластные державники считают, что политика Путина соответствует интересам России. При этом они поддерживают линию Сечина. Это традиционалисты, монархисты, убежденные сторонники православия. Оппозиционные державники, куда входят Белковский, Милитарев и пр., с разной степенью радикальности считают, что Путин представляет интересы корыстной группы людей, которые губят империю, тащат Россию на задворки третьего мира и прислуживают американскому империализму. Эта команда в критике очень сильна. Они – «модернизированные» державники. Россия, по их мнению, должна взять у Запада все полезное и сама стать сильной западной державой.

Что же касается разговоров о том, что на форумах сидит много оплаченных провокаторов, то некоторые наблюдения на эту тему, по-моему, верны. Видимо, такая «бригада», околоэфэсбешная, а скорее всего околоправительственная, действительно существует. Но кроме этой, довольно туповатой, команды, работающей как бы на администрацию президента, я других команд не замечал. В основном, в форумах сидят энтузиасты. Некоторые из них сознательно занимаются провокациями. По себе могу сказать: я иногда пишу комментарии и посты, главным образом для того, чтобы привлечь внимание к своему сайту «Антикомпромат».

Кто пишет в форумы и «ЖЖ»? Это можно понять, отметив всплески активности, когда появляется наибольшее количество комментариев. Например, в моем «ЖЖ» первый всплеск начинается с 11 часов утра: человек пришел на работу, выпил кофе и полез в Интернет. После 16.30 никто уже ничего не шлет. Новый всплеск – после 21 часа и до 2 ночи. Затем в течение часа появляются наши соотечественники из США, Израиля, Франции. Здесь разница во времени. То есть люди этим занимаются, во-первых, на работе, во-вторых, придя домой и сев за домашний компьютер. Иногда это одни и те же респонденты.

Наличие у человека компьютера, подключенного к Интернету, – это уже какое-то свидетельство о его принадлежности к низшему слою среднего класса. Понятно, что рабочие редко сидят в форумах и «ЖЖ». В основном это служащие. Их не менее половины. Мне кажется, что люди находят в этом социально-политическую отдушину. С другой стороны, происходит налаживание связей. Это можно назвать элементом гражданского общества.