За год своего существования молодежное движение «Наши» успело обвинить в фашизме или в потакании ему почти всех, кто, так или иначе, проявлял себя как оппонент нынешней политики Кремля. В прошлом году ряд скандалов, связанных с более чем свободным толкованием Якеменко со товарищи этого термина, заставил «нашистов» ненадолго приутихнуть. Однако в феврале 2006 г. случился рецидив…

УКРОЩЕНИЕ СТРОПТИВОГО

3 февраля в Перми прошел «Открытый форум молодежи», организованный при поддержке губернатора Пермского края Олега Чиркунова. На мероприятие прибыл Гарри Каспаров, а также молодежные лидеры «Яблока», «Да!», «Родины», «Обороны» и т.д. Символично, что ни «Наши», ни лидер «Молодой гвардии» Иван Демидов, будучи приглашенными на форум, тем не менее на него не явились. Скандал разгорелся во время проведения губернатором «круглого стола» «Молодежь и идеология». Говоря о необходимости противостоять экстремизму, «яблочник» Илья Яшин заметил, что «и в этом зале есть неофашисты», а затем, явно издеваясь, предложил им «помахать ручкой».

«Ручки» нескольких подростков в скинхедовском «прикиде» неожиданно вытянулись в нацистском приветствии. Воспользовавшись минутным замешательством «либералов», один из скинов, Евдоким Князев, сел неподалеку от губернатора Чиркунова, неосторожно пригласившего в начале заседания к разговору представителей любых организаций. Объявив, что он представляет сразу два движения – Народную национальную партию (ННП) и Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), – юноша стал рассуждать о положительной роли Гитлера в истории Германии.

Ситуация сколь неприятная, столь и анекдотическая. Но закончилась она совсем не анекдотично. «Наши», «Молодая гвардия» и «Единая Россия» тут же взяли быка за рога и не упустили возможности заклеймить своих политических противников. «Единоросс» Андрей Исаев обвинил СПС в сотрудничестве с фашистами, Иван Демидов обвинил Яшина, который якобы «пригласил скинов к доверительному разговору», а «Наши» начали травлю «потакающего фашистам» пермского губернатора, требуя от него извинения перед ветеранами (сами ветераны ни о чем не просили).

Уже 8 февраля в Пермь прибыл целый эшелон с «нашистами»-«антифашистами» во главе с Якеменко. По сообщениям местной прессы, юные сторонники президента учинили в фирменном поезде «Кама» настоящий дебош с обильными возлияниями, хамством, домогательствами к девушкам и угрозами в адрес пытавшихся их утихомирить работников милиции. Отдохнув от тяжелой поездки, на следующий день «Наши» начали пикетирование законодательного собрания края и резиденции губернатора с требованием извинений, а затем и его отставки. В руках у пикетчиков были плакаты, на которых был изображен губернатор с подрисованной челкой и усами. Пикет продолжался несколько часов, после чего не выдержавший прессинга Чиркунов сдался и принес официальные извинения. Немного покочевряжившись, лидеры «нашистов» милостиво приняли извинения пермского губернатора. Вот уж где действительно возникают ассоциации с киплинговскими бандерлогами…

– Почему началась травля «Нашими» пермского губернатора Олега Чиркунова – совершенно ясно, – говорит специалист по маргинальным политическим движениям Артем Баденков. – Он ведь не член «Единой России». Руководитель СПС Никита Белых тоже из Перми, работал раньше заместителем Чиркунова. Очень соблазнительно: одновременно дискредитировать и губернатора, и СПС. Насколько мне известно, Илья Яшин провел собственное расследование, позвонил одному из тех якобы нацистов. И тот ему совершенно откровенно рассказал, что он член движения «Наши».

С этим мнением согласен генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, заявивший корреспонденту «ПЖ», что «губернатор Пермского края попал в ситуацию, в которой человеку просто не позавидуешь»:

– Он поддался на провокацию и вынужден был играть до конца, уже не совсем владея этой ситуацией, под диктовку вполне определенных сил.

САМИ ВИНОВАТЫ?

Следующий инцидент разыгрался 17 февраля на антифашистском концерте в московской «Горбушке». Мероприятие под названием «За Россию без фашизма, войны и насилия» проходило под эгидой СПС, «Яблока», Объединенного гражданского фронта, Комитета антивоенных действий и других организаций. Среди участников были как звезды (Дельфин, «Калинов Мост» и Butch), так и ряд менее известных групп.

В середине концерта, во время выступления тверской группы «Паха-пау» с чернокожей солисткой, в немногочисленном зале появилась группа скинхедов, начавших скандировать нацистские лозунги, а затем принявшихся за избиение зрителей. Довольно быстро на место прибыли сотрудники милиции, которые утихомирили хулиганов и увезли их в неизвестном направлении (ГУВД Москвы опровергает и сам факт драки, и информацию о задержании нацистов).

Как «нашисты», так и «молодогвардейцы» отреагировали моментально, заявив, что, мол, либералы сами виноваты, заигрывая с фашистами и приглашая их на свои мероприятия, – более чем прозрачный намек на пермские события.

Столь быстрая и, надо сказать, злорадная, реакция дает повод усомниться в спонтанном характере акции бритоголовых. С учетом много раз подтвержденных связей «нашистов» с футбольными фанатами возникают мысли о провокации.

– Во многом виноваты устроители концерта, – считает Артем Баденков. – Все было поставлено на плохом уровне. Они не нашли ничего лучшего, как взять организатором Артемия Троицкого. Не было нормальной рекламы, группы были подобраны по совершенно случайным признакам. Троицкий их выбрал просто по своим связям. Основную массу аудитории составляли лесбиянки – фанатки Butch и молодые «яблочники». Всего не более 200 человек. Да еще билеты были по 300 рублей. Не было организовано нормальной охраны – только обычная охрана «Горбушки». Когда возникла эта ситуация, Троицкий даже не остановил концерт. Скинхеды туда действительно могли прийти просто так – были уже случаи, когда они там на каких-то рэпперов нападали. Но сразу после концерта в «Известиях» появилась явно заказная статья «Бритоголовые и тест с синяками». Основная идея была в дискредитации (в очередной раз) лимоновцев и «яблочников». Якобы лимоновцы там присутствовали и не вступились за своих союзников. Появление этой статьи действительно дает повод заподозрить все же провокационный характер инцидента в «Горбушке» и объединить это с тем, что произошло в Перми.

Остается добавить, что все эти события произошли накануне помпезного и распиаренного подписания «Антифашистского пакта», которое состоялось 20 февраля. В акции приняли участие 12 политических партий во главе с «Единой Россией» и ЛДПР.

ФАШИЗМ КАК ПИАР-ТЕХНОЛОГИЯ

И все же хорошо бы разобраться, правомерно ли столь свободное использование термина «фашизм» в качестве политической риторики. Особенно в стране, больше всех от этого фашизма пострадавшей. Не приведет ли это к нивелированию термина и, не дай бог, оправданию самого явления?

– Термин «фашизм» действительно стал использоваться в пиар-акциях, – утверждает Ирина Хакамада. – Но на самом деле фашизм отличается от нацизма. Нацизм – это страшная модель, выработанная Гитлером. Она была направлена на расовое уничтожение, на уничтожение других народов. А фашизм – это идеология, возникшая в Италии, при которой государство объявляет, что оно, государство, – это все, а человек – это ничто. Государство контролирует все сферы вашей жизни. Поэтому, когда «Наши» называют демократов фашистами, они используют это ради пиара. Когда же демократы называют «Наших» фашистами, они делают это честно. Потому что фашист – это тот, кто цинично считает, что власть решает все, пока он сам при власти.

С мнением лидера незарегистрированной партии «Наш выбор» не согласен президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов:

– Использование этого термина в современных российских условиях совершенно уместно. Фашизм – это крайняя степень национализма и стремление отстаивать эту форму силовыми методами. Скинхеды, например, попадают под любое определение фашизма. «Наши» и либералы фашистами не являются. Для оценки современной ситуации проводить грань между фашизмом и нацизмом уж точно не стоит. Тем более что я никогда не ждал и не жду от политических партий, движений, тем более молодежных организаций, какой-то строгости и четкости в использовании тех или иных терминов.

Алексей Мухин также высказал свое мнение по поводу разговоров о том, что Кремль, дескать, разыгрывает «фашистскую карту»:

– Сегодня сами по себе фашиствующие структуры, организованная радикальная молодежь – это, конечно, не порождение каких-то скрытых кремлевских инициатив. Это импортированная технология, которая была опробована для разрушения коммунистических режимов в 80-е – 90-е годы в Центральной и Восточной Европе. Она была импортирована и к нам, но не прижилась. Вместо этого Кремль, действуя превентивно, начал организовывать свои подобные организации. Этот расчет оправдан, потому что, если бы не появились эти организации, они появились бы с другой стороны баррикад. Практически они даже появились, но благодаря усилиям спецслужб развития не получили. В результате получили развитие организации, ориентированные на Кремль. Но дьявол кроется в деталях. Дело в том, что выпустить подобные технологии наружу – это как открыть ящик Пандоры. Последствия могут быть совершенно катастрофическими. Кто поручится, что Кремль действительно контролирует идеологов и технологов этих движений? Я бы не поручился.

В любом случае, прежде, чем объявлять своих политических оппонентов «фашистами», российским лидерам политических движений и партий не мешало бы перелистать учебники. Хотя бы для того, чтобы вспомнить уроки истории и действительно не выпустить наружу фашистского джинна. Потому что это как раз тот случай, когда вход – рубль, а выход – два.