«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»
К.Прутков
ВСТУПЛЕНИЕ Какова воспитательная роль ответов родителей на вопросы детей и роль личного примера родителей? Что нас спрашивают дети, как мы им отвечаем, откуда берём эти ответы? Уверены ли в том, что выдаем за истину? Наше это мнение, или навязанное, например, рекламой?
Давайте попробуем поиграть в вопросы и ответы. Вопросы, которые предлагается разобрать, могут быть заданы и самими родителями и их детьми.
Если возникает вопрос – где вы ищете ответ на него? С появлением интернета поиски весьма упростились – просто спроси у Яндекса или Гугла. Ответ почти всегда будет найден. Есть книги с готовыми ответами «100 ответов» на одни вопросы или «365 ответов» на другие. Можно ли пользоваться приготовленными для вас другими людьми ответами, ведь один человек не похож на другого, ситуации тоже разные, есть ли унифицированные ответы для всех на все случаи жизни? Кто может взять на себя ответственность за правильность даваемых советов? Надо ли искать готовый ответ, или стоит поразмыслить самому? А может ли человек сам «придумать» ответ? Ведь есть высказывание о том, что в вопросе содержится уже 50% ответа.
Здесь будут рассмотрены всего лишь некоторые темы из множества тех, которые волнуют родителей в процессе воспитания и общения с детьми. Предлагаю рассмотреть базовую информацию и найти самим ответ. Собственный ответ. Не «большинства», не «так принято и так повелось», «так делали мои родители» и т.п., а ваш собственный. Если есть базовая информация и здравый смысл - ответ найти достаточно легко. [ читать дальше→ ]
18 мая 2012 года Президент России В.В. Путин предложил, а начальник цеха «Уралвагонзавода» И.Р. Холманских согласился стать полномочным представителем Президента в Уральском федеральном округе. («Путин предложил начальнику цеха “Уралвагонзавода” стать полпредом», Вести 18.05.2012, 14:49 http://www.vesti.ru/doc.html?id=797668; «Начальник цеха “Уралвагонзавода” согласился стать полпредом президента» Вести 18.05.2012, 15:13 http://www.vesti.ru/doc.html?id=797680; «Игорь Рюрикович Холманских. Биография» РИА Новости 18/05/2012, 16:01 http://ria.ru/spravka/20120518/652152509.html).
Эта новость буквально взбесила всю россионскую оппозиционную общественность, которая и до этого-то пребывала в перманентном истерическом состоянии. Их взбесило само назначение человека из народа. Так, например, сопредседатель россионской ПНС (Партии народной свободы) и лидер движения «Солидарность» Б.Немцов заявил: «Это намного хуже, чем разнарядки, спускаемые партийным органом по выдвижению рабочих и колхозников в советский период». («Лидер эсеров высмеял назначение Холманских полпредом», Uralweb.ru 18.05.2012, 18:20 http://www.uralweb.ru/news/n392992.html). А Л.Гозман пошёл ещё дальше, это назначение он назвал «полным безумием». «“Перепрыгивать с поста начальника сборочного цеха на ранг вице-премьера — это полное безумие. Это возможно только во время революции. Это вещь меня очень сильно пугает. И раздражает”, — заявил Гозман… Гозман повторил, что “более безумное назначение сложно себе представить”, “Так карьеры не делаются. Это очень плохой знак”, — заключил он». («Гозман: Назначение Холманских полпредом — это безумие», Росбалт, 18/05/2012, 17:13 http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/18/982589.html).
Немцова, Гозмана и иже с ними раздражает и пугает то, что с таким трудом созданная ими феодальная система обеспечения государственного управления кадрами может рухнуть и уже рушится. Все эти годы они жили в радостном состоянии от того, что именно принадлежность к какой-либо «семье», «элите» обуславливало занятие того или иного места в структуре управления как государства, так и бизнеса. Причём личные качества, его профессионализм, способности не играли никакой роли, даже если отпрыск талантлив в чём-то. Условно говоря, если «семья» контролирует железные дороги, а авиацию контролирует конкурирующий клан, то отпрыск, каким-бы талантливым авиатором ни был, будет вынужден «полировать рельсы» до скончания века. А авиацией будет рулить другой, пусть и абсолютно не понимающей в авиации человек. Профессионалу, но человеку из народа, в структуре управления места не было. До сих пор именно так «делались карьеры».
Но Путин нарушил феодальный принцип кадрового подбора. Вот россионские оппозиционеры и завопили. Оппозиционеров больше тревожит не то, что на управление пришёл человек из народа, один человек мало что решает, его можно и переиграть, в крайнем случае, устранить. Прежде всего, оппозиционеров беспокоит то, что данным назначением Путин показал свою решимость в запуске кадрового/социального лифта и что этот лифт заработает, и за первым назначением последуют другие. А сформировав профессиональный корпус управленцев-патриотов, Путин решит задачу возрождения России, со всеми вытекающими для кормящихся с руки Запада россионских оппозиционеров.
До того момента, как В.В. Путин назначил своим полпредом И.Р. Холманских, у «элиты» была надежда, что Путин и народ — это временное; что Путин, как и все без исключения принимавшие участие в выборах политические структуры, использует народ только для того, чтобы выиграть выборы, а потом забыть о народе. Именно такую надежду огласил Павловский в прямом эфире Первого канала в ночь с 04 на 05 марта, когда подводились итоги состоявшихся выборов Президента России:
«Ему [Путину] надо учиться самоограничиваться, ему надо учиться учитывать мнения других, причем публично высказанные. (Т.е. высказанные на «болотных» митингах — наше пояснение при цитировании). Это очень трудно. Высказанные в лицо альтернативные мнения. И договариваться, создавать, в общем, подвести под любой курс, какой бы ни был курс, надо подвести коалицию. (Т.е. принять ультимативные требования «болота» и капитулировать перед вождями «болотных» выступлений — наше пояснение при цитировании)[1]. Ссылаться на мнение рабочих Нижнего Тагила, мы все понимаем, можно только во время предвыборной кампании, потом это пустой звук». (Программа Первого канала «Гражданин Гордон — Выборы Президента РФ» 04 марта 2012 http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5853/fi14146). — Выделено нами при цитировании.
Но уже в ночь подведения итогов выборов этим надеждам не суждено было состояться. После того, как были подведены первые итоги голосования, «Владимир Путин поблагодарил региональные избирательные штабы за поддержку и помощь в работе. И первым собеседником победителя стал начальник цеха Уралвагонзавода Игорь Холманских.
— Должен вам честно сказать, что ваша позиция серьезным образом повлияла на мое состояние и мое поведение. Это было очень своевременной поддержкой и очень эффективной. Спасибо вам большое! Вам и вашим коллегам не только на Уралвагонзаводе, но и вообще на Урале, — заявил Владимир Путин.
Игорь Холманских, обращаясь к Владимиру Путину, отметил: «Мы показали всем, что судьбу России выбирает сам народ, ее граждане. То есть, все мы! Еще раз, Владимир Владимирович, всех нас с нашей общей победой».
В ответ Владимир Путин подчеркнул: «Спасибо всем. Вы знаете, что я хочу отметить: вы просто поставили на место людей, которые зарвались и позволили себе оскорблять человека труда. Но то, что вы это сделали лично с вашими коллегами, что это сделали люди, которые у станков стоят, занимаются конкретной текущей работой. Вы понимаете, вот это огромный подарок, который вы сделали всей трудовой России». («Владимир Путин поблагодарил уральцев. “Это огромный подарок, который вы сделали всей трудовой России”». «Вечерние Ведомости» 05.03.2012 http://veved.ru/news/16378-vladimir-putin-poblagodaril-uralcev-yeto-ogromnyj-podarok-kotoryj-vy-sdelali-vsej-trudovoj-rossii.html) — Выделено нами при цитировании.
О том, что произошло с «элитой», которая видела этот диалог в прямом эфире, почему «элита» так себя вела, очень хорошо описал лидер движения «Суть времени» С.Е. Кургинян в своём выступлении на оперативном съезде актива «Сути времени» 05.03.2012 (http://eot.su/node/11272):
«Только вчера я понял, почему страна проголосовала за Путина. Только вчера. Вот ничего не понимал. Вот все эти разговоры, карусель не карусель… Всё это… не про то.
Я вчера прихожу на Первый канал. Там стоит элита, сгусток. … А они там все: кто его мочил, кто против него вонял, кто его облизывал… Все там. И все колготятся.
…
Потом он (Путин), более-менее декоративно, мне кажется, что не слишком декоративно, стал обращаться к рабочим и инженерам вагоностроительного тагильского завода, и говорить им такое большое спасибо, что вы там что-то сами сделали, и вы лучше, вы сильнее тех, кто тут в Москве выпендривается, вы такие-то и такие.
Боже, что началось в элите! “Опять пролетариат! Доехали! Какой кошмар!” Такая всеобщая волна вот такой ненависти, презрения.
…
Как же они возненавидели этого мужика! Ну я имею ввиду мужика, может быть инженер, да, тагильский. И как они возненавидели того, кто к нему обратился!
И я вдруг понял вещь, которую я не понимал все эти годы, глядя на них. Что никто из них: Жириновский, ну, Прохоров не говорю, к ужасу моему Зюганов. Вот кто там ещё из них есть? Миронов. Ладно, не будем! Да, всё вместе, все они. Они не любят ни народ, ни Россию. То есть они совсем это не любят. Понимаете?
Я не понимаю, как велика тайна этой нелюбви, как можно так не любить. Но я вижу, что не любят. У меня как прозрение было вчера на эту тему.
Я вдруг подумал, я ведь все годы видел, что два альтернативных каких-нибудь фестиваля… один Губенко какой-нибудь организует, слабенький там фестиваль, а тут Ахеджакова, какие-нибудь Бондарчуки, тили-мили, все такие настоящие либеральные. И Зюганов всё время там. Ну как же так, должен же придти к тем? Он же контрэлита, он же не элита. И тогда для меня эта тайна губительного прихода к либералам… Они модные, они элитные, они московские. И к ним хочется.
…И я вдруг увидел, что ни одна струна не задета настоящей любовью. Ну в конце концов я театральный режиссёр, не худший. Я же что-то понимаю.
Я же вижу, что Жириновский не любит народ. Вот он говорил вчера на ОРТ очень долго. Я каждую минуту думал, ну хоть одно слово любви. Не важно, к избирателю, хоть к кому. Хоть одно не дежурное слово. Хоть одно ощущение, что люди тебе нужны.
…Элита имеет смысл, если только эта элита служения. Служения стране и народу.
…
Есть одна великая преобразующая сила. Это любовь. И нет другой силы в мире. Это главная политическая проблема сегодня. Научитесь любить по настоящему народ, и страну… Если вы разбудите в себе подлинную великую любовь, она всё преобразует. Не будет препятствий, которые вы не сможете преодолеть. Не будет задачи, которую каждый из сидящих в этом зале не сможет решить. Вы всё решите сами. Вся слабость будет преодолена. Настанет время силы. Но только разбудите в себе эту любовь. Эту жалость к народу, это служение ему». — Выделено нами при цитировании.
По факту Кургинян признал, что из всех политических деятелей страны только Путин по-настоящему любит народ, что только для Путина мнение народа не пустой звук, что Путин не только слышит людей, но и продвигает в государственное управление представителя народа, чтобы тот смог эффективно работать на интересы народа. Как сказал Кургинян — настало время силы.
А «элита» со всей своей ненавистью обрушилась на Президента России В.В. Путина и его нового полпреда И.Р. Холманских, клевеща на последнего.
Так уже цитированный Л.Гозман в том же интервью заявил, что «Холманский известен тем, что он призвал страну к гражданской войне».
Такая клевета прямое заявление оппозиции, что если Путин будет продолжать антифеодальную кадровую политику, то оппозиция развяжет гражданскую войну в России типа той, что сейчас идёт в Сирии. И сделает это она при самой деятельной помощи и участии Запада и, прежде всего, США. А клевета в адрес И.Р. Холманских нужна, чтобы впоследствии обвинить В.В. Путина и его назначенцев в том, что в стране началась вооружённая западная интервенция. На создание этого информационного поля работают все оппозиционеры. Есть среди них и те, кто позиционирует себя как независимый специалист. Таковым принято считать бывшего министра финансов А.Кудрина, ныне являющегося главой некоего Комитета гражданских инициатив. «“Мы же слышали выступление этого человека после митингов на Болотной, Сахарова. И в то время как митинги носили мирный характер… тем не менее, именно от него мы услышали слова, что если полиция не может справиться, то мы можем приехать и разогнать”, — сказал Кудрин в эфире радиостанции “Финам FM”». И дальше: «“Я не буду делать сейчас общий вывод, но данное решение, тем не менее, вот приводит к власти радикалов”, — заявил Кудрин». («Кудрин обеспокоен радикальностью взглядов претендента в полпреды УрФО», РИА Новости 18/05/2012, 19:49 http://www.ria.ru/politics/20120518/652329352.html). — Выделено нами при цитировании.
Было бы удивительно, если бы лидеры КПРФ, плетущиеся в хвосте «болотных» оппозиционеров, не воспользовались случаем, чтобы услужить западным режиссёрам, разъигрывающим в России кровавый спектакль оппозиционных выступлений. Так, первый зампред ЦК КПРФ, первый зампредседателя Госдумы И. Мельников заявил: «Если размышлять об этом назначении серьезно и на перспективу, то настораживает, что на такой влиятельный пост идет человек с конфликтным взглядом на вещи, фактически угрожавший с экранов телевизоров расправой большому числу людей». («И.И. Мельников — “Интерфаксу”: В КПРФ сожалеют, что полпредом президента в УрФО назначен человек “с конфликтным взглядом на вещи”» 2012-05-18 20:23 ИА «Интерфакс» http://kprf.ru/rus_soc/106212.html). — Выделено нами при цитировании.
Как видим, все цитированные нами политики, представляющие весь спектр оппозиции, дружно врут, искажая действительность.
Ведь что произошло зимой, в ходе «болотных» волнений, которые имеют отголоски до сих пор, подчас кровавые, как это было 06 мая 2012 года, когда оппозиция вместо заявленного мирного «Марша миллионов» в количестве 5 000 митингатов напали на полицию и пытались развязать кровавую бойню.
А было то, что ничтожно малая часть населения России, точнее сказать, маргинальная[2] часть населения, недовольная результатами выборов пыталась в нарушение российского законодательства отменить результаты выборов. Это по оглашению. А реально вся буза была устроена, чтобы совершить государственный переворот, чтобы отменить выборы Президента России, назначенные на 04 марта 2012 года, а во главе страны остался бы абсолютно нелегитимный п-резидент РФ Д.Медведев.
И вот в условиях, когда казалось, что государственный переворот может совершиться, поскольку п-резидент Медведев шёл на бесконечные уступки разбушевавшейся оппозиции, поощряя её нарушать закон, защищая оппозиционеров от преследования по закону, прозвучал голос народа. Это был голос начальника цеха «Уралвагонзавода» И.Г. Холманских, который в специальной программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение», которая вышла 15 декабря 2011 года в прямом эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «РТР-Планета», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» http://premier.gov.ru/events/news/17409/index.html, сказал дословно следующее:
«Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Меня зовут Холманских Игорь. Я начальник сборочного цеха. Хотел спросить Вас про американские ПРО, но есть вопрос, о котором душа болит.
В трудные времена, Владимир Владимирович, Вы приезжали к нам на предприятие и помогли нам. Спасибо Вам за это. Сегодня наш многотысячный коллектив имеет заказы, имеет зарплату, имеет перспективу, и мы очень дорожим этой стабильностью. Мы не хотим возврата назад.
Я хочу сказать про эти митинги. Если наша милиция, или, как сейчас она называется, полиция, не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность, но, разумеется, в рамках закона.
Спасибо». — Выделено нами при цитировании.
Как видим, никакого радикализма, никаких угроз, никаких обещаний расправиться с кем-то. Было высказано желание помочь правоохранительным органам в пресечении попытки совершения государственного переворота, в поддержании конституционного порядка в стране. Причём сразу оговаривалось, что такая помощь должна осуществляться исключительно в рамках закона.
Но именно это и взбесило всю россионскую оппозицию. Оппозиции очень не нравится, что на высокую должность в государстве пришёл человек, который в условиях, когда даже так называемая «пропутинская» «элита» поспешила встать на колени перед «болотной» нечестью, когда казалось, что гибель страны неминуема, не побоялся и выступил на защиту Родины-России, подав пример многим тысячам русских людей.
Люди объединились вокруг В.В. Путина и не допустили совершения государственного переворота.
Для оппозиции любой патриот России, отстаивающий интересы Родины и своего народа, просто неприемлемый «конфликтный» человек, как сказал мраксист-болотник из КПРФ Мельников.
В рубежный для России час И.Р. Холманских проявил силу духа, открыто встав на защиту Отчизны, знаменовав тем самым, что пришло время силы. Силы России.
Вот это и страшит всех врагов России, как внутренних, так и внешних, что и выразилось в их комментариях по поводу назначения И.Р. Холманских полномочным представителем Президента в Уральском федеральном округе.
Что же касается профессионализма И.Р. Холманских и соответствия его занимаемой должности, то абсолютному, подавляющему большинству российских чиновников, пришедших в структуры государственной власти на волне демократической истерии «всенародных» выборов, до уровня начальника цеха такого мощного предприятия как «Уралвагонзавод», как до Луны пешком.
[1] Об этом прямо написал политолог Виталий Третьяков в своём Живом Журнале по поводу состоявшегося 15 мая 2012 года обсуждения в Общественной палате событий 6 мая 2012 года в Москве. В обсуждении приняли участие представители правоохранительных органов России и лидеры россионской оппозиции. Третьяков, в частности, пишет: «Собчак половину выступления посвятила себе, а половину тому, что власть (Путин?) должна сесть с оппозицией за стол переговоров. (Я на это возразил, что если бы Путин сел за стол переговоров с оппозицией, проведшей три пусть даже 50-тысячных митинга в стране с населением в 140 миллионов, вообще бы вычеркнул из списка политиков. Да и из Кремля можно бы было уходить — чего вы и добиваетесь.)» (http://fct-altai.ru/?p=1232).
[2] О маргинальности свидетельсвует статистика участников «болотных» выступлений по стране:
В 190-тысячном Южно-Сахалинске на митинг «За честные выборы» вышли 70 человек,
В 325-тысячной Чите — 50 человек.
В 100-тысячном Магадане — 30 человек (по другим данным — 10 человек).
В 220-тысячном Благовещенске, 290-тысячном Якутске и миллионной Владивостокской агломерации — по 100 человек.
В 600-тысячном Хабаровске — 250–300 человек.
В двухмиллионном Новосибирске — 1,5–2 тысячи человек.
В 350-тысячном Абакане — 50 человек.
В 680-тысячном Барнауле — 200 человек.
В 1,1-миллионной Иркутской агломерации — 300 человек.
В 180-тысячном Петропавловске-Камчатском — 70 человек.
В 1,3-миллионном Омске и 2,7-миллионной Екатеринбургской агломерации — по 2 тысячи человек.
В 620-тысячном Кемерово — 100 человек.
В 1,15-миллионной Новокузнецкой агломерации — 50 человек.
В 870-тысячной Пензе — 250 человек.
В 480-тысячном Улан-Удэ — 30 человек.
В 930-тысячной Ярославской агломерации — 300–350 человек.
Лишнее доказательство тому, что умом Россию не понять. Кстати, в этой аксиоме (или как хотите это называйте) имеется в виду ум европейский, потому как нам, тем, кто родился и живет в России её понимать и не нужно. Потому что мы в неё как раз верим. Так вот, если во всех «нормальных» странах сегодня «цветные» революции происходят исключительно благодаря Интернету, то в России именно возможности Всемирной Паутины являются самой надежной защитой от этой самой революции.
Ответы на вопросыMay. 21st, 2012 at 12:09 PM http://fedorov-evgeni.livejournal.com/7966.html Отвечаю на пять наиболее интересных и частых вопросов блогосферы. 1.Что мешает Путину сделать ЦБ государственным? 2.Почему в Думе не слышно подобных выступлений, Дума тоже управляется извне? 3.Как вас смогли снять со всех постов и как это сделали? 4.Так кто такой Путин? На эти и другие вопросы вы получите ответ посмотрев запись с моим участием.
("Atlantico", Франция) Филипп Миго (Philippe Migault) Саммит «большой восьмерки» 18 и 19 мая прошел без участия президента России Владимира Путина: свое отсутствие он объяснил необходимостью формирования нового правительства. И отправил вместо себя в Кэмп-Дэвид нового премьер-министра Дмитрия Медведева. Что это, стратегический выбор? Владимир Путин не поехал на саммит «восьмерки» в США в прошлые выходные. После недавнего переизбрания на пост президента Российской Федерации он сделал своим приоритетом формирование нового правительства и остался в Москве. Таким образом, в Кэмп-Дэвиде его представлял премьер-министр и предшественник в кремлевском кабинете Дмитрий Медведев. Это решение вызвало нешуточное возмущение в Европе и Америке. Тем не менее, не стоит рассматривать его, руководствуясь одними лишь эмоциями. Дело в том, что этот шаг знаменует собой возвращение Владимира Путина на международную арену после четырехлетнего «перерыва». И эта политика пустого стула подобна громовому звуку фанфар - она слишком парадоксальна, чтобы не быть досконально продуманной. С самого начала Путин провоцирует и удивляет. В политике это называется побеждать… если, конечно, смотреть на ситуацию под правильным углом. С точки зрения Запада, поведение Владимира Путина выглядит совершенно неприемлемым. [ Читать далее...→ ]
Начать хочу с обращения к организатором движения против добычи никеля в Черноземье и Прихопёрье. Никакого более «официального» названия как-то не нашел. Возможно, кто-то подумал после публикации моей статьи «О добыче никеля и человеческой глупости» (она тут ), что я являюсь противником любых экологических движений. Но на самом деле все с точностью до наоборот. Иначе бы я просто не обратил внимание на данную тему – мало ли у нас в стране по какому поводу митингуют.
Наоборот, вопросы защиты природы меня очень волнуют, и я с удовольствием готов поддержать любое доброе начинание, как минимум, привлекая к нему внимание своих читателей, коих, хочу заметить, намного больше, чем участников всех виртуальных сообществ поддерживающих данную борьбу. Именно поэтому и захотелось выяснить, в чем же суть. [ Читать далее...→ ]
Хочу сказать, что статью с таким же названием я уже публиковал более года тому назад. С учетом того, как быстро меняется всё в нашей жизни, даже любопытно бывает прочитать написанное тобою же, но по прошествии некоторого времени. Кто захочет прочитать – статья ТУТ А что собственно изменилось за год? А ничего из того, что послужило к написанию статьи тогда. Те же самые люди, с настойчивостью идиотов, твердят о том, что «…вот скоро уж точно такое начнётся!» и «…ждать осталось недолго, весь народ скоро поднимется…» [ Читать далее...→ ]
Саммит «большой восьмерки» прошел в США тихо и незаметно. Никаких громких заявлений и решений, антиглобалистов и демонстраций — только одна скромная акция по дороге в загородную резиденцию президента США — Кэмп-Дэвид. Чернокожий водитель даже специально притормозил автобус, чтобы журналисты могли увидеть требования мини-митинга, а заключались они в необходимости остановить оккупацию Эфиопии. По итогам саммита лидеры ведущих стран приняли декларацию, в которой в очередной раз призвали бороться за продовольственную безопасность, с изменениями климата, восстановить мир на Ближнем Востоке и т.д. Особое внимание уделили ситуации в еврозоне. [ Читать далее...→ ]
18 мая 2012 года Президент России В.В. Путин предложил, а начальник цеха «Уралвагонзавода» И.Р. Холманских согласился стать полномочным представителем Президента в Уральском федеральном округе. («Путин предложил начальнику цеха “Уралвагонзавода” стать полпредом», Вести 18.05.2012, 14:49http://www.vesti.ru/doc.html?id=797668; «Начальник цеха “Уралвагонзавода” согласился стать полпредом президента» Вести 18.05.2012, 15:13 http://www.vesti.ru/doc.html?id=797680; «Игорь Рюрикович Холманских. Биография» РИА Новости 18/05/2012, 16:01 http://ria.ru/spravka/20120518/652152509.html).
Эта новость буквально взбесила всю россионскую оппозиционную общественность, которая и до этого-то пребывала в перманентном истерическом состоянии. Их взбесило само назначение человека из народа. Так, например, сопредседатель россионской ПНС (Партии народной свободы) и лидер движения «Солидарность» Б.Немцов заявил: «Это намного хуже, чем разнарядки, спускаемые партийным органом по выдвижению рабочих и колхозников в советский период». («Лидер эсеров высмеял назначение Холманских полпредом», Uralweb.ru 18.05.2012, 18:20 http://www.uralweb.ru/news/n392992.html). А Л.Гозман пошёл ещё дальше, это назначение он назвал «полным безумием». «“Перепрыгивать с поста начальника сборочного цеха на ранг вице-премьера — это полное безумие. Это возможно только во время революции. Это вещь меня очень сильно пугает. И раздражает”, — заявил Гозман… Гозман повторил, что “более безумное назначение сложно себе представить”, “Так карьеры не делаются. Это очень плохой знак”, — заключил он». («Гозман: Назначение Холманских полпредом — это безумие», Росбалт, 18/05/2012, 17:13 http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/18/982589.html). Немцова, Гозмана и иже с ними раздражает и пугает то, что с таким трудом созданная ими феодальная система обеспечения государственного управления кадрами может рухнуть и уже рушится. Все эти годы они жили в радостном состоянии от того, что именно принадлежность к какой-либо «семье», «элите» обуславливало занятие того или иного места в структуре управления как государства, так и бизнеса. Причём личные качества, его профессионализм, способности не играли никакой роли, даже если отпрыск талантлив в чём-то. Условно говоря, если «семья» контролирует железные дороги, а авиацию контролирует конкурирующий клан, то отпрыск, каким-бы талантливым авиатором ни был, будет вынужден «полировать рельсы» до скончания века. А авиацией будет рулить другой, пусть и абсолютно не понимающей в авиации человек. Профессионалу, но человеку из народа, в структуре управления места не было. До сих пор именно так «делались карьеры». Но Путин нарушил феодальный принцип кадрового подбора. Вот россионские оппозиционеры и завопили. Оппозиционеров больше тревожит не то, что на управление пришёл человек из народа, один человек мало что решает, его можно и переиграть, в крайнем случае, устранить. Прежде всего, оппозиционеров беспокоит то, что данным назначением Путин показал свою решимость в запуске кадрового/социального лифта и что этот лифт заработает, и за первым назначением последуют другие. А сформировав профессиональный корпус управленцев-патриотов, Путин решит задачу возрождения России, со всеми вытекающими для кормящихся с руки Запада россионских оппозиционеров. До того момента, как В.В. Путин назначил своим полпредом И.Р. Холманских, у «элиты» была надежда, что Путин и народ — это временное; что Путин, как и все без исключения принимавшие участие в выборах политические структуры, использует народ только для того, чтобы выиграть выборы, а потом забыть о народе. Именно такую надежду огласил Павловский в прямом эфире Первого канала в ночь с 04 на 05 марта, когда подводились итоги состоявшихся выборов Президента России: «Ему [Путину] надо учиться самоограничиваться, ему надо учиться учитывать мнения других, причем публично высказанные. (Т.е. высказанные на «болотных» митингах — наше пояснение при цитировании). Это очень трудно. Высказанные в лицо альтернативные мнения. И договариваться, создавать, в общем, подвести под любой курс, какой бы ни был курс, надо подвести коалицию.(Т.е. принять ультимативные требования «болота» и капитулировать перед вождями «болотных» выступлений — наше пояснение при цитировании)[1]. Ссылаться на мнение рабочих Нижнего Тагила, мы все понимаем, можно только во время предвыборной кампании, потом это пустой звук». (Программа Первого канала «Гражданин Гордон — Выборы Президента РФ» 04 марта 2012http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5853/fi14146). — Выделено нами при цитировании. Но уже в ночь подведения итогов выборов этим надеждам не суждено было состояться. После того, как были подведены первые итоги голосования, «Владимир Путин поблагодарил региональные избирательные штабы за поддержку и помощь в работе. И первым собеседником победителя стал начальник цеха Уралвагонзавода Игорь Холманских. — Должен вам честно сказать, что ваша позиция серьезным образом повлияла на мое состояние и мое поведение. Это было очень своевременной поддержкой и очень эффективной. Спасибо вам большое! Вам и вашим коллегам не только на Уралвагонзаводе, но и вообще на Урале, — заявил Владимир Путин. Игорь Холманских, обращаясь к Владимиру Путину, отметил: «Мы показали всем, что судьбу России выбирает сам народ, ее граждане. То есть, все мы! Еще раз, Владимир Владимирович, всех нас с нашей общей победой». В ответ Владимир Путин подчеркнул: «Спасибо всем. Вы знаете, что я хочу отметить: вы просто поставили на место людей, которые зарвались и позволили себе оскорблять человека труда. Но то, что вы это сделали лично с вашими коллегами, что это сделали люди, которые у станков стоят, занимаются конкретной текущей работой. Вы понимаете, вот это огромный подарок, который вы сделали всей трудовой России». («Владимир Путин поблагодарил уральцев. “Это огромный подарок, который вы сделали всей трудовой России”». «Вечерние Ведомости» 05.03.2012http://veved.ru/news/16378-vladimir-putin-poblagodaril-uralcev-yeto-ogromnyj-podarok-kotoryj-vy-sdelali-vsej-trudovoj-rossii.html) — Выделено нами при цитировании. О том, что произошло с «элитой», которая видела этот диалог в прямом эфире, почему «элита» так себя вела, очень хорошо описал лидер движения «Суть времени» С.Е. Кургинян в своём выступлении на оперативном съезде актива «Сути времени» 05.03.2012 (http://eot.su/node/11272): «Только вчера я понял, почему страна проголосовала за Путина. Только вчера. Вот ничего не понимал. Вот все эти разговоры, карусель не карусель… Всё это… не про то. Я вчера прихожу на Первый канал. Там стоит элита, сгусток. … А они там все: кто его мочил, кто против него вонял, кто его облизывал… Все там. И все колготятся. … Потом он (Путин), более-менее декоративно, мне кажется, что не слишком декоративно, стал обращаться к рабочим и инженерам вагоностроительного тагильского завода, и говорить им такое большое спасибо, что вы там что-то сами сделали, и вы лучше, вы сильнее тех, кто тут в Москве выпендривается, вы такие-то и такие. Боже, что началось в элите! “Опять пролетариат! Доехали! Какой кошмар!” Такая всеобщая волна вот такой ненависти, презрения. … Как же они возненавидели этого мужика! Ну я имею ввиду мужика, может быть инженер, да, тагильский. И как они возненавидели того, кто к нему обратился! И я вдруг понял вещь, которую я не понимал все эти годы, глядя на них. Что никто из них:Жириновский, ну, Прохоров не говорю, к ужасу моему Зюганов. Вот кто там ещё из них есть?Миронов. Ладно, не будем! Да, всё вместе, все они. Они не любят ни народ, ни Россию. То есть они совсем это не любят. Понимаете? Я не понимаю, как велика тайна этой нелюбви, как можно так не любить. Но я вижу, что не любят. У меня как прозрение было вчера на эту тему. Я вдруг подумал, я ведь все годы видел, что два альтернативных каких-нибудь фестиваля… один Губенко какой-нибудь организует, слабенький там фестиваль, а тут Ахеджакова, какие-нибудь Бондарчуки, тили-мили, все такие настоящие либеральные. И Зюганов всё время там. Ну как же так, должен же придти к тем? Он же контрэлита, он же не элита. И тогда для меня эта тайна губительного прихода к либералам… Они модные, они элитные, они московские. И к ним хочется. …И я вдруг увидел, что ни одна струна не задета настоящей любовью. Ну в конце концов я театральный режиссёр, не худший. Я же что-то понимаю. Я же вижу, что Жириновский не любит народ. Вот он говорил вчера на ОРТ очень долго. Я каждую минуту думал, ну хоть одно слово любви. Не важно, к избирателю, хоть к кому. Хоть одно не дежурное слово. Хоть одно ощущение, что люди тебе нужны. …Элита имеет смысл, если только эта элита служения. Служения стране и народу. … Есть одна великая преобразующая сила. Это любовь. И нет другой силы в мире. Это главная политическая проблема сегодня. Научитесь любить по настоящему народ, и страну… Если вы разбудите в себе подлинную великую любовь, она всё преобразует. Не будет препятствий, которые вы не сможете преодолеть. Не будет задачи, которую каждый из сидящих в этом зале не сможет решить. Вы всё решите сами. Вся слабость будет преодолена. Настанет время силы. Но только разбудите в себе эту любовь. Эту жалость к народу, это служение ему». — Выделено нами при цитировании. По факту Кургинян признал, что из всех политических деятелей страны только Путин по-настоящему любит народ, что только для Путина мнение народа не пустой звук, что Путин не только слышит людей, но и продвигает в государственное управление представителя народа, чтобы тот смог эффективно работать на интересы народа. Как сказал Кургинян — настало время силы. А «элита» со всей своей ненавистью обрушилась на Президента России В.В. Путина и его нового полпреда И.Р. Холманских, клевеща на последнего. Так уже цитированный Л.Гозман в том же интервью заявил, что «Холманский известен тем, что он призвал страну к гражданской войне». Такая клевета прямое заявление оппозиции, что если Путин будет продолжать антифеодальную кадровую политику, то оппозиция развяжет гражданскую войну в России типа той, что сейчас идёт в Сирии. И сделает это она при самой деятельной помощи и участии Запада и, прежде всего, США. А клевета в адрес И.Г. Холманских нужна, чтобы впоследствии обвинить В.В. Путина и его назначенцев в том, что в стране началась вооружённая западная интервенция. На создание этого информационного поля работают все оппозиционеры. Есть среди них и те, кто позиционирует себя как независимый специалист. Таковым принято считать бывшего министра финансов А.Кудрина, ныне являющегося главой некоего Комитета гражданских инициатив. «“Мы же слышали выступление этого человека после митингов на Болотной, Сахарова. И в то время как митинги носили мирный характер… тем не менее, именно от него мы услышали слова, что если полиция не может справиться, то мы можем приехать и разогнать”, — сказал Кудрин в эфире радиостанции “Финам FM”». И дальше: «“Я не буду делать сейчас общий вывод, но данное решение, тем не менее, вот приводит к власти радикалов”, — заявил Кудрин». («Кудрин обеспокоен радикальностью взглядов претендента в полпреды УрФО», РИА Новости 18/05/2012, 19:49http://www.ria.ru/politics/20120518/652329352.html). — Выделено нами при цитировании. Было бы удивительно, если бы лидеры КПРФ, плетущиеся в хвосте «болотных» оппозиционеров, не воспользовались случаем, чтобы услужить западным режиссёрам, разъигрывающим в России кровавый спектакль оппозиционных выступлений. Так, первый зампред ЦК КПРФ, первый зампредседателя Госдумы И. Мельников заявил: «Если размышлять об этом назначении серьезно и на перспективу, то настораживает, что на такой влиятельный пост идет человек с конфликтным взглядом на вещи, фактически угрожавший с экранов телевизоров расправой большому числу людей». («И.И. Мельников — “Интерфаксу”: В КПРФ сожалеют, что полпредом президента в УрФО назначен человек “с конфликтным взглядом на вещи”» 2012-05-18 20:23 ИА «Интерфакс» http://kprf.ru/rus_soc/106212.html). — Выделено нами при цитировании. Как видим, все цитированные нами политики, представляющие весь спектр оппозиции, дружно врут, искажая действительность. Ведь что произошло зимой, в ходе «болотных» волнений, которые имеют отголоски до сих пор, подчас кровавые, как это было 06 мая 2012 года, когда оппозиция вместо заявленного мирного «Марша миллионов» в количестве 5 000 митингатов напали на полицию и пытались развязать кровавую бойню. А было то, что ничтожно малая часть населения России, точнее сказать, маргинальная[2] часть населения, недовольная результатами выборов пыталась в нарушение российского законодательства отменить результаты выборов. Это по оглашению. А реально вся буза была устроена, чтобы совершить государственный переворот, чтобы отменить выборы Президента России, назначенные на 04 марта 2012 года, а во главе страны остался бы абсолютно нелегитимный п-резидент РФ Д.Медведев. И вот в условиях, когда казалось, что государственный переворот может совершиться, поскольку п-резидент Медведев шёл на бесконечные уступки разбушевавшейся оппозиции, поощряя её нарушать закон, защищая оппозиционеров от преследования по закону, прозвучал голос народа. Это был голос начальника цеха «Уралвагонзавода» И.Г. Холманских, который в специальной программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение», которая вышла 15 декабря 2011 года в прямом эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «РТР-Планета», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России»http://premier.gov.ru/events/news/17409/index.html, сказал дословно следующее: «Здравствуйте, Владимир Владимирович! Меня зовут Холманских Игорь. Я начальник сборочного цеха. Хотел спросить Вас про американские ПРО, но есть вопрос, о котором душа болит. В трудные времена, Владимир Владимирович, Вы приезжали к нам на предприятие и помогли нам. Спасибо Вам за это. Сегодня наш многотысячный коллектив имеет заказы, имеет зарплату,имеет перспективу, и мы очень дорожим этой стабильностью. Мы не хотим возврата назад. Я хочу сказать про эти митинги. Если наша милиция, или, как сейчас она называется, полиция, не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность, но, разумеется, в рамках закона. Спасибо». — Выделено нами при цитировании. Как видим, никакого радикализма, никаких угроз, никаких обещаний расправиться с кем-то. Было высказано желание помочь правоохранительным органам в пресечении попытки совершения государственного переворота, в поддержании конституционного порядка в стране. Причём сразу оговаривалось, что такая помощь должна осуществляться исключительно в рамках закона. Но именно это и взбесило всю россионскую оппозицию. Оппозиции очень не нравится, что на высокую должность в государстве пришёл человек, который в условиях, когда даже так называемая «пропутинская» «элита» поспешила встать на колени перед «болотной» нечестью, когда казалось, что гибель страны неминуема, не побоялся и выступил на защиту Родины-России, подав пример многим тысячам русских людей. Люди объединились вокруг В.В. Путина и не допустили совершения государственного переворота. Для оппозиции любой патриот России, отстаивающий интересы Родины и своего народа, просто неприемлемый «конфликтный» человек, как сказал мраксист-болотник из КПРФ Мельников.
В рубежный для России час И.Р. Холманских проявил силу духа, открыто встав на защиту Отчизны, знаменовав тем самым, что пришло время силы. Силы России. Вот это и страшит всех врагов России, как внутренних, так и внешних, что и выразилось в их комментариях по поводу назначения И.Р. Холманских полномочным представителем Президента в Уральском федеральном округе. Что же касается профессионализма И.Р. Холманских и соответствия его занимаемой должности, то абсолютному, подавляющему большинству российских чиновников, пришедших в структуры государственной власти на волне демократической истерии «всенародных» выборов, до уровня начальника цеха такого мощного предприятия как «Уралвагонзавод», как до Луны пешком.
[1] Об этом прямо написал политолог Виталий Третьяков в своём Живом Журнале по поводу состоявшегося 15 мая 2012 года обсуждения в Общественной палате событий 6 мая 2012 года в Москве. В обсуждении приняли участие представители правоохранительных органов России и лидеры россионской оппозиции. Третьяков, в частности, пишет: «Собчак половину выступления посвятила себе, а половину тому, что власть (Путин?) должна сесть с оппозицией за стол переговоров. (Я на это возразил, что если бы Путин сел за стол переговоров с оппозицией, проведшей три пусть даже 50-тысячных митинга в стране с населением в 140 миллионов, вообще бы вычеркнул из списка политиков. Да и из Кремля можно бы было уходить — чего вы и добиваетесь.)» (http://fct-altai.ru/?p=1232).
[2] О маргинальности свидетельсвует статистика участников «болотных» выступлений по стране: В 190-тысячном Южно-Сахалинске на митинг «За честные выборы» вышли 70 человек, В 325-тысячной Чите — 50 человек. В 100-тысячном Магадане — 30 человек (по другим данным — 10 человек). В 220-тысячном Благовещенске, 290-тысячном Якутске и миллионной Владивостокской агломерации — по 100 человек. В 600-тысячном Хабаровске — 250–300 человек. В двухмиллионном Новосибирске — 1,5–2 тысячи человек. В 350-тысячном Абакане — 50 человек. В 680-тысячном Барнауле — 200 человек. В 1,1-миллионной Иркутской агломерации — 300 человек. В 180-тысячном Петропавловске-Камчатском — 70 человек. В 1,3-миллионном Омске и 2,7-миллионной Екатеринбургской агломерации — по 2 тысячи человек. В 620-тысячном Кемерово — 100 человек. В 1,15-миллионной Новокузнецкой агломерации — 50 человек. В 870-тысячной Пензе — 250 человек. В 480-тысячном Улан-Удэ — 30 человек. В 930-тысячной Ярославской агломерации — 300–350 человек. 04 февраля 2012 года http://general-ivanov.livejournal.com/2012/02/04/
И в заключение еще добавлю. Так картинка сложится куда как яснее. Когда мы обсуждали эту тему в «Братстве», Евгений Данов предложил посмотреть карту перспективного строительства железных дорог на начало 21 века. Честно говоря, я, увидев эту картинку в связке с описываемыми событиями просто руками развела! Вот что значит, когда мозаика складывается в паззл! [ Читать далее...→ ]
СИБИРЬ-МАТУШКА: РАЗВИТИЕ ИЛИ ОТДЕЛЕНИЕ. Дополнение
Когда писала пост про Сибирскую ГК, не уложила в него еще два вопроса, без которых на мой взгляд, нам не обойтись при обсуждении целесообразности этого проекта. Вот предлагаю сначала статью главного юриста Европейского вещательного союза (European Broadcasting Union), крупнейшей международной НПО, определяющей режим работы в эфире ведущих радиовещательных компаний Европы. Из наших там: "Маяк", "ГолосРоссии".
В. РУМПХОСТ. Собственность на природные ресурсы - время глубокого переосмысления [ Читать далее...→ ]
СИБИРЬ-МАТУШКА: РАЗВИТИЕ ИЛИ ОТДЕЛЕНИЕ. А так же барон Унгерн, с
СИБИРЬ-МАТУШКА: РАЗВИТИЕ ИЛИ ОТДЕЛЕНИЕ. А так же барон Унгердт, сэр Чарльз Уитворт, не сэр Кудрин, Ротшильд, Шойгу и ВВП.
20 апреля в «Коммерсантъ»е №71 была опубликована статья «Вся власть в Сибири. Восточные регионы страны могут получить беспрецедентные права». (http://www.kommersant.ru/doc/1919404). Речь шла о том, что правительство России готовит законопроект «о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Документ предполагает, что 16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые — среди них, например, легендарное золотое месторождение Сухой Лог. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут». (http://www.kommersant.ru/doc/1919404)[ Читать далее...→ ] [ Читать далее...→ ]
В 2011 году национальный проект «Доступное и комфортное жилье гражданам России» российские власти вынуждены были признать полностью проваленным. Были потрачены из бюджета гигантские деньги - около 300 миллиардов рублей. Но ситуация с обеспеченностью жильем не улучшилась, а наоборот, ухудшилась. Так куда же ушли выделенные на обеспечение россиян комфортным и доступным жильем деньги? Об этом очередное журналистское расследование «МН».
В Молдове после пробы Манту несколько детей попали в больницу.
Минздрав страны утверждает, что на детей просто повлиял психологический фактор.
Только недавно положительная проба Манту была выявлена у 65 детей детсада в Дондюшанах, как опять в одном из населенных пунктов Молдовы дети попали в больницу. 8 мая 312 детям (265 - школьного возраста и 47 - дошкольного) в селе Балцата Криулянского района поставили пробу Манту. В результате несколько учеников попали в столичный Центр охраны здоровья матери и ребенка.
В.Путин начал новый срок с выполнения своих обещаний
Владимир Путин, вступивший сегодня в должность президента РФ, активно включился в работу. Новый глава российского государства спустя всего несколько часов после инаугурации подписал целый ряд указов с поручениями исполнения своих обещаний, о которых говорилось в его предвыборных статьях. [ Читать далее...→ ] Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/07/05/2012/649540.shtml
По инициативе Госдумы со следующего года россиянки будут отдавать государству 13% «детских» денег
14 марта этого года правительство внесло в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Статья 217 НК РФ определяет доходы, с которых подоходный налог (НДФЛ) не взимается, а суть законопроекта — в уточнении перечня этих самых доходов. В случае принятия законопроекта с 2012 года НДФЛ будут облагаться единовременные пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, пособия при рождении ребенка и пособия по беременности и родам. Если кто не понял — правительство и Минфин предлагают со следующего года брать 13% подоходного налога с социальных выплат, смысл которых — в улучшении российской демографии.
Благодаря инициативе Минфина, налоговые без труда смогут получить полную информацию о счетах граждан.
Министерство финансов РФ предлагает внести ряд изменений в Налоговый кодекс, предусматривающие возможность передачи банками информации о счетах физических лиц в налоговые органы. Такое предложение содержится в "Основных направлениях налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", опубликованных сегодня на сайте ведомства. [ Читать далее...→ ]
В преддверии инаугурации вновь избранного президента: что происходит и что с этим делать? *Введение 1 Ключевая проблема возрождения России
1.Основные претензии к психологической науке
2.Основные претензии к социологии
3.Основные претензии к экономической науке
2 Концепция возрождения 3 Роль достаточно общей теории управления в решении управленческих задач разного рода и уровня 4 Проблемы малого и среднего бизнеса и возможности их решения
1.Общие проблемы макроэкономической системы РФ
2.Экономика как объект управления с точки зрения ДОТУ
1.«Деньги» в своём кармане? — либо кредитно-финансовая система как инструмент государственного макроэкономического управления
2.Структурное и бесструктурное управление в макроэкономической системе
3.Переход к жизни на основе концепции устойчивого развития
*Заключение *Приложение 1. Высказывания о несостоятельности экономической науки политических деятелей и некоторых учёных-экономистов *Приложение 2. Высказывания общественных деятелей о необходимости отказа от либерально-рыночной экономической модели и перехода к праведно-нравственно обусловленной экономической модели *Приложение 3. Справки об истории «малого бизнеса» — производственной кооперации в СССР Справка 1 Справка 2 Справка 3 *Приложение 4. О юридическом статусе Центробанка РФ и его следствиях
Власть — это реализуемая на практике способность управлять.
Но есть и ещё одно обстоятельство, которое определяло 2003 год как дату отстранения Путина от власти. Это обстоятельство заключается в том, кто должен был придти на смену Путину.
Да, россионской «элите» в 2001 году было от чего взволноваться. Убаюканная тем, что весь первый год после прихода во власть В.В. Путин озвучивал что-то вроде позывного-пеленга «я свой», часто говоря о «преемственности власти», на втором году службы В.В. Путина Отечеству «элита» «вдруг» обнаружила, что «наследник» достаточно самостоятелен, чтобы не только поставить вопрос об укреплении властной вертикали в стране, но и реализовать его на практике, чем сохранил территориальную целостность страны. И уж совсем В.В. Путин поверг в ужас и «элиту» и оппозицию, когда совершив стремительный бросок в Уренгой, он на совещании поставил прямой и твёрдый вопрос российским олигархам: «Где деньги-то?». Т.е. он оказался настолько патриотичен, что поставил вопрос о том, почему деньги от продажи энергоносителей не пополняют государтсвенный бюджет России.
От этого вопроса все «герои» приватизации пришли в откровенно паническое состояние. Тем более, что слово В.В. Путина никогда не расходилось с делом, и за первым из региональных «чубайсов» — депутатом Госдумы от Челябинской области В.И. Головлёвым, который воспользовался своим служебным положением и прихватизировал всю Челябинскую область, уже пришли[1]. Всем было понятно, что на очереди был федеральный «чубайс». Поэтому совершенно не случайно появление и Чубайса, который «по случаю» залетел в Новый Уренгой на проводимое В.В. Путиным совещание.
Не на это рассчитывала «семья», ставя на управление «серую» лошадь — человека исполнительного, умеющего не только разобраться в самых запутанных ситуациях, но и позитивно разрешающего эти ситуации.
Задача Путина была принять на себя гнев народа за управление Ельциным, то есть стать «козлом отпущения» за грехи «семьи». А вот когда он сгорел бы на этом месте, то у «семьи» уже был свой законный преемник, с любовью выпестованный в узком семейном кругу и имеющий у народа достаточно положительный имидж.
Одним из таких вероятных преемников безусловно являлся Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий, член Совета Безопасности РФ Шойгу Сергей Кужугетович. Причём об отведённой ему роли преемника сам он на тот период, скорее всего, и не догадывался. То, что именно Шойгу должен быль стать преемником Путина на высшем должностном посту российского государства свидетельствует биография Шойгу.
До 1991 года карьера Шойгу складывалась в полном соответствии с его номенклатурным происхождением: отец занимал высокий пост в правительстве Тувинской АССР. За шесть лет молодой специалист от мастера строительного участка дошёл до управляющего строительным трестом и перебрался на партийную работу. Сначала стал вторым секретарем Абаканского ГК КПСС, а в 1989 году — инспектором Красноярского крайкома, откуда через несколько месяцев был переведён в Москву на должность зампреда Госстроя. Взлёт стремительный, если учесть, что тогда С.К. Шойгу было 35 лет.
А уже в 1991 году в России была создана совершенно новая структура — Госкомитет РФ по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий, а Шойгу указом п-резидента Ельцина был назначен на пост председателя.
Прошедшие 20 лет показывают, что КТО-ТО заранее просчитал, что именно на этом направлении можно добиться быстрых и, главное, наглядных успехов. Таких, о которых начнут говорить в мире и которые поднимут престиж новой власти. Кроме того, финансирование программ по своевременной замене железнодорожного полотна, ремонту газо- и нефтепроводов, поддержанию и совершенствованию единой и безопасной системы воздушных перевозок и т.д. потребовало бы от правительства несоизмеримо больших вложений, чем создание любого ведомства. Даже такого дорогостоящего, как МЧС.
А успехи действительно пришли очень скоро. Они следовали один за другим. Зазвучали оценки иностранных специалистов, которые неизменно уважительно отзывались о российских спасателях. Мало-помалу Комитет по чрезвычайным ситуациям становится публичной организацией, наглядно демонстрирующей всему миру гуманные устремления российской власти, создаёт новый имидж России.
Вышел комитет и на международную арену. Подписаны двухсторонние соглашения с 37 странами. МЧС вошло во все международные организации своего профиля. Таким образом, у руководителя МЧС нарабатывается реальный опыт внешнеполитической деятельности, завязываются личные контакты с руководителями иностранных государств. Фактически же МЧС стал государством в государстве почти с полным набором собственных профильных «министерств».
На 2001 год в структурах МЧС работало около 70 000 спасателей. Сформированы 120 поисково-спасательных отрядов. Все отряды укомплектованы специальной и весьма дорогостоящей техникой, большая часть которой закупается за рубежом. При этом не надо забывать: всё создавалось с нуля. Излишне говорить, каких безумных денег стоило стране создание за столь короткий срок структуры и по масштабам, и по эффективности сопоставимой с подобными организациями, десятки лет работающими в развитых странах.
При таких явных успехах отдельного министерства все допутинские российские правительства, сменяющие друг друга, оказывались в одной и той же ловушке. Экономя на предотвращении катастроф, они были вынуждены платить за устранение их последствий.
А Шойгу тем временем набирал и властный вес. Когда в 1995 году произошло чудовищное землетрясение в Нефтегорске, Шойгу продемонстрировал всем, что в районе ЧП он единственный хозяин — отстранил от должности руководителя санэпиднадзора Сахалинской области, а замену ему вызывал из Москвы. Это произошло через год после того, как Госкомитет по ЧС был преобразован в Министерство.
Любые попытки журналистов выяснить, каковы политические пристрастия министра, долгое время кончались одинаково: он уходил от ответа. Для этого Шойгу обычно использовал незатейливый и малоубедительный аргумент: «МЧС не политическая, а гуманитарная структура. Мы помогаем людям вне зависимости от их партийных или идеологических пристрастий». Это утверждение бесспорно. Но странно было бы задаваться вопросом: каковы политические взгляды МЧС? Интересуют — политические взгляды министра РФ и члена Совета безопасности.
Невозможно представить себе, что п-резидент Ельцин терпел на посту министра, имеющего в подчинении войска гражданской обороны численностью в 25 000 человек, который к сорока годам не определился в своих политических пристрастиях. Мог ли Ельцин быть уверенным в лояльности такого человека? Степень доверия Ельцина к Шойгу была такова, что ему поручались весьма деликатные задания, далекие от профильной деятельности МЧС. Так, например, 8 октября 1998 года в Триполи Шойгу встречался с лидером ливийской революции М. Каддафи и министром нефти и энергетики Ливии Бадри. Проходила информация, что за этими переговорами стояло российское нефтяное лобби в лице Бориса Березовского и Романа Абрамовича.
Видимо это и объясняет то обстоятельство, что в ельциновские времена финансирование МЧС осуществлялось по избыточному принципу, сверх всех программ.
Более того изначально МЧС создавалось как силовое ведомство. Только этим объясняется то, что в составе гражданского(!) ведомства МЧС в 2003 году было 21 642 стрелка. На их вооружении лёгкое стрелковое оружие, т.е. автоматы. (О вооружении и подходах к комплектации войск МЧС см. статью Всеволода Сидорова «СОБСТВЕННАЯ АРМИЯ. Зачем МЧС подразделения антитеррора», «Версия» №37 21–27 июля 2003 года). Было (а может быть есть до настоящего времени) и специальное вооружение: «винтовка, специально предназначенная для поражения в условиях, требующих бесшумной стрельбы», а попросту говоря, снайперская винтовка с глушителем. Для чего?
Изначально с созданием МЧС предусматривалось вооружение стрелков усилить до состояния подразделений антитеррора — лёгкое и среднее стрелковое вооружение, гранатомёты, легкобронированная техника… Зачем?
Весь допутинский период существования войск МЧС общество бужировали новости то о попытках Шойгу влить в состав своей армии подразделения тяжёлых танков, якобы для того, чтобы использовать для расчистки завалов после землетрясений (интересно, как Шойгу собирался доставлять танки к местам землетрясений и как он собирался использовать танки с орудиями или без?), то о том, что Шойгу добивается переподчинения ему хотя бы части авиационных соединений штурмовиков, якобы самолёты ему нужны, чтобы бомбить ледяные заторы на реках. А транспортная авиация, как самолёты, так и вертолёты, в МЧС была изначально.
Есть в МЧС и артиллерия, официально только для того, чтобы сбивать нависшие массы снега в горах. Например, на Транскавказской магистрали.
Кроме всего прочего, есть и ещё одно обстоятельство. Дело в том, что по своей структуре МЧС более соответствует кадрированной воинской части.
Так, с 1997 года только генеральских должностей в министерстве насчитывается 122, при общей численности МЧС около 300 000 человек, и 25 000[2] человек в военизированных частях гражданской обороны. Из этих 122: один — генерал армии, 9 генерал-полковников, 33 генерал-лейтенанта, 76 генерал-майоров и 4 контр-адмирала.
Для сравнения. В армии ротой в 100 человек командует капитан. Батальоном в 450 человек командует подполковник, бригадой в 3 800 человек командует полковник. В оперативно-тактическом командовании 38 000 человек командует генерал-майор. А в МЧС 19 500 солдатами командуют генерал армии и 120 генералов чинами пониже. (Данные на 2006 год).
При такой силовой составляющей тот факт, что Шойгу не афиширует перед обществом своих политических пристрастий, объясняется просто. Очевидно, что Шойгу изначально планировался как персоналия для далеко идущих планов. Блестящий хозяйственник, молодой, ничем себя не замаравший, достаточно популярный, который может в одночасье заявить о себе как претендент на самую высокую должность в государстве. И народ, уставший от одних и тех же лиц и одних и тех же обещаний, может пойти за человеком, который хранил молчание 10 лет[3].
На эту же версию работает и ещё одно обстоятельство, по которому Шойгу 10 лет старался скрывать свои взгляды. Это обеспечение устойчивости управления, некая страховка от возможных неожиданностей.
Для всего общества Шойгу — молодой руководитель, зарекомендовавший себя с самой лучшей стороны, человек дела, пользующийся непререкаемым авторитетом у подчиненных. Не болтун.
Для «левых» — Шойгу бывший партийный работник. В демократическую эпоху антикоммунистических высказываний никогда себе не позволял.
Для демократов то, что Шойгу бывший партийный работник, особой роли не играет — все «демократы» вышли из рядов КПСС, так кто об этом сейчас воспоминает? Главное, что Шойгу антидемократических высказываний никогда себе не позволял.
Если посмотреть более внимательно на политическую линию нынешнего лидера «Единства», то выяснится, что в ночь с 3‑го на 4‑е октября 1993 года[4] Шойгу по просьбе Гайдара выделил для него 1 000 автоматов с боезапасом из подведомственной ему системы гражданской обороны (правда, до раздачи этих автоматов дело не дошло).
Затем Шойгу последовательно входил в состав оргкомитетов и руководство всех формировавшихся в стране «партий власти» — и «Демократического выбора России» Гайдара, и Движения «Наш дом — Россия» Черномырдина.
При этом он всегда продолжал утверждать, что находится вне политики.
А в 1999 году участвовал в создании, а затем возглавил сначала избирательный блок, затем Движение, а потом и партию «Единство», которая затем, подмяв под себя «Отечество» Лужкова и «Всю Россию» Шаймиева, преобразовалась в политическую партию «Единство и Отечество», ныне партия «Единая Россия».
В 2001 году открыто началось создание образа Шойгу как лидера государственного масштаба, предопределённого высшими силами. Начало этой кампании положила московская презентация книги отца С.К. Шойгу — Кужугета Сергеевича Шойгу «Перо чёрного грифа», которая прошла в Доме народов России 31 марта 2001 года.
Так, например, алтайский писатель Бронтой Бедюров, выступая на презентации книги, отметил, что Кужугет Шойгу не случайно появился на свет «именно в сокровенной, сакральной части Алтайского нагорья — именно в Бай Тайге (в переводе на русский — Священные Горы). Эта земля с древнейших времен была нашей твердыней, нашей опорой, нашей защитой». А С.К. Шойгу заявил, что ему «почти удалось убедить президента Киргизии Аскара Акаева в том, что из Бай Тайги произошел не только весь урянхайский народ, но и киргизы».
Бронтой Бедюров пошёл ещё дальше и отнёс к предшественникам С.К. Шойгу Субудай багатура — монгольского полководца тувинского происхождения, не проигравшего ни одного сражения, — назвав его «эмчеэсником тринадцатого века» и выразив уверенность, что пока С.К. Шойгу занимает свой пост, Российское государство будет укрепляться.
Тогда-то и выяснилось, что по своим политическим воззрениям С.К. Шойгу является евразийцем, а его кумиром является барон Унгерн.
Барон Роман Фёдорович фон Унгерн-Штернберг (1885–1921) — потомок древнего рода кельтских рыцарей, генерал-лейтенант Белой армии, командир Конно-азиатской дивизии, диктатор Монголии с 1919 года. Известен тем, что является автором идеи реставрации империи Чингис-хана от Тихого океана до Каспия.
Унгерн славился умением наводить порядок и управляемость посредством небывалой жестокости.
«Каждый вечер, когда мы сидели у костра… Сережа, отложив гитару, начинал рассказывать о жизни барона Унгерна, легендарной личности в тех местах, где он родился. Мог рассказывать часами, и было видно, что он совершенно “повернут” на этом персонаже…» — Вспоминал бывший сподвижник Шойгу по корпусу спасателей. (http://talks.guns.ru/forummessage/151/973587-2.html).
Такая идеологическая платформа в сочетании с тем, что войска МЧС в то время были единственным действительно боеспособным вооружённым формированием в стране, говорит о том, что Шойгу, как никто другой, лучше всего подходит для того, чтобы взять власть в стране и далее исполнять роль фашистского вождя в России.
Вся активизация в 2001 году деятельности по созданию позитивного политического имиджа С.К. Шойгу, структурная группировка управленческого слоя России в единой политической партии под руководством Шойгу и открытая антипутинская кампания, которую проводили согласованно между собой и «левые» и «демократы», ясно свидетельствовали о том, что «семья» решила, что время пришло и пора ставить на управление страной своего человека, пока Путин, в его стремлении возродить Россию, не отдал под суд всех «чубайсов» как регионального, так и федерального масштаба.
По их мнению, время для начала раскрутки Шойгу выбрано очень удачно, поскольку по прогнозам специалистов 2003 год для России должен был стать годом технократических катастроф. Предполагалось, что наступит золотое время для Шойгу, когда он, опираясь на полностью отмобилизованную армию, сможет отстранить не только городского начальника, но и Президента России.
Но вовсе не случайно, что именно в это время на Западе, где очень любят давать прозвища, Путина нарекли «Chief Firm-Hand» — «Вождь “Твёрдая рука”». Путин, действуя решительно и работая на опережение, смог не допустить создание условий для осуществления государственного переворота. И вместо вожделенного возвращения на вершину власти в России клановая группировка «семья» именно в 2003 году потерпела существенный ущерб и была ещё дальше отодвинута от рычагов управления Россией.
И если по совести оценивать деятельность В.В. Путина в должности Президента России (особенно в период его первого президентского срока 2000–2004 гг.) и в должности Председателя правительства России в 2008–2012 гг., то его с полным основанием можно назвать российским Государем.
ВВП
30 апреля 2012 года
[1] Владимир Иванович Головлёв (11 мая 1957, Челябинск — 21 августа 2002, Москва) — депутат Государственной Думы, сопредседатель политической партии «Либеральная Россия».
В.Головлёв — бывший почтальон, бывший экономист строительно-монтажной организации — был назначен председателем комитета по управлению госимуществом Челябинской области 25 ноября 1991 года. В феврале 1992-го стал заместителем главы администрации области. А уже в декабре 1993 года его избрали депутатом Госдумы, и он уехал в Москву. То, чем занимался госчиновник Головлёв эти два года, прокуратура расследовала пять с половиной лет. В 1996 году было возбуждено уголовное дело №68611. В силу весомости предъявленных ему обвинений, осенью 2001 года по представлению генпрокуратуры с Головлёва была снята депутатская неприкосновенность. Когда арест Головлёва и его осуждение стали неизбежными, он сделал заявление, что у него «есть документы, от которых многим станет плохо» и что он «потянет многих за собой». Вскоре после этого заявления Головлёв был убит. Как отмечалось в статье Владимира Демченко «Блеф депутата Головлева» (газета «Известия» от 16 октября 2002 года): «На поверку выясняется: в смерти Головлева было заинтересовано столько людей, что непонятно, как ему удалось дожить до августа этого года… Попавшему под каток следствия Головлеву потребовались деньги, находившиеся под контролем доверенных лиц. Суд, который мог вскрыть источники происхождения их денег, стал реальностью. Вероятнее всего, кто-то из ближнего окружения решил, что избавиться от шефа — дешевле и спокойней, чем пытаться его спасти. … Возможно, даже не они сами, а криминальные “крыши”, прижившиеся на головлевских деньгах и не желавшие рисковать бизнесом».
[2] При Путине численность вооружённых формирований МЧС непрерывно сокращалась и сейчас она составляет 15 000 человек. И это вопреки тому, что изначально был запланирован неуклонный рост численности войск МЧС. Так, 19 декабря 1997 года на вечернем заседании Государственной думы С.К. Шойгу убеждал депутатов, что минимально необходимая численность стрелков МЧС составляет 70 000.
[4] 24 апреля 1991 года на основании результатов Всероссийского референдума, проведенного 17 марта 1991 года, была учреждена должность президента Российской Федерации (до 25 декабря 1991 года — президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики). Президент становился высшим должностным лицом и главой исполнительной власти РСФСР — одной из союзных республик СССР.
Утверждая результаты этого референдума, Верховный Совет РСФСР 24 апреля 1991 года принял Закон РСФСР «О Президенте РСФСР», который регулировал деятельность и полномочия президента, и Закон РСФСР «О выборах Президента РСФСР», который определял процедуру его избрания. 24 мая 1991 года в конституцию (Основной Закон) РСФСР были внесены соответствующие изменения и дополнения.
Несмотря на принятые в 1991–1992 годах поправки, провозглашавшие разделение властей, за Верховным Советом сохранялась практически неограниченная власть. Желание президента Ельцина усилить собственные властные возможности, а так же ряд других факторов привели к конфронтации президента РФ Ельцина и ВС РФ. 21 сентября 1993 года Ельцин издал Указ №1400, предусматривающий роспуск ВС РФ, нарушив тем самым Конституцию (Основной Закон) Российской Федерации — России от 12 апреля 1978 года с последующими изменениями. Одновременно в Доме Советов были отключены связь, электричество, водоснабжение и канализация, силы МВД начали оцепление Дома Советов России. Верховный Совет и его сторонники объявили о совершении Ельциным государственного переворота. В стране образовалось фактическое двоевластие. Конституционный суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия Ельцина неконституционными, а указ №1400 — основой для отрешения президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий президента согласно ст.121‑6 Конституции Российской Федерации и закону «О Президенте РСФСР», и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А.В. Руцкому. Верховный Совет принял также постановление о созыве 22 сентября X (Чрезвычайного) Съезда народных депутатов. Вовремя Съезд открыт не был, так как некоторые из органов исполнительной власти, выполняя распоряжение Ельцина, предприняли попытку сорвать проведение Съезда.
4 октября 1993 года деятельность ВС и Съезда была прекращена в результате штурма Дома Советов. Действующей Конституцией Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, Верховный Совет и Съезд были упразднены, а полномочия нового двухпалатного парламента (Федерального собрания) существенно сокращены по сравнению с полномочиями Верховного Совета РФ.
26 мая в Москве пройдёт игра «Гражданский дозор», приуроченная к
Ольга. Мы с девочками организуем игру – Гражданский контроль. Подробности ниже – помогите в распространении информации. Всё будет достаточно серьезно – обещали помощь в гарантированных призах и др.
26 мая в Москве пройдет игра «Гражданский дозор», приуроченная к 31 мая – Дню отказа от курения. Цель игры - выявить и пресечь нарушения в сфере торговли алкоголем и табаком. Участники: Ты и твои друзья! Если ты активный, инициативный, если тебе не все равно, что происходит в твоей стране и, вообще, вокруг тебя - ты - тот человек, который должен участвовать в игре. Формируй команду (5-7 человек) или приходи один. *Также, команды будут формироваться на месте. В программе тебя ждут: спортивные соревнования, задачи на смекалку, загадки, танцы, игры. Приходи, будет интересно! =) Помогай распространять информацию об игре! =) Легенда игры: Лютый враги населили русские земли и травят честной народ алкоядом и табакоядом. Отравившиеся уже не различают врагов от своих. Да и отравившихся и заблуждающихся отличить от врагов почти невозможно. И нет никакого спасения Русской Земле. Но оставшиеся добры молодцы и красны девицы становятся плечом к плечу на защиту своей Родины. На помощь к них приходят великие предки - князья Святослав, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Мстислав Великий, Святополк. С их помощью русский народ точно победит! =))
Предлагаю такой текст в рассылку 26 мая в Москве пройдет игра «Гражданский дозор», приуроченная к 31 мая – Дню отказа от курения. Приходи сам! Приводи друзей! Помогай распространить информацию.
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
Вы не можете комментировать,
т.к. не являетесь другом пользователя.
Отвечаю на пять наиболее интересных и частых вопросов блогосферы.
