Блоги@MAIL.RU
новых блогов и сообществ: 57678
новых записей: 2190465
  
  Почта Мой Мир Файлы Фото Видео   Блоги   Игры Деньги
   Дуэли
         Помощь
добавить запись мои записи мои метки new мои дуэли избранное обо мне настройки оформление  
читать всех друзей редактировать друзей редактировать группы дни рождения настройка подписки  
создать сообщество мои сообщества каталог сообществ  
комментируемые активные популярные читаемые звездные блогиЗвездные блоги на Mail.Ru популярные записи последние записи опросы  
мои дуэли победы поражения прямой эфир двустволка new в десятку! new  
Имя    ( регистрация )
Пароль ( забыли?)

Поиск по блогу

  
17-11-2009 22:58 (ссылка)
  ·  

Вот Злобин озадачил

Коля разместил в своем блоге следующий пост

История и национальность
Участвовал сегодня в международной конференции в Вашингтоне, посвященной истории и современности российско-американских отношений. Услышал там одно утверждение, которое, признаюсь, раньше никогда не слышал и которое мне самому в голову не приходило.

Утверждение это заключается в том, что, мол, настоящую, не предвзятую и объективную историю той или иной страны, того или иного народа может написать только историк, принадлежащий именно к этой национальности. Мысль забавная, отчасти парадоксальная, но мне, историку по образованию, кажется, фундаментально неправильная.

Хотелось бы услышать мнения умных людей. Николай Злобин


Мне так кажется, что довольно смешная тема. Ведь были моменты в истории, когда страны были и события были, а национальности нет. Да и как с этой чистотой крови разбираться? Или вопрос в гражданстве? Так, пару раз историю писали и вовсе монахи пришлые.

Вот взять например нашу историю. Нестор, он чьих будет? А Костомаров с Соловьевым? А Тарле с Манфредом? Подать сюда пятую графу!!!!!!!

Да, с запашком каким-то темка.

Владимир Соловьев

 


Комментарии

 
   Читать все комментарии
Вы не можете комментировать, т.к. не являетесь другом пользователя.
 Добавить в друзья


Игорь Панкратенко
Игорь Панкратенко
18-11-2009 05:13 (ссылка)
 
Re; Злобин озадачил
Доброго времени, Владимир! Тут дело в том, что господин Злобин несколько неверно перевел данное высказывание. Дословно оно звучало так: "Подлинную историю страны, принадлежащей к определенному типу цивилизации, объективно и непредвзято может написать лишь исследователь, принадлежащий к этой цивилизации и разделяющий ее ценности..." И в данном контексте слова господина Злобина о том, что "мысль забавная, отчасти парадоксальная, но мне, историку по образованию, кажется, фундаментально неправильная", - кажутся более чем странными.
Уж позвольте мне, как человеку, истории не чуждому, кандидату этих самых исторических наук вставить свои "пять копеек". Слова господина Злобина имели бы смысл, если бы история сводилась к простому составлению погодных летописных сводок: "В лето....от Р.Х. Владимир Путин взошед на престол и радость сотворихуся по земли Руськой и ликование бысть во языцех...Либерасты же убояхуся и возропта много..." Вот вас лично такая история устроила бы? А вот почему "ликование бысть" и почему "убояхуся и возропта" - тема исследования историка. И чем ближе историк к стране, чем ближе ему ее взлеты и трагедии, чем укорененнее в нем основные ценности страны - тем объективнее и полнее становится его исследование.
Как всегда блестяще Вы провоцируете нас на дискуссию, намеренно вульгаризируя вопрос идентичности историка национальности: "Мне так кажется, что довольно смешная тема. Ведь были моменты в истории, когда страны были и события были, а национальности нет. Да и как с этой чистотой крови разбираться? Или вопрос в гражданстве? Так, пару раз историю писали и вовсе монахи пришлые.
Вот взять например нашу историю. Нестор, он чьих будет? А Костомаров с Соловьевым? А Тарле с Манфредом?" Позволю себе продолжить - а Фонвизин, Багратион, Пушкин, Гоголь, Даль, Ключевский и пр... И другой пример - новейшая история моей страны в изложении носителей ценностей англо-саксонской цивилизации Сванидзе и Кисилева и носителя ценностей романо-германской цивилизации Джульетто Кьезо: полноте, да одну ли и ту же страну описывают эти люди?
И нет в данной теме ничего странного. Писать историю могут (и должны, иначе исчезнет многогранность познания) все. Но исследовать и понять - дано не многим. Сколько их ныне, "доцентов с кандидатами", а Ключевский, Скрынников, Фроянов - одиноки в своем таланте. И не в пятой графе здесь дело.
Простите, вопреки Вашим рекомендациям пост вновь получился многословным. Благодарю за тему, задело...Успехов Вам!

 Комментарии запрещены


        Читать все комментарии
Имя:      



Тема:   
Текст:
 
Классические
:) ;) :-)) ;-P 8-) :-D }:o) $-) :-' :-( 8-( :'( :''() $:-o (:-o 8-0 8-[o] ):-p ):-( ):-$ ):-D :-E :devil: :vampire: :-][ :-| B-j :~o (_I_) :heart: :-* :sleepy:
Жесты
:cool: :viva: :ok: :yol: :yor: :suxx: :think: :figu: :kulak: :fuck:
Анимированные
Ангелочек Аплодисменты Красотка Пиво Читаю Мёрзну Рыдаю Танцую Чертовски злюсь Жую Побью Побили Дарю цветочек Смеюсь Смеюсь и плачу Подарок Ворчу Целую Люблю Застрелю Выпей яду Лучезарно Смущаюсь Расстраиваюсь Пою Скучаю Засыпаю Улыбаюсь Показываю язык Peace! Удивляюсь Тошнит
Продвинутые
Улыбаюсь Злорадствую Радуюсь Старичок Свирепствую Пугаюсь Показываю язык Умник Алкоголик Вояка Удивляюсь Чертовски злюсь Расстраиваюсь Панк Лопну от смеха Подмигиваю Думаю Люблю Подавлен Рыдаю Сейчас расплачусь Злюсь Тошнит Сумасшествие Целую Поцеловали Красотка Ангелочек Подозрительно Жую Смущаюсь Стыдно
    Закрыть