Госпожа Коган с Нью-Йорка пришла в тур-агенство и говорит: - Я хочу в Индию. - Госпожа Коган, но почему Индия? Там грязно, намного жарче, чем в Нью-Йорке, и там полно индусов. - Я хочу в Индию.- Но это длительный полет. А эти поезда в Индии?! Что вы будете там кушать? Воду там пить нельзя.Нельзя кушать свежие фрукты и....овощи. А холера, гепатиты, тиф, малярия и Бог знает что еще? Что вы будете там делать? И вокруг ни одного еврейского доктора! Зачем так мучить себя? - Я хочу в Индию. Ну, делать нечего. Все оформили. И вот г-жа Коган в Индии. Вокруг галдеж, вонища, полно народу. Полуживая, она добирается до главного храма и становится в конец очереди на аудиенцию к самому-самому главному Гуру. Служка говорит ей, что придется стоять в очереди не меньше трех дней. - Хорошо. И вот она уже у главного входа. Служка говорит ей, что она может сказать Главному Гуру только три слова. - Хорошо. Наконец, г-жа Коган попадает в святая святых, где на возвышении сидит Главный Гуру, готовый благословить просящего. Г-жа Коган слышит сзади шипящее: - Помните, только три слова! - Хорошо. Она подошла к возвышению, где сидел Гуру и, в отличие от других просящих, не опустилась на колени, а встала точно напротив Гуру, сложила на груди руки, устремила свой взгляд прямо ему в глаза и сказала:
При обсуждении наблюдаешь на странице вопроса временные отметки в виде "...10 минут...20 минут...Х минут назад", а в комментариях к вопросу указывается время и дата комментария. И непонятно кто раньше ответил на вопрос, в комментариях или кто-то другой в первом ответе? Предлагаю указывать на главной странице вопроса также время и дату, как и в комментариях.
Не секрет Что на проекте Удаление вопросов и ответов платное Стоимость СМС от 30-до 40 рублей Бывают такие случии когда нужно удалить Свой вопрос или ответ А возможность сделать это не у всех получается К тому-же некоторые пользователи для того Чтобы удалить свой вопрос или ответ начинают либо голосовать против вопроса либо жалуются модераторам на вопрос или лучший ответ В результате этого лучший ответ удаляется вопрос становится открытым попадает на голосование и пользователь получает таким образом лучший ответ или жалуется на вопрос и вопрос удаляется в месте с ответом это 1 2 Бывают случии когда вопрос или ответ нужно удалить А возможность отправить СМС нет В свези с этим хочу предложить ввести бесплатные лимиты на удаление вопросов и ответов Например 5 бесплатных удалений вопросов и 5 бесплатных удалений ответов в 6 месяцев Чтобы не злоупотребляли удалением
У меня нет никаких претензий к факту необходимости категории - вопросы там задают, вопросы для пользователей важные, а значит категория нужна. Однако есть некоторые непонятки по ее организации. Я конечно понимаю, что, не мудрствуя лукаво, ее схему просто скопировали с соседних аналогичных подкатегорий. Ну, чтобы не заморачиваться)). Вот только категория то не совсем обычная и надо бы обустроить ее с учетом этого.
среди ответов находится лучший! но а как же без худшего ответа? так что поднимаю такую тему что надо сделать худший ответ! комментируйте чтобы администрация увидела!!!
Великая шумерская цивилизация, насчитывавшая две тысячи лет, была унесена ветром.
Чтобы разрешить загадку внезапного падения Шумера и Аккада в третьем тысячелетии до н. э., в последнее время к археологам присоединились геологи, климатологи и другие специалисты, изучающие Землю.
Направление исследований определила работа международной группы из семи ученых разных специальностей под названием «Изменения климата и крушение аккадской империи», опубликованная в журнале «Geology» в апреле 2000 г. В своих исследованиях авторы использовали результаты радиологического и химического анализа слоев пыли того периода, образцы которой были взяты из различных участков дна Оманского залива. Они пришли к выводу, что необычные климатические изменения в регионах, примыкающих к Мертвому морю, стали причиной пылевых бурь и что пыль — необычная «атмосферная минеральная пыль» — разносилась преобладающими ветрами по югу Месопотамии вплоть до Персидского залива (рис. 37), что в точности совпадает с маршрутом шумерского Злого Ветра! Радиоуглеродный анализ необычной «осадочной пыли» показал, что она была результатом «редкого драматического события, случившегося приблизительно 4025 лет назад». Примечательно, что ученые, принимавшие участие в исследовании, в своем отчете отмечают, что «в это івремя уровень Мертвого моря резко понизился, примерно на 100 метров». Они не объясняют причину этого явления, но совершенно очевидно, что произошло описанное нами опускание южного берега и затопление равнины.
Номер научного журнала «Science» от 27 апреля 2001 г. был посвящен палеоклиматическим исследованиям. В разделе, посвященном событиям в Месопотамии, приводятся данные из Ирака, Кувейта и Сирии, свидетельствующие, что «опустошение аллювиальной равнины» между реками Тигр и Евфрат произошло из-за пылевых бурь, случившихся 4025 лет назад. В исследовании никак не объясняется причина «внезапных климатических изменений», но приводится та же дата — за 4025 лет до 2001 г. н. э.
Камни Ики в Израиле валяются посреди пустыни. Камни Ики - это прообразы яиц диназавров.такие камни найдены в большом количестве у майя.
Доктор Хавьер Кабрера изучал свою коллекцию на протяжении 40 лет. К сожалению, он опубликовал только одну книгу (1975) с предварительными результатами исследований. Последовавшая в дальнейшем кампания по дискредитации находок и, по-сути дела, настоящая травля самого Кабреры привели к тому, что он не смог подготовить к печати вторую работу. Но он было глубоко уверен в том, что до глобальной катастрофы на Земле существовало не просто неизвестная высокоразвитая цивилизация, но другое человечество (или раса), которое, возможно и не являлось прямым предком современного. Кстати, именно так "Существовало другое человечество" ("Existio Otra Humanidad.") назвал свою книгу о камнях Ики (1994) испанский журналист и исследователь Х.Бенетц.
На несколько десятилетий раньше недалеко от того места, где в большом количестве были найдены камни ИКИ были найдены более 30 000 керамических статуэток, треть из которых изображает динозавров. Может быть это мода была такая? Или это глобальный заговор по дезориентации человечества?
грандиозные военные баталии прошлого обязательно должны были оставить следы в рельефе (воронки от ядерных взрывов) и геологической летописи (породы, образовавшиеся в условиях кратковременного воздействия огромных температур и давлений) во многих районах Земли. Однако, в научном мире до сих пор считается, что ни тех, ни других нет. Но так ли это? Быть может, ученые просто не могут или не хотят увидеть очевидное, потому что не рассматривают всерьез возможность широкомасштабной ядерной войны в прошлом.
Тектиты, кратеры и импактиты – результат применения ядерного и термоядерного оружия в прошлом?
, сформировавшихся в условиях кратковременного воздействия огромных температур (более 2000°С) и давлений (более 400 000 атм), кратеров и кратерных полей, в которых не найдено остатков метеоритов, и связанных с ними импактитов, сходных с тектитами по составу и времени образования. Согласно общепринятому мнению, кратеры, импактиты и импактитовые брекчии образовались в результате столкновения астероидов с землей. Во многих случаях (Аризонский кратер, кратер Каали, 106 воронок от падения Сихоте-Алиньского метеорита в 1947 г. и др.), по-видимому, именно так и было. Однако, существует большое количество кратеров и кратерных полей, состоящих из десятков и сотен кратеров разных размеров и форм, в которых не встречено ни одного осколка астероида (метеорита) и которые тем не менее сопровождаются импактитами и тектитами. Такие кратеры и кратерные поля озадачивают многих исследователей. Некоторые из них считают, что последние образовались за счет термального воздействия на поверхность Земли кометы, взорвавшейся в атмосфере. Еще хуже обстоит дело с тектитами. Во многих местах они образуют поля и скопления, вообще не связанные с кратерами или связанные с ними опосредованно (кратеры рядом есть, но имеют более древний или более молодой возраст, или ни одна модель образования тектитов не объясняет динамику их выброса из этих кратеров). По своему химическому составу тектиты разительно отличаются от всех известных метеоритов и близки, по данным американского геохимика Г.Юри, к песчаникам и сланцам (пескам и глинам) осадочных толщ, находящихся рядом с ними.
Имеются свидетельства того, что интенсивный разогрев поверхности Земли при ударе о нее больших метеоритов приводит к плавлению минерального вещества близ места падения. Например, в пустыне возле кратера Вабара, расположенного в 1080 км к востоку от Мекки в Саудовской Аравии, такое соударение вызвало плавление песка.
Существует несколько десятков гипотез образования тектитов, некоторые из них не вызывают ничего, кроме улыбки: - тектиты сформировались в результате подземных пожаров ископаемых углей; - тектиты сконденсировались из выброшенного при сильном ударе о земную поверхность астероида силикатного пара; - тектиты являются продуктами жизнедеятельности человека (бутылочное стекло); - тектиты являются продуктами окисления космических тел, сложенных легкими металлами; - тектиты образовались изглубинного стекловидного вещества, выброшенного в космос извержениями лунных вулканов и захваченного силами притяжения Земли; - тектиты представляют собой рой капель расплавленного вещества, оставленного пролетающей на небольшой высоте кометой с периодом обращения вокруг Земли 15 лет; - тектиты произошли из хвостов комет; И, пожалуй, самая любопытная гипотеза: - тектиты образовались при неизвестном процессе, протекавшим в неизвестной обстановке. В настоящее время наиболее распространена гипотеза образования тектитов за счет столкновения астероидов с Землей, однако, она не объясняет причину отсутствия во многих областях развития тектитов кратеров и даже самых незначительных следов метеоритов там, где кратеры существуют. Кроме того, тектиты разительно отличаются по своему минеральному, химическому и изотопному составу от всех известных метеоритов и противоречат существующим теориям о происхождении метеоритного вещества. Другая довольно широко распространенная гипотеза связывает образование тектитов с взрывом кометы в атмосфере Земли. Однако, она, в свою очередь, основана на целом ряде допущений: материал кометного ядра образовался в результате взрыва или извержения похожей на Землю планеты Ольберса; он был экранирован со всех сторон от жесткого космического излучения ледяным панцирем; комета входила (в случае самого большого Австралийско – Азиатского тектитового пояса) в атмосферу под очень пологим углом (12-13 град.); кометное ядро дробилось в атмосфере на части, которые выпадали на землю отдельными компактными роями обломков. Как справедливо отметил специалист по тектитам Е.В.Дмитриев, выполнение всех этих условий одновременно представляется невероятным. Значит, остается признать, что ученые по сей день ничего не знают о природе и происхождении тектитов.
Кометная гипотеза образования тектитов основана на непопулярной у астрономов гипотезе, что тектитоносные кометы не являются фрагментами протопланетного облака или межзвездными скитальцами, а образовались совсем недавно в пределах Солнечной системы.
Более-менее похожими на тектиты образованиями (наряду с встречающимися в некоторых кратерах импактитами, отличающимися от них лишь наличием включений инородного материала (субстрата) и иным составом и давлением газовых пузырьков) являются тринититы, харитончики, стекла и шлаки от взрывов атомных и водородных бомб на полигонах в Нью-Мексико, Неваде, Семипалатинске, Новой Земле и других местах. Возможно, они и являются ключом к разгадке данного феномена и могут дать ответ на вопрос об использовании «оружия богов» в Древней Индии.
При наземном ядерном и термоядерном взрыве возникает огненный шар с температурой более 1000°C, и все, что оказывается рядом (в том числе грунт, горные породы), испаряется или оплавляется до аморфного состояния. На расстоянии 1 км от взрыва температура достигает 1800 – 2000 °C
В какой-то мере похожи на тектиты «черные камни», найденные в большом количестве на улицах Мохенджо-Даро. Результаты исследований показали, что они были осколками глиняной посуды, спекшейся при температуре 1400–1600°С.
Общая характеристика и распространение тектитов
Название тектитов происходит от древнегреческого слова тектос - «оплавленный», предложенного австралийским геологом Э.Зюссом в связи с тем, что гладкая стеклянная поверхность тектитов всегда оплавленаТектиты весьма разнообразны по форме и окраске: осколки, пуговицы, гантели, бобы, грушевидные тела, слезы, лодочки, полые шары, ядра, диски, пластины, стрелки, окрашенные в черный, темно-зеленый, темно-коричневый, зеленовато-коричневый, светло-зеленый, светло-желтый, белый цвета, иногда почти прозрачные. Их вес колеблется от 0,05 г до 3,2 кг. Наиболее часты находки массой 1-5 г. Большинство тектитов имеют форму полета и похожи на застывшие вязкие капли, испытавшие при полете аэродинамическое сопротивление воздуха. Поверхность многих образцов несет следы обработки высокоскоростными (несколько километров в секунду) газовыми потоками; в то же время на них нет даже самых незначительных следов воздействия космического излучения. Петрографические и химические особенности тектитов указывает на то, что они образовались в результате высокотемпературного плавления (больше 2000°С), причем охлаждение расплава носило скоротечный, катастрофический, характер.
Газовые включения в импактитах содержат захваченные расплавом пузырьки воздуха (кислород и азот в воздушных соотношениях), что указывает на формирование стекол в земной атмосфере. Включения же в тектитах состоят преимущественно из углекислого газа, то есть характеризуют среду, напоминающую атмосферу Венеры; в некоторых разновидностях тектитовых стекол существенным компонентом также является водород. Давление газовой смеси во включениях значительно ниже давления земной атмосферы.
Во Вьетнаме найдены чрезвычайно хрупкие тектиты с тонкими длинными хвостиками, которые при падении с высоты 1 м разбиваются на ковре.
Тектиты встречаются в Тасмании (дарвиновское стекло или куинстауниты), Австралии (австралиты), Индонезии и Малайзии (яваниты, биллитониты), Таиланде, Камбодже, Лаосе, Вьетнаме (индосиниты), на Филиппинских островах (филиппиниты, ризалиты), в Индии, Западной Африке в Кот – д'Ивуар (тектиты Берега слоновой кости), Ливии и Египте (ливийское стекло), Колумбии, Перу, США в штатах Джорджия и Техас (бедиаситы), Чехии и Германии (молдавиты), Казахстане (жаманшиниты). Самый крупный Австрало-Азиатский тектитовый пояс длиной 10 тысяч км и шириной 4 тысячи км протягивается от Тасмании до Южного Китая, а, по мнению изучавшего его Э.П.Изоха, до Аральского моря в Казахстане (кратер Жаманшин).
90 % всех тектитов сосредоточено в районе Филиппинских островов, Австралии и Индокитае.
Поля рассеяния тектитов площадью в сотни и тысячи квадратных км чаще всего имеет концентрическое строение. В центре находок больше, они крупнее. Встречаются поля в виде полос, особенно, в Австрало-Азиатском поясе. Тектиты внутри отдельных полей имеют одинаковые происхождение и возраст. Плотность находок различна: от нескольких штук на 1 кв. м до нескольких штук на 1 кв. км. Иногда на небольшом участке обнаруживается целая группа тектитов весом до нескольких килограммов. Поля рассеяния тектитов, за исключением полей молдавитов в Чехии, тектитов Кот-д'Ивуар и ливийского стекла в Египте и Ливии, не обнаруживают каких-либо связей с кратерами. Но даже в этих случаях, несмотря на предполагаемый одинаковый возраст тектитов и кратеров, исследователи не могут объяснить разлет расплава из кратеров на расстояние в сотни километров с последующим выпадением тектитов компактными роями и их отсутствие в самих кратерах и окрестностях (кратеры Рис и Штенхейм в Германии и молдавиты, расположенные в 250-400 км друг от друга, кратер Босумтви и тектиты Кот-д'Ивуар, расположенные в 280 км друг от друга). Хотя в кратерах Рис и Босумтви найдены черные стекла (импактиты), имеющие петрографическое сходство с одновозрастными им тектитами, особенно индошинитами и филиппинитами, а импактитовые бомбы и лапилли (расплавленные брызги, выброшенные при взрыве из кратеров) встречаются на расстоянии до 10 км от кратера Рис.
Считается, что мелкие брызги импактных расплавов не могли выдержать столь длительного перелета, от трения о воздух они успели бы полностью испариться.
Из всех известных кратеров только в кратере Жаманшин в Казахстане и Лонар в Индии пока найдены тектитоподобные стекла (жаманшиниты, иргизиты, маскелиниты), причем у жаманшинитов и иргизитов обнаружено сходство с вьетнамскими тектитами (индосинитами) типа Муонг-Нонг.
Состав и происхождение тектитов
Исследование тектитов показало, что они резко отличаются по минеральному, химическому и изотопному составу от всех известных метеоритов. Тектиты обогащены кремнеземом (содержание SiO 68 - 83%) и содержат 10-15% глинозема, 2—5 % окислов железа и небольшое количество калия, магния, кальция и титана. Как мы уже говорили, такие стекла не встречаются среди метеоритов.
Присутствующие в тектитах ряда районов рассеянные магнитные шарики никелистого железа, а в молдавитах - углеводороды неорганического происхождения, тем не менее, оставляют надежду у исследователей на то, что они могут иметь космическое происхождение. Она усиливается обнаружением Э.П.Изохом иридиевых аномалий в тектитоносных слоях Вьетнама и кратера Жаманшин (10-тысячелетнего возраста, по его определению).
Русский петрограф академик Ф.Ю.Левинсон-Лессинг, в свою очередь, доказал еще в 1935 году, что земных магматических пород, аналогичным тектитам, тоже нет. При этом главным критерием для него было более высокое содержание в тектитах суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой окислов одновалентных металлов (Na, К) при необычайно высоком содержании кремнезема - подобные соотношения "запрещены" в земных магматических породах. Тектиты отличаются от вулканических стекол очень низким (меньше 0,01 %) содержанием воды. В них содержится в 1,5-4 раза больше редкоземельных элементов, чем в любых природных стеклах и аномальное высокое отношение торий/уран = 10-12, в то время как в вулканических стеклах это отношение близко к 5. Возможность формирования тектитов за счет переплавления земных пород была впервые изложена Л.Спенсером в 1933 г. В серии статей конца 50-х годов американский геохимик Г.Юри показал, что ими могли быть осадочные породы - некоторая смесь песчаников и сланцев по химическому составу аналогична тектитам. Однако установленные в тектитах короткоживущие космогенные изотопы Al26 и Be10 требовали дополнительного объяснения. С одной стороны, они как будто бы свидетельствовали в пользу космического происхождения тектитов. С другой стороны, небольшой возраст этих изотопов (всего несколько тысяч лет) говорил о том, что они провели в космосе совсем немного времени и могли быть доставлены только с Луны. Однако, тектиты сильно отличаются от лунных пород (в лунном грунте всего 40—50 % кремнезема). А у метеоритов возраст таких изотопов насчитывает сотни и тысячи миллионов лет.
Даже беглый обзор распространения на Земле тектитов и кратеров, в которых не встречаются остатки метеоритов, ставит под сомнение кометную гипотезу. Ведь в приведенном выше звучании она не объясняет образование Австрало-Азиатского пояса столкновением с Землей одной кометы, как считал Э.П.Изох, а предполагает падение большого количества комет в разных местах земного шара. Подобные события обязательно должны были найти отражение в исторических хрониках и преданиях, а этого нет. В то же время, в индийском эпосе (Махабхарата, Рамаяна, Пураны) повсеместно говорится об использовании древними оружия богов (ядерного и термоядерного) во время многочисленных войн.
В работе А.Колтыпина «Истребление людей Хатхор и ливийское пустынное стекло» упоминается более чем о 100 кратерах диаметром от 20 м до 2 (3) км, обнаруженных в 2003 г. в Ливийской пустыне на территории Западного Египта площадью около 5000 кв.км (похожие кратеры найдены в Ливии и Чаде). Все они находятся недалеко от области развития тектитов – ливийского стекла. Несколько таких же кратеров (Теноумер диаметром 1,9 км, Темимичат диаметром 750 м, Аулуол и другие) было обнаружено в Мавритании. На дне и стенках этих кратеров встречаются импактиты (в виде стекол и брекчий) и ударно-метаморфизованные породы. Тектиты рядом с мавританскими кратерами не обнаружены. Около десятка кратеров размером от 300 м х 100 м до 4,5 км х 1,1 км и несколько более мелких обнаружено в кратерном поле Рио-Куарте в Аргентине. Ударно-индуцированный материал этих кратеров включает импактиты (спекшийся лессовый материал, пузырчатое стекло, массивное стекло), редкие брекчии, микросферы и «два фрагмента обыкновенных хондритов (каменных метеоритов), не преобразованных ударом».
Найденные в кратерном поле Рио-Куарте образования названы хондритами потому, что содержат хондры— сферические или эллиптические образования преимущественно силикатного состава.
Раньше было много войн. Большинство из них были ядерными
Скорее, всего, война 10-12 тысячелетней давности была, хотя и последней разрушительной, но далеко не единственной войной в истории человечества. В книге А.Колтыпина «Битвы древних богов» говорится, что только в четвертичном периоде было не менее 11 таких войн. Они происходили и в плиоценовую и миоценовую эпохи неогенового периода (24-2 млн. лет назад). Глобальные катастрофы, потрясшие нашу планету до основания, связанные то ли со столкновением астероидов с Землей, то ли с войнами «богов» и «демонов» прошлого, происходили на рубеже олигоцена и миоцена (24 млн. лет назад) и эоцена и олигоцена (34 млн. лет назад). А потом был «золотой век» (см. работу А.Колтыпина «Золотой век был в палеогене»), начавшийся едва ли не с самого начала палеогена (65 млн. лет назад). Тогда на Земле не было войн, и все жили в мире и согласии. Вероятно, именно поэтому возраст тектитов не превышает 34 млн. лет. В любом случае, молдавиты и аналогичные им по возрасту импактиты кратеров Рис и Штейнхейм (около 15 млн. лет), тектиты Берега Слоновой Кости и синхронные им импактиты кратера Босумтви (1,3 млн. лет), тектиты и импактиты кратера Лонар (от 650 до 35 тысяч лет) и, вероятно, Ливийской пустыни (скорее всего, несколько сотен или десятков тысяч лет) свидетельствуют о том, что ядерные и термоядерные войны происходили и раньше 10-12 тысяч лет назад. Просто у исследователей нет в настоящее время технических средств и возможностей для точной датировки этих событий.
Предлагаю сделать такое усовершенствование проекта Ответы@mail.ru: Предлагаю завести ссылку «Версия для печати» — для страниц вопросов и др. страниц. [ Читать далее...→ ]
здравствуйте...у меня возникла мысль...создать на ответах категорию ОПРОСЫ...лично мне кажется что пользователям проекта ОТВЕТЫ понравится такая идея...а чтобы "баллособиратели" не собирали в этой категории баллы предлагаю сделать так чтобы за голосование баллы не давались( только в этой категории)... ваше мнение по поводу такого предложения...
Удача - неотемлемая часть нашей жизни в этом мире. Именно ею мотивируют людей, её желают, о ней мечтают и привлекают. Однако само это слово происходит от глагола дать и подразумевает значение «то, что дано». Как характеристика конкретного человека, удача — это то, что ему дано. И если речь идет о язычестве, то Удача — это то, что дано богами или иными существами.
Удача в старые времена представляла собой главную ценность, которой может владеть человек. Удачи, а не счастья или материального благополучия — просили у богов. Удачу берегли как ценнейший их дар. На ее приобретение или улучшение были направлены многие магические технологии.
Тем самым удача даётся человеку либо с самого рождения, либо искусственно наращивается при выполнении различных ритуалов. В последнем случае, чем лучше проведён ритуал и чем больше принесено "даров" высшим, тем серьёзнее покровительство вашим делам.
считается, что восточные славяне, распространяясь из единого центра, находившегося в Поднепровье, были с самого начала схожи, как однояйцевые близнецы, с единым языком, без разделения на какие-либо диалекты. И лишь потом, в период феодальной раздробленности, единый язык разделился на три части, давшие нам русский, украинский и белорусский языки. [ Читать далее...→ ]
То есть, некие славяне(слово семитского происхождения), прибывшие через Кавказ с Синая(в течении тысячелетий) на территорию Северного Причерноморья-Балкан , просто завоевали автохонное неславянское население к западу от Балкан и Украины.Перевело его на свой язык. И записало его своим.Позже пришли Русы, Теперь уже и неславяне.И записали славян своими.То есть русскими(чьими).
Ну а мы сейчас давайте рассмотрим этот вопрос и начнем с «Повести временных лет». Вот что в ней написано о восточных славянах: «…славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие — древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем — славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ».
Чуть дальше в «Повести...» утверждается: «Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами».
Как видите, во втором списке к перечисленным племенам добавлены только бужане. А где же кривичи, вятичи, радимичи, уличи, тиверцы?
«Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и пришел...». Вот еще: «Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей». И еще: «Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь» и т. д. Сразу отмечу, что все эти выдержки рассказывают о событиях IX века.
X века. «Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и кривичей, и тиверцев». Следует заранее предупредить читателей, что поляне также не славяне, но об этом чуть дальше. «Владимир же собрал много воинов — варягов, словен, чуди и кривичей». И наконец последнее: «И стал набирать мужей лучших от славян(!), и от кривичей, и от чуди, и от вятичей…». Как видите, даже по современному переводу «Повести временных лет» выходит, что кривичи НЕ СЛАВЯНЕ, как, впрочем, и вятичи.
Татищев считал кривичей сарматами. Такой вывод он сделал на основе того, что «слово криве на сарматском языке значит верховье рек». А к сарматам Татищев относил и всех финно-угров, и литовцев. Кстати, литовцы называли Россию krewenzemla, или земля кривичей. Латыши называют русских кревами. Мы знаем, что, как правило, название народу дает он сам или его ближайшие соседи. Здесь как раз типичный второй вариант происхождения этого названия: кривичи действительно жили в верховьях рек: Волги, Днепра, Западной Двины и многих других.
На вполне резонный вопрос: почему же в число славян были включены и неславянские племена, и в то же время «Повесть...» дает длинный список других неславянских народов, говорящих «на своих языках», ответ может быть довольно прост. В список так называемых славянских племен вошли почти все племена, которые к XI веку (времени начала составления «Повести...») жили на территории и которых хозяева Повести хотели приписать к своей империи, к своим данникам.
Таким образом, из двенадцати славянских племен, сообщаемых «Повестью...», славянами можно считать только племена древлян, дреговичей, полочан, волынян и словен новгородских.
Теперь самое время рассмотреть проблему происхождения слова «славяне». В настоящее время существуют две версии происхождения этого слова — либо от «славы», либо от «слова».
Слава — славяне, народ славы, славный. Византийцы и римляне называли их склавинами, склавами. Появление буквы «к» объясняют тем, что в греческом правописании перед буквой «л» должна ставиться «к». Таким образом, у греков славины превратились в склавинов. Однако арабы называют славян саклабами или сакалибами. То есть с той же буквой «к», но с буквой «б» вместо «в».
В пользу происхождения названия славян от «слова» можно привести то, что в настоящее время существуют славянские народы — словаки и словенцы, имеющие собственные государства. Опять же в «Повести временных лет» жители Приильменья и сами славяне в целом названы словенами. Поэтому в названии славян определить первородство корней -слав- и -слов- практически нельзя.
Но я тем не менее хотел бы предложить третью версию, которая, на мой взгляд, имеет право на существование. Я думаю, что слово «славяне» происходит от названия реки Лабы. [ Читать далее...→ ]
Венедов, как уже было выше сказано, принимают за славян, причем бездоказательно, только на основании того, что впоследствии именно славяне жили и сейчас продолжают жить на этих землях, в Поморье. Между тем даже Нидерле, ярый сторонник славянского происхождения венедов, на страницах своих «Славянских древностей» слово Vindos (корень) считал галльским, т. е. кельтским.
Гуннское нашествие, в течение двух веков занимавшее главное место в событиях древней истории и прошедшее как раз по землям, на которых, как считается, издревле обитали славяне, не дало ни одного названия племени, которое можно было бы соотнести со славянами.
Целый ряд исследователей отмечают странную общность ряда слов, характерных как для всех славянских племен, так и для тюрко-угорского мира: бык, вол, коза, творог. Правда, схожесть последнего слова для разных языковых семей, скорее всего, случайность и слово творог у славян происходит от слова «творить», т. е. взбивать прокисшее молоко. Но схожесть трех названий домашнего скота заставляет задуматься.
Впервые о славянах как таковых пишет готский историк Иордан. Но Иордан, вероятно, жил в VI веке или последующих веках, когда славяне уже активно продвигались по различным направлениям, главными из них были Балканы и восточное направление, то есть славяне к VI веку вошли в район исторической ойкумены.
еще в каменном веке начался процесс распада единой индоевропейской общности. Индоевропейцы, заселившие ныне Европу, обе Америки, Австралию и часть Азии, говорящие на десятках языков, несколько тысячелетий назад составляли единую языковую общность.
До сих пор нет точной локализации индоевропейской прародины. Существует несколько различных версий ее местонахождения. Наиболее обоснованной считается версия размещения прародины индоевропейцев в районе озер Ван и Урмия, что на границе Турции с Ираном. Отсюда древние индоевропейцы пошли через Балканы в Европу и только после этого двинулись далее на восток, колонизируя новые земли и ассимилируя местное автохтонное население. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что, по данным лингвистов, в праиндоевропейском языке не оказалось обозначений для флоры и фауны Средней Азии (отсюда и вывод, что не могли ранние индоевропейцы жить в Средней Азии). Мнение, что индоевропейцы были исконными жителями Европы, точнее, ее севера, также не выдерживает критики хотя бы потому, что в индоевропейских языках нет общего термина для обозначения моря и названия янтаря.
В европейских языках субстраты неиндоевропейского происхождения обнаружены лингвистами только на окраинных территориях Европы, что свидетельствует о весьма удачной «зачистке» процесса ассимиляции.
Учитывая различный антропологический состав древних индоевропейцев на их новых территориях, следует сделать однозначный вывод о наличии значительного количества местного населения по сравнению с пришельцами — индоевропейцами, которые, вливаясь в местные племена, передавали им свою культуру, язык и импульс к дальнейшему расселению. Впрочем, не все местное население ассимилировалось. Дело в том, что еще во втором тысячелетии до нашей эры на территории Западной Европы жили племена… негроидов. Однако на современном облике европейцев это никак не отразилось. Останки негров, причем даже в общих могильниках вперемешку с белыми людьми, находят и на территории Восточной Европы. Скорее всего, с востока волна переселенцев европеоидной расы, но тогда еще не индоевропейцев, просто вытеснила местное негроидное население вначале на запад Европы, а далее — в Африку. Но некоторое количество негроидного местного населения все же влилось в племена пришельцев. Достаточно вспомнить Тацита, его наблюдение в биографии Агриколы, что среди кельтов имелись смуглые люди с курчавыми волосами, которые были жителями Британии. Известно, что негроиды начали заселять Южную Африку только на рубеже нашей эры, вытесняя местное автохтонное население — койсанскую расу, относимую к монголоидам.
Вопрос, связанный с пигментацией негроидов, весьма сложен и запутан. С одной стороны, кожа на солнце темнеет, с другой — черный цвет активно поглощает солнечное излучение, что в условиях африканской жары создает крайне тяжелые условия для ее обладателей. Встает резонный вопрос: почему представители койсанской расы, живущие в той же Африке, не черные, а бурые? Наконец, индейцы, жители тропических районов Южной Америки, также не чернокожи, хотя солнечного излучения там столько же, как и в Африке. Отсюда вопрос: насколько повлияло солнечное излучение на формирование у негроидов черного цвета кожи?
Местное, неиндоевропейское, население Центра и Юга Европы скорее всего было брахицефально, то есть имело так называемые короткие головы. К брахицефалам относят угров, европейских турок, албанцев, басков, древних этрусков, частично славян, то есть жителей окраин Европы, в том числе и ее горных районов. Брахицефалы при этом отличаются темными глазами и волосами. К долихоцефалам, т. е. длинноголовым, относят германцев, кельтов, римлян, греков, персов, индийцев, евреев и арабов. Из долихоцефальности перечисленных выше народов можно сделать вывод, что древние индоевропейцы были длинноголовы.
Ряд отечественных исследователей отмечали, что при сравнивании различных летописей и иных исторических документов, как между собой, так и с зарубежными источниками, во многих из них обнаруживаются правки, подчистки и иные поздние изменения текста. Это во многом обусловлено еще и тем, что подавляющее большинство этих документов всего лишь поздние копии. При этом внимание особо следует акцентировать на том, что многие пергаментные рукописи постоянно грешат следами подчисток и вписыванием нового текста.
В наших архивах не сохранилось ни одного монгольского ярлыка. Это странно вдвойне, потому что ярлыки были документами, подтверждающими право на то или иное владение. То есть были веские причины сохранять такие ярлыки. Все наши летописи и иные документы написаны на кириллице, однако в древности она была не единственным способом записи. Не является ли все это косвенным признаком того, что древние документы не так уж и стары?
Летописи и книги писались живыми людьми, которые, естественно, имели свое предвзятое мнение в отношении тех или иных исторических событий. Многие летописцы и историки были людьми подневольными, творившими по повелению императоров и князей. Так появлялись исторические, выражусь мягче, заблуждения. В последующие столетия появлялись новые особые мнения, которые, опираясь на старые, приводили к новым заблуждениям. Все это наслаивалось друг на друга, а наши историки цитировали и цитируют все это как истинные свидетельства, не вникая в их суть, не обращая внимания, что первоисточники уже давно противоречат друг другу.
Вот что писал Погодин о его разговоре с Карамзиным. «Когда я в 1825 году, именно 26 декабря, имел счастье представлять Карамзину мое рассуждение о происхождении Руси и вместе с тем перевод Эверса, то он меня спросил: „Зачем вы переводили Эверса?“ — „Чтобы русская публика видела всю слабость его доказательств“, — отвечал я. „Это излишне, — возразил Карамзин. — Если есть какая‑нибудь истина, то эта та, что Рюрик, Синеус, Трувор были норманны; это для меня так же ясно, как то, что Сципион был римлянин“. Это сказал сам Карамзин, что же можно ждать от современной бесталанной поросли?
Возьмем, к примеру, недавно изданную книгу Евгения Пчелова (бесталанным, кстати, его не назвать) «Рюриковичи. История династии», книгу, возможно и неплохую, но вот в ней традиционный и симптоматичный пассаж: «Все летописные источники однозначно говорят: Игорь был сыном Рюрика. И пока нет других, в которых говорилось бы обратное, мы ОБЯЗАНЫ ВЕРИТЬ имеющимся. Неупоминание же — не есть аргумент в пользу отрицания». Итак, получается, что во все, что сказано у древних историков, современные историки ОБЯЗАНЫ верить. Отрицать что‑либо нельзя, даже то, что не упоминается! Странный, но закономерный для традиционной истории вывод.
Впрочем, когда надо, историки смело идут против исторических фактов. Тот же Пчелов, характеризуя Святослава, пишет: «Под стать образу жизни была и внешность князя — МОГУЧЕГО БОГАТЫРЯ, закаленного в лишениях и грозного на вид». Хотя через несколько страниц он приводит описание Святослава Львом Диаконом: «УМЕРЕННОГО роста, не слишком высокого…» Бедная история…
Общепринято, что к настоящему времени у нас сохранилось от домонгольской Руси лишь несколько долей процента от всех написанных в те времена книг. Аналогичная картина и с актовыми источниками. Здесь речь идет обо всех сохранившихся документах: и подлинниках, и КОПИЯХ, оригиналы которых ИСЧЕЗЛИ. К настоящему моменту можно говорить только о двух подлинниках: это новгородские пергаментные грамоты князя Мсти‑слава Владимировича Юрьеву монастырю 1130 года и Варлаама Хутынскому монастырю 1192 года. О так называемых «подлинных» новгородских берестяных грамотах и новгородской церковной книге якобы Х века, найденной академиком Яниным в ВЫГРЕБНОЙ яме, серьезно говорить нельзя.
Насколько естественной является такая сохранность древних документов? Все познается в сравнении. За период XII—XIII веков сохранилось лишь 23 акта. Это, заметьте, от такой обширной земли, как древнерусская. В то же время опубликованная часть архива итальянского города Лукки (кто слышал о таком?) за столетний период XIII—XIV веков составляет 30 тысяч документов! Это только опубликованная. Выводы делайте сами. При этом не забудьте учесть, что практически все источники по древнерусской истории дошли до нас в поздних списках XV—XVIII веков. Куда делись оригиналы и насколько они ОТЛИЧАЮТСЯ от дошедших до нас КОПИЙ? Впрочем, сохранность документов более поздних эпох не лучшая, по мнению Скрынникова, «сохранность русских архивов и книгохранилищ XVI века — наихудшая во всей Европе».
А вот что пишет Ключевский: «Первичные записи, веденные в разных местах нашего отечества, почти все погибли; но уцелели составленные из них летописные своды. Если соединить их в один цельный общий свод, то получим почти непрерывный погодный рассказ… отличающийся ОДИНАКОВЫМ духом и направлением, с ОДНООБРАЗНЫМИ приемами и ОДИНАКОВЫМ взглядом на исторические события». Итак, летописи писались сотнями людей на протяжении столетий и в разных уголках Руси, но… почему‑то получились настолько одинаковыми, что кажется написаны одной рукой. Такой вывод можно сделать из слов известнейшего историка. При этом еще следует заметить, что ни в одной из существующих летописей текст Нестора не отделен от текста его продолжателей. Полевой еще в начале XIX века писал про русские летописи: «…будучи писано почти одинаковым образом». Как это возможно, если летописи писались в разное время и в разных, отдаленных друг от друга монастырях? На симпозиумы монахов‑летописцев не собирали. Также отметьте, что первичные записи ПОЧЕМУ‑ТО ВСЕ погибли, зато составленные из них летописные своды уцелели.
А вот еще у Ключевского: «…по какой‑то СЛУЧАЙНОСТИ именно древнейшие списки сохранили Начальную летопись в сокращенном, а позднейшие в более полном составе». Что же получается: летописцы составили Начальную летопись, которую переписывали, переписывали, и оказалось, что в конечном итоге по имеющейся древней фактуре позднейшие копии стали ПОЛНЕЕ. Это полный нонсенс, такого быть не может. Отсюда вывод один: летописи, считаемые за древнейшие, отнюдь не такие.
Татищев был невероятно удивлен, что митрополиту Киевскому Петру Могиле, жившему в XVI веке, известному знатоку и собирателю древностей, «Несторова летопись незнаема была». Но это как раз и не удивляет: именно где‑то в XVI веке и формировалась правленная история.
И вот на основании очень небольшого и довольно спорного количества первоисточников (если это вообще первоисточники) и строится вся наша отечественная историческая наука. В связи с этим не лишним было бы привести слова Гумилева: «Судить по уцелевшему, не учитывая пропавшего, — значит впадать в заведомую ошибку индуктивного метода: когда частное принимается за общее».
Итак, на каком же основании написана наша русская история? Влияние западных и иных источников практически сведено к нулю. А за основу взята «Повесть временных лет», которая является ЕДИНСТВЕННЫМ источником наших знаний об отечественной истории. К сожалению, этот источник крайне ненадежен: «Повесть» дошла до нас в виде поздних ПРАВЛЕННЫХ КОПИЙ.
Баски – народ, населяющий бискайские провинции Испании, а также Франции. Баскский язык относится к изолированным (аморфным) языкам, такие языки встречаются крайне редко. Широко распространено мнение, что язык басков родственен кавказским языкам (грузинскому), но многие признают, что аргументация этой гипотезы весьма неубедительна. Тем более что нет никаких сведений, что баски в древности жили на Кавказе. Также считается, что баски – единственные прямые потомки палеолитического населения Европы. Индоевропейцы же, практически безраздельно господствующие на европейских землях (впрочем, лет через 10-20 этого уже утверждать будет нельзя) – лишь более поздние пришельцы.
Самоназвание басков – эускера. Басками же их назвали соседи, более старая форма их названия – васки. По внешнему виду баски ничем не отличаются от своих соседей испанцев и жителей Южной Франции. А вот анализ крови оказался удивительным. У них самая высокая концентрация гена первой группы крови среди народов в Европе и практически отсутствует третья группа. К тому же, значительный процент басков (от 25 до 50 процентов по разным сведениям) имеет отрицательный резус-фактор. И первая группа крови и отрицательный резус-фактор являются более древними по происхождению.
Генетические исследования показали, что баски значительно отличаются от своих соседей, при этом генетическая граница у басков со своими соседями на юге довольно резкая, зато на севере она размыта и доходит до реки Гаронна во Франции (северная граница Гаскони).
Следует отметить, что для народов армяноидного типа характерно явное преобладание (60%) первой группы крови. К этому расовому типу относятся армяне, евреи, сирийско-палестинские арабы, турки центрального и восточного регионов Турции.
Портреты знаменитых басков, правда, Васко да Гама считается португальцем, однако имя у него – «Баск» (Vasco).
Основу баскского народа составляют местные автохтонные племена, жившие на этой земле еще до прихода индоевропейцев.
Страна Басков длительное время находилась на отшибе цивилизации.
Первой семитской волной, вторгнувшейся на территорию Иберии, были пеласги. Как вы, надеюсь, помните, пеласги были одной из нескольких групп семитов, выплеснувшихся в седьмом веке из района Армянского нагорья. Путь пеласгов лежал на запад. Первыми племенами, с которыми и столкнулись пеласги, были армяне, точнее, протоармяне, проживавшие в тот период на территории Малой Азии. Некоторая часть из них и была вовлечена пеласгами в их движение на запад. Возможно, часть этих армян дошла до Страны Басков, где и обосновалась.
Самоназвание басков – эускера. Корнем здесь является -эуск-, причем в разных баскских диалектах он имеет формы: -уск-, -эску-, -аск-. Особенно бросается в глаза последняя форма: -аск-. Аскалон(Ашкелон - израиль) – один из пяти главных филистимских городов. Но по альтернативной версии филистимляне – аморреи, они же потомки смешанных браков семитов-пеласгов и армян, жившие совместно с евреями на земле обетованной.
Но и в названии басков опять-таки видна близость этнониму «пеласги». Корень-то один общий – -аск-, наследивший чуть ли не по всей Ойкумене. Ашкенази(аск нази) – так называется основная группа евреев. Сына героя Троянской войны звали Асканий. Имя Асканий близко названию племени осков, живших на территории Кампании – области к югу от Рима. Да и само название пеласгов состоит из двух частей: пел(поляки) и асги, т.е. оски. А еще вспоминаются Аскольд, аскоманны (т.е. викинги, согласно Адаму Бременскому), аскал – одна из групп булгар… А вот теперь и баски. Кстати, у знаменитого предка армян Айка был внук по имени Паскам. Н. Марр предположил наличие связи между именем Паскам и этнонимом баскон.
В армянском языке есть слово «воски», т.е. «золото», один из диалектов которого звучит как «аски». А имя Воскан дословно означает «имеющий золото». НА ДАЛЬНЕМ ЗАПАДЕ http://albertmaximov.ru/
Тамплиеры – военно-религиозный Орден рыцарей Храма Соломона, иначе Орден нищенствующих рыцарей Христа, был основан в Палестине после захвата крестоносцами Иерусалима. Однако орден нищих рыцарей быстро стал богатым и влиятельным, даже несмотря на то, что в конце XII века их центр – Иерусалим был отвоеван мусульманами. Тамплиеры были крупнейшими банкирами Европы и, возможно, именно за это поплатились. В 1307 году французский король в одночасье разгромил их орден, а захваченные богатства отправил в свою казну. Многие тамплиеры были казнены по обвинению в культе дьявола, магии и колдовстве и среди них великий магистр Жак де Моле. Существует легенда, что он проклял короля и его потомство, именно на основе этой легенды и последующих событий, когда умирали один за другим потомки Филиппа IV, построен сюжет известного романа Мориса Дрюона «Проклятые короли».
«Наконец, тамплиеры играют важную роль в интеллектуальной жизни эпохи. Открытые мусульманской и иудейской культуре, они были открыты новым наукам и новым идеям, так же как и новым формам познания, и обладали МОНОПОЛИЕЙ на самые лучшие и передовые технологии века. Оружейники, кожевники, каменотесы, топографы, архитекторы и военные инженеры, они принимают участие в создании карт, в прокладке дорог, в мореплавании. У них свои собственные порты, судостроительные верфи, а их флот – торговый и военный – один из первых, который начал использовать МАГНИТНЫЙ КОМПАС. Будучи солдатами, они получают самые различные раны и болезни, и поэтому они применяют наркотические вещества, содержат в своих собственных госпиталях собственных врачей и хирургов, и в качестве гигиенических материалов, а также против некоторых нервных заболеваний используют самые современные средства». Так пишут о тамплиерах авторы книги «Святая Кровь и Святой Грааль».
В приведенном отрывке я выделил два момента, хотя этого заслуживали и другие удивительные достижения этих рыцарей. Но откуда все это у них? Только ли от близких контактов с мусульманами и иудеями? Да и были ли те способны дать все это рыцарям-христианам? К тому же на востоке действовал не только этот орден. На территории Святой Земли существовали еще и госпитальеры и Тевтонский Орден. Но про их успехи на ниве науки и развития цивилизации никто не пишет. Вот и остаются большой загадкой тамплиеры и унесенные в могилы их тайны.
Зато с точки зрения альтернативной версии истории кое-что начинает проясняться. Возникает ощущение, что первоначальные знания пришельцев не растворились вместе с ними среди местных малоцивилизованных племен, а сохранились и даже получили свое дальнейшее развитие.
Откуда появилась у тамплиеров монополия на некие тайные знания? Да еще и умение пользоваться магнитным компасом, подразумевающее использование железа и хорошие мореходные качества. По АВ семиты как раз и овладели секретом железа, а их корабли с неистовыми и безжалостными воинами во времена Исхода бороздили многие моря, да и Атлантику тоже.
Но походы за гробом Господним шли все-таки в Палестину. Почему? К тому времени уже не знали, где происходили новозаветные события? Возможно. Или сыграл фактор того, что многие свидетели тех событий под давлением хазар-иудеев выбрали своим новым местом поселения малообитаемые районы Палестины? И такое тоже вероятно. Но должны быть и другие варианты возможных причин, по которым рыцари выбрали все-таки Палестину.
То, что крестоносцы на завоеванных ими землях смогли выяснить тайну настоящего места распятия Христа (или, по крайней мере, узнать, что Палестина не имеет к этому никакого отношения), говорит и фраза о тамплиерах из цитируемой здесь книги: «Они обладали некой тайной, касающейся происхождения христианства». Думается, что крестоносцы еще смогли застать кого-то из членов Кумранской общины, прочесть какие-то документы, проливающие свет на события, которые были описаны в Новом Завете.
в середине XII века Иоганн фон Вюрцбург, паломник из Святой Земли, сообщает о своем визите в «соломоновы конюшни». Расположенные прямо под Храмом, они достаточно просторны, чтобы в них содержались две тысячи лошадей, и именно здесь оставляли своих коней тамплиеры. Другой историк уточняет, что они с 1124 года использовали эти конюшни, чтобы держать там своих собственных лошадей – в то время их было всего девять, и, возможно, что рыцари сразу же начали копать землю под Храмом.
Не означают ли эти раскопки, что рыцари активно что-то искали, или даже, что они были специально посланы в Святую Землю с вполне определенной целью?» («Святая Кровь и Святой Грааль»).
Что они могли искать?
Во-вторых, если крестоносцы что-то обнаружили на завоеванных землях (случайно или, наоборот, это-то и было настоящей и основной целью крестовых походов), то это нечто не могло не отразить первоначальные религиозные верования семитов. А верили они в разных богов и богинь, главным из которых был Ваал (Баал).
То, что крестоносцы на завоеванных ими землях смогли выяснить тайну
Любительский. Об этом много говорят, пишут, показывают… все хотят знать что будет в 2012 году. Как решится судьба каждого и человечества в целом. Идут необратимые физические процессы смена полюсов, растет частота Шумана, результаты этих процессов видны катаклизмы, катастрофы. Человечество в моральном и духовном кризисе, борьба за территории и ресурсы также уносят тысячи, десятки тысяч жизней. Чему верить, и есть ли выход? Ответы на эти вопросы есть в том, что мы привыкли игнорировать, но подсознательно всегда верим в это. Это пророчества и предсказания. В фильме собраны пророчества и предсказания на тему грядущих перемен в нашей общей жизни, о судьбе и роли в эти решающие годы России. Все указывают, что именно с нее начнется новая жизнь, и привести Россию к расцвету сможет человек из народа, человек, несущий новое учение и он уже живет среди нас. В фильме произведен анализ всех пророчеств, который дает нам портрет нашего спасителя. Сможем ли мы его узнать и не пройти мимо? Сможем ли не повторить ошибки нашей истории - когда такие люди приходили, а народ по своему невежеству и неблагодарности убивал тех, кто им помогал?
Дикое поле или перекресток культур (Христианские памятники)
Несколько статей посвященных христианским памятникам на территории т.н."Дикого поля". Среди них есть и знаменитые такие как Святогорская Лавра есть и малоизученные, но тем не менее интересные например Сватовские пещеры.
Сватовский скитский монастырь датируется датируется XVI – XVIII веками. Подземные сооружения на Донбассе связывают в основном с угольными шахтами. Если же говорить о каких-то культовых объектах, то самыми известными являются пещеры Святогорского монастыря. Но, оказывается, подобные памятники древней архитектуры есть и на Луганщине. Просто они никому не нужны и постепенно пропадают в безвестности. В 2,7 км на юго-запад от восточной окраины села Наугольное (Сватовский район) расположено урочище Аксеньево. Здесь в густой чаще Татарской балки среди 25-метровых деревьев и крутых меловых склонов спрятался вход в подземный скит. Лазы в пещеры периодически обваливаются, так что зайти с "парадного входа" не всегда удается. Пролезая около двух метров через узкий проход, попадаешь в меловой коридор со сводчатым потолком. Средняя высота пещер – около 2 м, так что идти здесь достаточно комфортно. В некоторых местах высота достигает 4,3 м. Через узкий проход придется ползти около двух метров. Фото: Константин Прилепский. Чем ниже опускаешься, тем ниже становится температура (около +10-11° C). Пещеры представляют собой запутанный лабиринт коридоров, комнат и галерей. Их длина колеблется от 10 до 100 м, одни имеют выход в помещения, другие заканчиваются тупиком. Внизу холодно, лучше одеться потеплее. Дорога по меловым коридорам идет под разным углом, а сами помещения имеют в плане прямоугольную форму и полукруглые своды. Под землей отлично сохранилась трапезная комната и помещение церкви. Здесь можно увидеть высеченный алтарь, а по сторонам проделаны ниши, в которых стоят молитвенные проемы. В одном из коридоров находится заброшенный камнями колодец, и несколько комнат похожих на кельи монахов. В некоторых местах на стенах видны высеченные образы или староверческие кресты. К сожалению, тут также широко представлена и "наскальная живопись" местных доморощенных "спелеологов". Уникальное место никем не охраняется и не защищено от вандалов. Не "Здесь был Вася", но все равно, приятного мало. По мнению археологов, подземная обитель монахов-затворников датируется XVI – XVIII вв. Хотя комплексных исследований тут не проводилось, и возможно пещеры были вырыты и гораздо раньше. По одной из версий это место создали православные иноки, которые спасались от византийских еретиков-иконоборцев в VIII веке. Другие считают, что подземный монастырь вырыли местные жители по образцу Киево-Печерской Лавры в 1894 году. Инициировал это местный верующий Григорий, который регулярно ездил в Киев на паломничество. Он хотел еще построить возле скита православный собор, но по легенде однажды просто исчез и все его планы рухнули. Большинство жителей Луганщины и не догадываются, что этот монастырь масштабнее Киево-Печерской Лавры. Раскопки велись здесь в разное время, но удивительный монастырь по-прежнему остается загадкой. Его периодически "открывают" и снова забывают. У большинства жителей области даже не возникает мысли, что подобные вещи могут быть у нас. Хотя побывавшие там говорят, что сватовский подземный монастырь по масштабам превосходит пещеры Киево-Печерской Лавры. Как бы там ни было, а пока скит под Наугольным постепенно заваливается и остается лишь "точкой сборки" местных экстремалов и местом редких вылазок луганских путешественников-энтузиастов. Кстати: в пещерах можно увидеть окаменелого червя предположительно возрастом 145 млн. лет родом из Мелового периода. Общая длина ходов Сватовского скитского пещерного монастыря - около 230 м.
Я не совсем понимаю что происходит... Предпочитаю отвечать на вопросы связанные с моим увлечением, т.е. о вещах имеющих конкретные параметры. Казалось бы всё просто: набери поисковое слово или фразу в поисковике и отвечай на вопросы, ан нет... http://search.otvet.mail.ru/?q=%EF%E0%F0%E0%F8%FE%F2
Поисковик выдаёт "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой" Выдаёт вопросы многолетней давности... Может поискать в "открытых вопросах"???
И бардак этот не тделает чести проекту и его устроителям. И началось это совсем недавно. Раньше поисковик работал с трёхчасовым опозданием, но всё же работал, а сейчас то что случилось???
Фото
Видео
Ответы
Вызвать на дуэль
Ставка за Лидера
