Администрация Блогов@Mail.Ru от всей души поздравляет  Игорь Корнилов с днем рождения.

  Вы можете присоединиться к нам, отправив открытку или оставив свои поздравления в комментариях к этой записи.

 В целом получился некий конфуз, во-первых, думали я откажусь, во-вторых, они уже столько дел проиграли и столько штрафов заплатили, что решили доказать мне таким путем, что Конституция в России - не действует, а законы не соблюдаются. Поскольку, приглашение на участие я получил за несколько часов до суда, то времени на подготовку у меня не оставалось.

Максимум, успел ознакомится с материалами дела до начала суда, и был потрясен, тем что они с ТАКИМИ делами, умудрялись проигрывать суды, подготовка к ним фактически не требуется.

В суде сказал несколько фраз, очень коротких:

1. Презумпция невиновности в административном праве бла-бла-бла

2. Обязанность доказывать наличие правонарушения лежит на обвинении бла-бла-бла

3. Доказательства в материалах дела отсутствуют бла-бла-бла

4. Отсутствие доказательств, препятствует возможности защиты бла-бла-бла

5. Неявка сотрудников милиции лишает возможности задавать им вопросы, ответы на которые могут иметь существенное значение, что ограничивает возможности защиты бла-бла-бла

6. Суд не может брать на себя поддержку обвинения в совершении правонарушения, поскольку это не его компетенция бла-бла-бла

Судья, делает "вброс" - вина признается или нет, был ли факт правонарушения?

(Суть правонарушения: превышена заявленная численность участников протестного пикета)

Бла-бла-бла - отвечаю, - не признает, по его мнению численность соответствовала заявке, остальные присутствовавшие представители прессы и милиции, как в форме, так в цивильной одежде, мер по их удалению с пикета не предпринимал, полагая что они находятся при исполнении и в силу служебных обязанностей. Права требовать документы у граждан организаторам пикета законом не предоставлено, приходится верить на слово, если кого и пропустил, то не умышленно и искренне заблуждаясь относительно их цели присутствия бла-бла-бла

Суд длился минут пять.

Судья объявил блек-аут, и ушел прихватив с собой телефон, в совещательную комнату. После часового "совещания" (не иначе был организован "мозговой штурм"), было оглашено решение суда: прекратить за отсутствием..

Пресса в недоумении: это что сейчас было? "Солидарность" не менее удивлена: не может такого быть!

Комментарии милиции: сотрудник составивший протокол ещё вчера уволен по собственному...

Мои комментарии: х.з зачем вообще приглашали, рекомендую обжаловать действия сотрудников милиции и взыскать за необоснованное привлечение (а то уж совсем скучно как-то)

"Солидарности" - живем в правовом государстве, законы и Конституция действуют правильно, разногласий и разночтений не выявлено, ранее высказанные допущения о предвзятости судов - считаю необоснованными, сами всё видели, поскольку присутствовали. ;)

Милиция отказалась обжаловать решение суда.  ( комментарии в сми, и блоггеров)

 Приветствую всех, кто не посещает ЖЖ, и находится только на ЛиРу. С остальными отношения не прерывались. Активность на ЖЖ проявлялась мной по просьбе прессы (на большее ни сил, ни времени не оставалось)

К сожалению, чертовски много работы, такое ощущение, что Россия сошла с ума от жары. Спешу сообщить, что "оптимизация" школ в регионе полностью прекращена, и разработана более рациональная модель: школ полного дня, школ работающих дополнительно как центры детского творчества, и школ с классами дошкольной подготовки (выравнивающие). 

Посмотрим, что получится в течении года, из разработанных программ. В целом, пока смотрится симпатично. К неудовольствию Ульяновских властей, акцию гражданского неповиновения поддержали: Павел Астахов, Элла Памфилова, редакция "Эхом Москвы", ряд газет самого разного толка и идеологической направленности, от "Российской газеты" до "Каспаров.Ру", даже представители РПЦ осудили действия властей, после вмешательства в ситуацию Общественной палаты России, ГД РФ, Генеральной прокуратуры, Адми власти Ульяновска приняли (как безоговорочную капитуляцию ;) план разработанный педагогами, родителями (среди которых оказались кандидаты и доктора педагогических, экономических, юридических наук ;), правозащитниками. Ярослав Кузьминов, как член ОП РФ, ректор ВШЭ, при разговоре со мной признал наличие существенных ошибок в самой концепции реформы образования (благо он один из авторов разработчиков концепции и разговор шел легко), о чем и уведомляю своих онлайн друзей.

Ошибки следующие:

1. 25 человек - это ПРЕДЕЛЬНАЯ численность учеников в классе, норматив оплаты нельзя считать по предельной численности, за основу следует брать оптимальную численность учеников - 15 человек, в частности это связано с переходом на инклюзивное образование. Внимательное изучение нормативной базы Российского законодательства прокурорами, показало, что правы правозащитники, а не юрслужбы ЗСО (законодательного собрания области), Правительства области и прочих более мелких структур исполнительной власти.

А именно: законы устанавливают предельную численность учеников, но ни один закон не устанавливает их минимальное количество; Конвенция по правам ребенка - требует получать согласие ребенка (его законных представителей) по всем вопросам затрагивающим права ребенка, в том числе и по вопросам ликвидации и реорганизации учебных заведений, с 10 летнего возраста ребенок может выражать свою волю самостоятельно, нормы международного права и СК РФ, имеют более высокий приоритет над 131-ФЗ, и законодательные нормы подлежат применению в их совокупности, а не избирательно.

2. Правила "инклюзивного образования" не распространяются: на детей с ЗПР, включая гиперактивность, на эпилептиков с различной этиологией заболевания, детей с органическим нарушением деятельности головного мозга, аутистов в различной степени выраженности заболевания. Поскольку инклюзивные формы обучения допустимы и целесообразны для детей инвалидов способных обучению по общим программам, но дети для подготовки которых требуются специальные или индивидуальные программы, обучение получают в специальных коррекционных классах. 

По сути, сейчас закрытие школы возможно только в судебном порядке ;) Цивилизация. 

Но, как я понимаю, пока все это будет отражено в законах и решениях судов, в остальных регионах будут продолжаться попытки "оптимизации". Кстати, в концепцию образования, по обещаниям авторов, будут внесены изменения.

В общем, пока мы общими усилиями дернули стоп-кран "оптимизации" школ, остальное зависит от активности на местах, не более.

подробности для любопытных.

 Ульяновские учителя и родители подали в суд на «оптимизаторов» из мэрии 
22.06.2010, 10:00

 В Ульяновске родители школьников объявили голодовку.

по сюжету: http://echo.msk.ru/blog/kornilov/689149-echo/#comment-1859828

Марина Литвинович рискнула опубликовать историю об укрывательстве педофилов (разумеется в Ульяновске).

подробности:

http://abstract2001.livejournal.com/1177883.html?page=5#comments

http://abstract2001.livejournal.com/1182730.html?view=27856138#t27856138

http://abstract2001.livejournal.com/1178553.html

ulgrad.ru/

 Губернатор на днях обещал муниципальным руководителям неприятности от правоохранительных органов. Связаны они будут, по информации Сергея Морозова, с ситуацией в коммунальной сфере в районах. Там, заявил губернатор, некоторые чиновники понасоздавали ООО-шек, которыми управляют их родственники, и направили в них потоки собираемых с населения за коммуналку средств. Информацию о подобных случаях областные власти обещают передавать правоохранителям. Впрочем, у тех и так хватает, за что преследовать муниципальных чиновников. Только на этой неделе появилась информация о преступлениях еще двух из них. 

Так, прокуратура области сообщила, что главе Цильны Раису Сафину грозит до семи лет лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями. Он, по версии прокуратуры, предоставил местному жителю 4-комнатную квартиру без участия в очереди на улучшение жилищных условий. Счастливым обладателем квартиры оказался сын заместителя руководителя администрации Цильны, который уже являлся собственником двухкомнатной квартиры.

Прокуратура инициировала проведение проверочных мероприятий на предмет решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении главы поселка.

А вот глава Ундоров Вячеслав Автономов уже осужден за присвоение с использованием служебного положения и мошенничество. Он, как установлено следствием и судом установлено, незаконно подписал распоряжение о выплате себе материальной помощи в размере двух месячных денежных содержаний, незаконно установил себе надбавки к зарплате, незаконно получил оплату командировочных расходов.
Всего действиями чиновника бюджету муниципального образования, как сообщается, причинен ущерб в размере более 80 тысяч рублей. Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125 тысяч рублей. (ссылка)

------------------------------------------------------------------------------------------

Олег, помню про обещание, просто некогда. Что интереснее  ФСКН? СК УВД?

 Много писать не буду, поскольку занят, занимаюсь изучением ситуации при которой, рукоприкладство отдельных руководителей неожиданно стало восприниматься как НОРМА поведения. Какие мысли у вас по этому поводу коллеги-блоггеры?

приведу цитату из СМИ (для детализации ситуации)  

Поднявший на женщину руку чиновник был уволен только после случайного вмешательства в дело чиновника правительства области. До этого причин для его ухода с должности районные и областные начальники не видели.[ Читать далее → ]

газета  "Симбирский курьер"

 Можно ли дискредитировать правозащитное движение? Полагаю, что нельзя, всё что можно было сделать для этих целей уже сделано, причем людьми имеющими достаточно слабое отношение к правозащите, как таковой.

Журнал Foreign Policy опубликовал статью, посвященную деятельности самых заметных диссидентов из разных стран, от Афганистана до Зимбабве, от Китая до Перу. В России, таковыми названы - Людмила Алексеева и Гарри Каспаров, хотя очевидно, что многотысячных толп они собрать не могут. Почему не могут? По той же причине, по которой их признают диссидентами. Кто такой диссидент? По определению, человек ведущий борьбу с господствующей идеологией, безусловно, я мог бы сослаться на Конституцию России, и утверждать, что в нашей стране нет господствующей идеологии, однако, даже Дмитрий Медведев, который клялся на Конституции России, в том, что будет соблюдать все её требования и нормы,  публично заявляет, что есть такая идеология и она государственная. Вот против этой идеологии и воюют Каспаров и Алексеева, поскольку являются признанными диссидентами.

Что же такое идеология? Это система взглядов, рисующих желанное для данной социальной силы общественное состояние (социальный идеал), а также путь, ведущий к нему. Она показывает не столько то, что есть, сколько то, что, по мнению творцов идеологии, "должно" быть, а само это должное в свою очередь выступает как причудливый синтез или сочетание реальных процессов и тенденций с интересами, желаниями и верованиями той силы, о чьей идеологии идет речь, а также с тем, что от этой силы ожидается, что ею обещано своим сторонникам и союзникам. По этой причине идеология всегда полна не только верных, но и сомнительных зарисовок грядущего, а также утопических ожиданий, пожеланий и устремлений.

Однако, как раз, наши прославленные диссиденты воюют не с тем, что должно быть, а с теми, кто уже есть, с Путиным, Медведевым...

Если объективно рассмотреть состояние российского общества, то окажется, что и Президент России и Премьер страны, сами находятся в оппозиции к... гражданам страны. Откровенно говоря, сами граждане, особо размышлениями над идеологиями не страдают, для них что либералы, что демократы, что коммунисты... не более чем борцы за власть у бюджетной кормушки, которые интригуют, делают личный бизнес и рвутся к власти. А гражданам, им нужно иное, им нужна стабильность (и в этом успех популярности Путина-Медведева, при большой нелюбви к ним), и повышение качества жизни.  Допускаю мысль о том, что граждане просто выбирают из многих зол, наиболее знакомое. 

И власти, в лице первых лиц вынуждены политически лавировать, между радикально настроенной молодежью, которой все равно под чьим знаменем идти на баррикады, лишь бы не жить так как жили и живут их родители, от получки до получки, ожидая квартиры десятилетиями, проклиная власть и продолжая жить так дальше. И в этом смысле, и скинхеды, и прокоммунистическая молодежь и патриотически настроенная молодежь - абсолютно одинаково мыслит. За исключением субкультуры яппи - приспособленцев-консерваторов, примыкающих к партии власти с надеждой уютно устроиться. 

И власти начинают обещать старикам - пенсии и их повышение, молодежи доступное жилье и работу, а среднему поколению... окончательно завернуть все гайки, и заставить работать на себя и того парня, который прописался в Лондоне, и счета держит в офшорах. Вот такая у нас коварная власть.

Тут можно помитинговать, вспомнить есть что, припомнить тоже. Но об этом ли пекутся ранее упомянутые диссиденты?  

Отнюдь, то что они делают, называется  борьба за депривацию, т.е. они старательно добиваются минимизации и ограничения доступа граждан к социальному благополучию, требуя от властей поддержки компрадорской идеологии, политики поощрения олигархов, и совершенно не заботясь о самих гражданах, которых они вероятно и за людей-то не считаю, эдакая помесь снобизма с презрением, известная концепция "высшей расы". Поэтому, подобные течения на мой взгляд, являются откровенно либерально фашисткими, т.е. их деятельность направлена против социальной солидарности граждан и человечности. 

Их намерения отчетливо выразил влиятельный американский политолог Ф. Эрмарт: «Честный российский либерал, отчаявшийся «вывести Россию из тьмы», не может не желать разгрома России Западом». Отсюда и возникают движения якобы «несогласных»: «Другая Россия», «Самооборона» и прочие компоненты «оранжевого проекта». Именно эта цель - разгром выдвигается сегодня на передний план. И, под видом "борьбы за свободу слова", компрадоры имеют поддержку от диссидентов. 

Дж.Голдберг в своей книге "Либеральный фашизм" - дал этому явлению достаточно детальный анализ, в частности подчеркнув: "фашизм прежде всего не государственная система, а некая квази-религия. Фашисты в Италии, Германии, Испании, России, Китае не сходятся во многом. Но объединяет их пренебрежение к отдельной личности в пользу культа сообщества: народности, нации, государства, расы, абстрактной мировой интеграции ."

Тут читатель вправе возмутиться: как же так, уж мы-то хорошо знаем, что такое фашизм! А так ли уж хорошо? В сознании всех людей понятие фашизма неразрывно связано со зверствами гитлеровцев, — в частности, с уничтожением шести миллионов евреев. Но Сталин еще раньше использовал фашизм как ярлык, которым клеймил не только Муссолини с Гитлером, но и Троцкого с Бухариным, и Черчилля, и кулаков. И в 1946 году Джордж Оруэлл заметил (в эссе “Политика и английский язык”), что “слово фашизм сейчас уже потеряло всякий смысл и стало означать просто “нечто нежелательное””. Так что хотя бы в одном трудно не согласиться с автором — многие слова в нашем политическом словаре заслуживают свежего взгляда.

Поэтому, хотелось бы подчеркнуть, то обстоятельство, что малочисленность собраний и митингов диссидентов и несистемной оппозиции, никак не связана со свободой слова и собраний, с их стороны, это политическая спекуляция, прикрывающая факт их непопулярности, поскольку граждане интуитивно ощущают их антигуманную деятельность, направленную не на защиту их прав, а на их тотальное ущемление, ради расширения до безграничности прав экономической и политической элиты, или "высшей расы".

Такой вывод можно сделать с позиции виктимологии, изучения позиций, оценок, сказанного - "жертвами режима"

 Удивительное дело, когда я смотрел списки Форбса, то видел, что антикризисные меры Правительства России, таки дошли по назначению, миллиардеров стал в два раза больше. На сайте Минфина хорошо видна динамика перекачки денег с резервного фонда, и фонда национального благосостояния на депозиты ВЭБа, известной "подушки безопасности" для российских олигархов, да что там олигархов, всего кооператива "Озеро" в полном составе.

Но, госкомстат не перестает удивлять своим оптимизмом, дальше только цитата и ничего личного:

Официальная статистика демонстрирует снижение бедности в России. Эксперты недоумевают — с чего бы это?

Численность населения России с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2009 году снизилась до 18,5 млн. человек или 13,1% от общего числа россиян (уточненные данные за 2008 год - 18,9 млн. или 13,4%), сообщил накануне Росстат. «По сравнению с третьим кварталом 2009 года величина прожиточного минимума снизилась на 1%. При этом стоимость продуктов питания потребительской корзины снизилась на 4,5%, непродовольственных товаров и услуг возросла на 3% и 0,9% соответственно», - говорится в докладе службы.

Никогда еще со времен распада СССР этот показатель не был таким низким. Согласно материалам Росстата, в 1992 году, когда ведомство начало отслеживать данный показатель, за чертой бедности находилось 49,3 млн. россиян (33,5% жителей страны).

Официальной статистике у нас и так не слишком доверяют, а на фоне минувшего кризисного года внезапный рост благосостояния россиян и вовсе выглядит удивительным. Это удивление разделяют и экономисты.

Росстат дает слишком оптимистичную картину, считает экономист ЦМАКП Игорь Поляков: собственные оценки ЦМАКП уровня бедности в стране были всегда на 5-6 пунктов выше официальных. «На карте мира нет развивающихся стран, где уровень бедности — 13%; с таким показателем Россию надо причислить к сильным экономикам, но что-то до сих пор этого не произошло», — сказал он «Ведомостям».

В 2009 году прожиточный минимум вырос на 12,2%, а среднегодовая инфляция составила 11,7%, в 2008-м темпы роста цен тоже опережали рост минимальной потребительской корзины более чем на 5 пунктов, продолжает аналитик: «Это должно означать, что доходы малообеспеченных не успевают за инфляцией»

В свою очередь отметим, что прожиточный минимум, на который ориентируется наше государство, имеет довольно слабое отношение к реальной жизни. Судите сами - согласно расчетам Росстата, в четвертом квартале 2009 года он составил 5144 рубля на одного человека в месяц (против 4693 рубля в четвертом квартале 2008 года), в том числе для трудоспособного населения - 5562 рубля (5086 рублей), для пенсионеров - 4091 рубль (3712 рубля), для детей - 4922 рубля (4472 рубля).

Принимая во внимание нынешний уровень цен на коммунальные услуги и продукты питания, этих денег может хватить разве что на нищенское существование. Поэтому считать поводом для оптимизма данные статистики могут лишь самые оторванные от реальной жизни романтики.