И вот наконец-то это случилось! Сегодня я перехал на VDS. Правда. из-за DNS-кеша в броузере пока еще малость поглючивает: попадаю то на старые версии сайтов, то на новые. От этого возникает неприятное ощущение какой-то раздвоенности и неестественност. Но все равно приятно, что теперь есть возможность настроить все самому... Впрочем, даже при существующих настройках время открытия страниц форума составляет 0.1 -- 0.2 сек!

Сегодня решил поискать информацию про групповую динамику и вообще про то, можно ли создать "плоский" форум (т.е. такой, где в принципе не будет борьбы за лидерство). И наткнулся на один интересный материал: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=77

Затея с выходом в Сеть с ноутбука ничуть не помогла. Все равно засиживался до глубокой ночи, но при этом еще и добавились неудобства, связанные с поиском нужной информации -- приходилось вставать и пересаживаться. Поэтому сегодня снова подключил к Сети основной компьютер.

Сегодня узнал о существовании системы BestPersons.Ru -- объединения социальных сетей (мой сайт там -- http://4xpro.bestpersons.ru), которая позволяет автоматически транслировать сообщения в 11 блоговых систем, в том числе и в Diary.Ru, в который раньше организовать трансляцию у меня не доходили руки. Так что теперь количество блоговых систем, где есть мой блог, увеличилось еще на одну! И самое главное, исчезнет (я надеюсь), баг, который вызывал многократную трансляцию сообщений на Privet.Ru, которая делалась самописным скриптом.
Хотя пару недостатков уже вижу: во-первых, нельзя транслировать уже существующие записи, во-вторых, не поддерживается блоговая система Mail.Ru, хотя социальная сеть "Мой мир" в списке есть...
Это сообщение будет первым, которое я сделаю с помощью этой системы (кроме Mail.Ru, куда приходится все еще копировать вручную).

Сегодня утром задумался вдруг о поисковых системах. А точнее, об их взаимосвязи с форумами и блогами. Сейчас наблюдается кризис идеи определения веса страницы по ссылкам (той самой, на которой основан известный алгоритм PageRank): владельцы сайтов все чаще и чаще начинают каким-то образом скрывать осмысленные ссылки, чтобы "не утекал вес страницы" (или чтобы уменьшить число внешних ссылок, чтобы выгоднее было размещать платные). И если ничего не изменится, рано или поздно это приведет к тому, что будет убита сама идея World Wide Web как множества страниц на разных сайтах, связанных между собой гиперссылками.
Если рассмотреть, что может вызвать у человека желание постановить внешнюю ссылку, то можно выделить следующие группы причин:
1. Первоисточник: ссылка устанавливается туда, откуда была заимствована какая-либо информация
2. Мнение: выражение своего мнения о чем-либо, и постановка ссылки на страницу, где описано то, мнение о чем выражается
3. Ответ: ссылка на статью или чье-либо высказывание, которая побудила автора написать ответ (вообще, не уверен, что имеет смысл выносить это в отдельный пункт, т.к. что-то среднее между 1 и 2)
4. Дополнительная информация: ссылки на материалы, которые помогут читателю составить более полное впечатление о теме
5. Выражение симпатии: постановка ссылок на сайты друзей или просто понравившиеся (часто применяется начинающими Web-мастерами)
6. Свои сайты: ссылка на сайт совершенно другой тематики только потому что он свой (применяется как на своих сайтах, так и на чужих форумах в подписи, если это разрешается правилами)
7. Рекомендация: вполне осознанное предложение кому-то посмотреть страницу, не имеющее под собой коммерческой заинтересованности (например, ссылка на интересную Flash-игру или что-либо смешное)
8. Платные ссылки

Вторая особенность: сейчас, насколько я знаю, ссылки из форумов, блогов и сообществ имеют существенно меньший вес, чем со статических/псевдостатических страниц. Но с другой стороны, время популярности домашних страниц давно прошло, и сейчас большинство жителей Сети вместо того, чтобы создавать свой сайт, заводит блог или высказывается на форумах и сообществах. Поэтому подавляющее большинство ссылок 2, 7 группы (а для блогов -- еще и 3-ьей группы и 5-ой) находятся именно там. Но сейчас, насколько мне известно, поисковые системы ссылки с блогов и форумов считают значительно менее значимыми, чем с обычных сайтов. Частично в этом есть определенный смысл, так как на форуме может зарегистрироваться любой желающий и отправить ссылку на некачественный ресурс (более того, существуют программы для автоматического спама по форумам). С другой -- возникает противоречие с изначальной идеей ссылочного веса: чем полезнее страница, тем больше на нее ставят ссылок. Особенно сильно это проявляется в ситуациях, когда обсуждается какой-либо товар или услуга, предлагаемые на коммерческом сайте, так как большинство объективных потребительских отзвывов будет находиться не на самом сайте (где они к тому же могут подвергаться модерированию). Представим ситуацию, что существует нескольких конкурирующих сайтов, часть из которых каким-то образом получили ссылки с "тяжелых страниц", а другие -- нет (при прочих равных условиях), но зато их продукция по тем или иным больше нравится потребителям (например, она дешевле из-за отсутствия затрат на SEO/рекламу), в результате чего ее активнее обсуждают на форумах. Сейчас вполне может оказаться, что сайты из первой группы окажутся в поискоых результатов выше сайтов второй групы, что, скорее всего, противоречит интересам пользователей поисковой системы.

Сейчас, как я предполагаю, все строится на переходе количества в качество, т.е. если что-то действительно нравится людям, это будут обсуждать на большом количестве форумов, и рано или поздно вес этих "легких" ссылок уравновесит ссылку с тяжелой страницы. Но на мой взгляд, принципиально возможен другой подход: учет "веса" пользователя, отправившего на форум сообщение, и вес форума в целом. Определять эти показатели можно по следующим параметрам:
а) дата регистрации пользователя, число сообщений, рейтинг и/или карма (которая у меня в Intellect Board называется репутацией);
б) общее количество сообщений на форуме, время его существования, количество сообщений в день;
в) активность модераторов;
г) общая направленность высказанного мнения (положительное или отрицательное);
д) определение, не является ли сообщение написанным администратором форума.

Учет всех этих параметров, на мой взгляд, позволит с одной стороны, сделать так, что результаты поиска будут определяться действительно мнением независимых потребителей, а не усилиями SEO-оптимизаторов, а с другой -- избежать поискового спама по форумам, а также учитывать измеение интереса пользователей в динамике. Отслеживание спама возможно как на уровне форума в целом за счет отслеживания закономерностей развития форума и пессимизации форумов, чьи показатели резко выходят за пределы нормы (например, если вдруг где-то возникает форум, на котором в первый же день оказывается 100 посетителей, отправивших 5000 сообщений, а в последующие дни активность резко падает до нуля, то скорее всего, это спам-форум), с другой -- отслеживание каждого пользователя (т.е. если пользователь только зарегистрировался и отправил одно сообщение со ссылкой, то сначала оно не учитывается вообще, но если этот пользователь регулярно присутствует на форуме и пишет новые сообщения, и не был забанен администратором форума за спам/флуд, то его его первое сообщение также начинает приобретать больший вес). И естественно, ссылки с немодерируемых форумов (или разделы) должны не учитываться. Кроме того, пониженным весом должны обладать ссылки в сообщениях администратора (и, возможно, модераторов) форума, чтобы исключить размещение платных сообщений рекламного характера. Кроме того, ссылки со страниц форума (точнее, из сообщений), удовлетворяющие условиям, не должны понижать вес самих страниц форума, чтобы у владельца не возникало желания бороться с ними.
Определение общей направленности отзыва позволит либо не учитывать отрицательные отзывы, либо даже учитывать их в сторону некоторого понижения позиций сайта, на который стоит ссылка (хотя это очень сложный вопрос).

Проблем, на мой взгляд, в таком подходе две: первая -- это распознавание перечисленных параметров (с учетом того, что сейчас существуют сотни форумных движков, это не так просто) и защита от их фальсификации владельцем форума, вторая -- владелец форума может с самого начала действовать под двумя логинами: администраторским и обычного пользователя и на определенном этапе начать размещать проплаченные сообщения, или же произойдет сговор администратора и активистов форума. Но даже в этих случаях при излишнем злоупотреблении размещением платных сообщений администратор просто потеряет доверие пользователей, активность на его форуме упадет, что приведет к снижению/обнулению веса этих ссылок.

Аналогичный подход можно применить и к блогам: в крупных блоговых системах показателем "веса" пользователя может быть количество друзей, количество комментариев и количество сообщений в сообществах (при этом опять же с ограничением на количество + суммарный объем сообщений в день), то с отдельно стоящими блогами все гораздо сложнее: там снова в качестве основного показателя значимости оказывается количество внешних ссылок. Но с другой стороны, можно считать все отдельно стоящие блоги единой виртуальной блоговой системой.

Таким образом, с одной стороны, такой подход при поисковом ранжировании с одной позволит больше полагаться на мнение независимых пользователей (которое лично я считаю самым достоверным показателем полезности), а с другой -- создает достаточно ограничений, чтобы попытки сфальсифицировать это мнение требовали значительных затрат времени и усилий.