С сильным опозданием выходит фильм «Жутко громко и запредельно близко» (реж. Стивен Долдри, 2011) в российском прокате. Я этот фильм видел, и по традиции «Большой рыбы» хочу вам его рекомендовать к просмотру.

Очень эмоциональное кино, в котором играют прекрасные артисты Том Хэнкс и Сандра Буллок, а также ответственную и прекраснейшую роль играет мальчик – Томас Хорн.

Тем не менее, на их месте могли быть и другие артисты, и, возможно, фильм бы от этого не потерял. Редкий случай, когда стоя хочется аплодировать сценаристам и, по-хорошему, завидовать режиссеру, которому в руки попался этот замечательный сценарий.

Хорошее кино для меня, когда зритель проживает еще одну жизнь во время сеанса. И этот фильм – из этой категории.

Вообще, я – сторонник, чтобы люди плакали в зале кинотеатра, а не в жизни. Причем, чтобы слезы были не от отчаяния и кошмарного тупикового беспредела, как это зачастую и бывает, а от соприкосновения с прекрасным, с надеждой, с верой в то, что мир состоит из очень близких нам людей.

Я считаю, что тренировать нужно не только мышцы, но и душу. Это кино – о милосердии. И когда у вас прольются слезы умиления и радости, поверьте, вы очиститесь, станете светлее, добрее, – потому что это кино с открытым сердцем.

Тот случай, когда фильм интересно смотреть и родителям, и детям.

Думаю, пора возвращаться к традиции кинорекомендаций по четвергам. Хотя системно рекомендовать стало сложно, потому что кино в последнее время, как таковое, немного просело, дезориентировалось, потянулось в сторону развлекательного, выбрало для себя аудиторию в районе 14 лет, дополнив тем самым функции игровых приставок.

Тем не менее, появляются картины, которые представляют категорию традиционного кино. И, особенно приятно, когда это происходит несколько дней подряд: ты смотришь фильмы, и один хороший фильм сменяется другим хорошим фильмом. «Оседлав» такую волну, хочется не только смотреть, но и снимать кино.

Перед тем, как рекомендовать вам фильм к просмотру – маленькая реплика.[ Читать далее... → ]

Многие меня спрашивают, Юрий, как вы смотрите кино? Наверное, разбираете его по частям, замечаете недостатки или достоинства? Отвечаю: я рад, что я – зритель. Безумно приятно осознавать себя просто зрителем.

И подтверждение этому случилось в очередной раз. Я посмотрел фильм, о котором, безусловно, слышал, но все не доходили руки поставить этот диск и погрузиться в это кино.[ Читать далее... → ]

Сегодня четверг, «Большая рыба», и я хочу порекомендовать вам фильм, который, может быть, кто-то уже видел (эта картина была в ограниченном прокате), а кто-то еще нет.

Кстати, продолжает работать моя система: я постоянно приобретаю стоящие, на мой взгляд, премьерные фильмы, и потом спокойно (без ощущения, что я что-то пропустил) их просматриваю.

Фильм «Четыре льва» / Four Lions (реж. Кристофер Моррис, 2010). Фильм с совершенно неожиданным подходом, неожиданной идеей – над чем – можно посмеяться.

Для англичан, я думаю, этот смех более понятен, чем нам, хотя мы так же близко подошли к теме терроризма. Это смех сквозь слезы, но кино не оставляет тяжелого впечатления.

В очередной раз можно задуматься о том, что такое развитое общество, когда есть возможность говорить о проблеме, не заметать ее, не прятать.

Понятно, что такие фильмы не вызовут натиска исламистских фанатиков, который случился с карикатурами. Здесь мягко проходятся по этим темам, сильно не затрагивая религиозные чувства. Но все равно – это поступок! Они вызывают огонь на себя!

«Четыре льва» – действительно комедия, и редкий случай, когда я улыбался и смеялся над прекрасными придумками (а, может, даже придурками!). Прекрасная актерская игра: эти четыре парня играют просто великолепно!

Картину я бы отнес к категории современного кино. Это касается и съемки, и монтажа, и, в первую очередь, поднятой темы. Лихое кино! Это правда.

Фильм очень социальный, очень необходимый, и, может быть, кому-то он даже «вправит» мозги, правильно расставит приоритеты в жизни. Самое главное: в картине нет безысходности. Повторюсь, смех сквозь слезы. Но есть надежда на то, что этот кошмар закончится.

Современное кино на современную тему. Рекомендую.

Кино – это праздник, а кинофестиваль – это большой праздник. Я не говорю про веселье, я говорю про настроение, про ощущение праздника.

Город, где все дышит кинофестивалем во время его проведения: от кафе до отелей, от улиц до скверов. Они наполнены духом ожидания этого праздника, феерией этого события. И я даже не про приезд гостей и многочисленных звезд, – это не самое главное. На улицах есть ощущение праздника. В воздухе буквально витает запах целлулоида, который должен обрушиться на вас запахом бисквита, шампанского, коньяка, ароматом прекрасных духов.

[ Читать далее... → ]

Учитывая, что сегодня четверг, и что обычно я что-то вам советую по кино, я, на самом деле, буду искренен, как впрочем и всегда, и не буду рекомендовать того, что не смотрел. В голову сейчас ничего не лезет, потому что я в последнее время занят созданием телеканала. Занят серьезно: общаюсь с людьми, провожу собеседования, веду переговоры.

Открою вам концепцию интернет-канала. Пусть это звучит пафосно (другого слова еще никто не придумал), это слово важное и прекрасное, – культура. Наш канал будет посвящен культуре. Пожалуйста, не путайте с телеканалом «Культура». (На канале «Культура», который, кстати, весьма неплохой, есть прекрасные передачи, но в нем есть некая статика.) Я же говорю о культуре в самом широком смысле, потому что культура, – это единственное, чем человек живет. Он не может жить экономикой, политикой и т.п. Люди, которые положили свои жизни на это, превратились в функции, в придаточные механизмы той самой экономики, политики. Нет ничего более интересного и более емкого, чем культура.

Вы прекрасно знаете, что цивилизации исчезают, а культура остается. Почему в нашей стране культура формируется, финансируется по остаточному принципу, я, честно говоря, до сих пор не понимаю. Наверное, изменились ориентиры в нашей любимой стране. Хочу взять на себя ответственность и выбрать концепцию канала: культура. И прошу прощения у тех, кто любит спорт, – на канале вы его не увидите, также как и политику, как и бизнес.

Хочу обратиться к вам, чтобы вы проверили название, которое мы сейчас ищем для канала: «Аrena24.tv». Конечно, было бы прекрасно, если бы вы помимо оценки «нравится – не нравится» написали мотивированный комментарий. Более того, я был бы рад, если бы вы или ваши знакомые предложили название канала, которое затрагивало бы широчайший пласт культуры. Но помните, название должно быть широким, емким, а не просто прикольным. И, тем не менее, хочу воспользоваться положением и спросить вас: как вам название – «Аrena24.tv»?

P.S. Столкнулся с проблемой, что существует мало профессиональных людей, которые готовы рассуждать о культуре – в самом широком диапазоне ее проявлений: от новостей до конкретных передач о субкультурах, от путешествий до мнений о кино. И, разумеется, мы ищем авторов, и идеи передач, – мы ищем единомышленников (как творческих, так и инвесторов, которым это интересно).

Сегодня «Большая рыба». На протяжении уже почти двух лет я рекомендую вам фильмы для просмотра, и, что удивительно, ни разу не обращался к категории документального кино. (Хотя спектакли и даже книги я вам, все-таки, рекомендовал.) Сегодня порекомендую документальное кино.

Про это кино в одних источниках пишут, как про художественное, в других отмечают –документальное. Мастера-продавцы, которые хотят продать вам DVD-диск, пишут, исходя из своей аудитории, – художественное кино, документальное кино. Я считаю такой широкий диапазон плюсом, потому что это говорит о том, что фильм – современный.[ Читать далее... → ]

Сегодня хочу порекомендовать вам фильм «Игра без правил» (реж. Даг Лайман, 2010) с великолепными артистами Наоми Уоттс и Шоном Пенном. Рекомендую к просмотру эту картину даже не из-за актерских работ, – дело вообще в создании подобного фильма. Фильм, который говорит: в нашей стране – демократия, и один человек что-то значит.
Могло ли такое кино появиться на территории России? Отвечу однозначно: не могло. Не существует позиции государства по событиям современной истории.[ Читать далее... → ]

За последние 10 лет кино радикально изменилось. Речь даже не о теме (темы остаются, звучат по-новому), речь о подаче, о языке, о сопричастности.

Порекомендую вам сегодня для просмотра фильм «Покажи мне любовь» (Дания, Швеция, 1998). Эта картина относится к категории очень открытых фильмов – про людей. Во многих картинах на тему всевозможных меньшинств, в том числе сексуальных, существует множество спекуляций. Но за темой все равно стоят люди, драмы, переживания.

Фильм «Покажи мне любовь» относится к той категории картин, где если и есть спекуляции, то они сделаны очень талантливо. Я вспоминаю красивый фильм «Одинокий мужчина». И в том, и в другом фильме поднимается тема сексуальных меньшинств, – но это небо и земля! И если «Одинокий мужчина» – это интересное кино, прежде всего, красивое и хорошо смоделированное, то кино «Покажи мне любовь», такое ощущение, случилось само, настолько оно открытое, настолько нервное и настолько чувственное.

Вы не сможете не проникнуться состраданием и симпатией к героям, к этим людям. Вы будете не просто наблюдателем, как в «Одиноком мужчине», вы будете участником событий.

И, конечно, завораживает, когда молодые люди, молодые актеры играют на грани своих возможностей. В «Покажи мне любовь» вы увидите прекрасную игру Александры Дальстрём и Ребеки Лильеберг.

Посмотрите. Такие фильмы сегодня уже практически никто не делает.

Сегодня я рекомендую вам к просмотру фильм «Маленькие секреты» (вариант перевода – «Пустяковая Безобидная Ложь») / Les petits mouchoirs (Франция, 2010). Хронометраж картины – 2 часа 34 минуты. Довольно-таки странный размер для современного ускоряющегося кино.

История, как наша жизнь, трагична и смешна одновременно. Есть, чему улыбнуться, есть, над чем задуматься. Кино о любви, кино о людях.

Кстати, по поводу улыбнуться... Недавно я был на одном премьерном спектакле, и вблизи от меня сидели девушки, которые весь спектакль извергали из себя звуки «гы-гы», «гу-гу», реагируя на каждую шутку, на каждую запятую, и даже не допускали мысль, что можно просто улыбнуться. К окончанию первого акта, у меня даже появилась мысль, что это результат «облучения» закадровым смехом. Может, они привыкли, что закадровый смех должен быть, и они его вырабатывают сами: слышат себя, и радуются.

Лично мне неинтересно смотреть американские истории про сверхчеловеков. Фильм, который я вам рекомендую, – про людей со «скелетами в шкафу». (А, может быть, такие «скелеты» найдутся и у вас.) История настолько милая и уютная, что вы проникнете в нее, будете жить с этими людьми. У вас возникнет полное ощущение, что это ваши знакомые. И, может быть, где-то среди них, вы найдете себя.

У меня есть полное ощущение, что после этой картины должен появиться сериал, потому что за этими героями хочется понаблюдать и дальше.

Мне кажется, что возрождение интереса к кино начнется с возрождения интереса к человеку. К его внутреннему миру, к его внутренним переживаниям, к тому, что называют «дорога к себе».

Французы в очередной раз доказали, что не нужно суетиться, не нужно никуда бежать. (Где Бессон, первые картины которого мне были очень интересны?! Он стал для меня неинтересным, он растворился в Голливуде.) Люди, которые сохраняют свою природу, свое ощущение цельного, свое видение кинематографа, – остаются интересными. Уже потом я узнал, что этот фильм – лидер французского проката, лидер продаж на DVD и Blu Ray, и его уже купили те же американцы.

Я посмотрел фильм на диске, который привезли из Франции. Российского релиза так и не нашел. Но, может быть, вам удастся найти этот фильм в сети.

Уже стало традиционным рекомендовать вам каждый четверг просмотр фильма. Сегодня хочу обнаглеть и порекомендовать вам – не смотреть кино.

А выйти на улицу. Пройтись, посмотреть, как появляются первые листочки. Сейчас они – ЗЕЛЕНЫЕ, а ровно через неделю они будут называться зелеными. Сесть на банальную лавочку и «потупить» не перед компьютером (и даже не в кинотеатре), а посмотреть свое «кино».[ Читать далее... → ]

Странный период переживает сегодня кино. Вопрос, возможно, кроется в традиционном размере фильмов. Современный человек (хочет он того или нет) со страшной силой ускорился. И когда возникает вопрос: провести два часа времени у экрана (а есть замечательные фильмы, которые идут и по три часа!), то у многих возникает такая пауза в глазах, – а нужно ли это делать?[ Читать далее... → ]

Обычно мы смотрим картины, которые о себе ярко заявляют. Большой манок для многих зрителей – победа на фестивалях. Но вы же прекрасно понимаете, что есть много картин, которые просто стоит посмотреть: ради одной сцены, ради операторской работы, ради актерской работы и т.д.

Нормальный человек хочет двигаться и развиваться. Если он хочет двигаться и развиваться в кино, то он должен смотреть что-то, что есть около фестивальных и мейнстримовых фильмов. Конечно, посмотреть или прочитать все – нереально (да и не нужно!). Но есть фильмы и книги, которые к чему-то подталкивают, подводят к какой-то черте рассуждений.

Сегодня я порекомендую вам фильм, который на меня произвел впечатление. Сказать, что там есть какой-то особый сценарий, операторская или актерская работа, я не могу, но кино меня очаровало – своим темпераментом. Фильм «Несчастный случай» (вариант перевода – «Убийцы») / Accident / Yi ngoi (Гонконг, 2009).[ Читать далее... → ]

Я долго ждал выхода этой картины на DVD, потому что из-за занятости пропустил ее в кинотеатрах. И сразу хочу порекомендовать ее к просмотру.

Кино «Король говорит!» (реж. Том Хупер, 2010) – лучший фильм за последний год, более того, я могу назвать эту картину большим словом КИНО. Жаль, конечно, что такие простые человеческие темы поднимают западные кинематографисты, а мы все «почесываем» свою «таинственную» русскую душу или обсуждаем «перспективные» 3D-технологии. (Кстати, я думаю, что те люди, которые разделяют мое восхищение фильмом «Король говорит!», понимают бесполезность дальнейших дискуссий про 3D.)

Это кино – отличный тест на человечность. Если у вас после просмотра появились вопросы к режиссеру, к артистам, к декорациям, к сценарию, к звуку, значит, вы должны искать проблему в себе. Не в людях, которые делали это кино. Это правильно ориентированное кино: и человеческое, и гражданское, и кинематографическое, и художественное.

Я понимаю, что вызываю шквал эмоций: мол, что вы себе, Юрий, такое позволяете?! А как же мнение зрителя? Да, позволяю. Вас правильно ориентировали. Вертикаль не может идти вниз, в черноту. Вертикаль должна идти вверх. Почему я не люблю сегодня некоторые современные театры: не хочу туда идти, опускаться в смрад. Я хочу светлого выхода – вверх, к надежде. И насколько у меня получается, в своих картинах я пытаюсь говорить с человеком о человеке. Мы говорим: «Спаси и сохрани!». Любой человек говорит так. И в этом кино есть это движение наверх.

Завидую вам, если вы этот фильм еще не видели. У вас накатятся слезы умиления, и вы поймете, что есть, оказывается, большие люди. А у больших людей есть большие эмоции. И вы тоже, оказывается, – большой человек.

Понятно, что артист может использовать разные актерские приемы: мимические, интонационные и т.д., но всегда остается большая сложность – ГЛАЗА, в которых написана вся правда. Такие великие артисты как Смоктуновский, Леонов умудрялись передать переживания, происходящее внутри через отражение в глазах. У Колина Фёрта это тоже есть. Вы можете выключить звук, но продолжать смотреть, и все равно будете понимать, что этот человек проживает, что он переживает. Мои восхищения, браво!

P.S. Также мои восхищения – мудрости американских киноакадемиков (в очередной раз!), которые этой картине дали главные призы.

Сегодня среди зарубежных и российских картин очень мало тех, которые можно было бы назвать актерскими. Где и артисты, и режиссер работают на общую задачу – создание «актерского кино». В таком кино мы видим, как «расцветают», раскрываются герои, но не через сценарий, а через внутренние переживания. Кстати, актерскими работами отличались фильмы советского периода: смотришь и восхищаешься, – ведь здорово сделано! Сейчас таких картин, повторюсь, крайне мало.

Фильм «Джек отправляется в плаванье» (реж. Ф.С. Хоффман, 2010). Роль главного героя играет один из моих любимейших актеров – Филип Хоффман, которого я заметил еще в фильме «Магнолия». На средних планах в «Джеке...» он играет абсолютно филигранно. И, если б можно было, как в фигурном катании, ставить баллы за артистизм и технику, то я бы поставил, однозначно, – 6.0 и 6.0!

Сыграть любовь в кино практически нереально. Многие актеры, показывая любовь, выпячивают глаза, безумно улыбаются, но мы же им не верим, правда? В «Джеке...» Филип удивительным образом играет любовь, которая рождает внутренние переживания именно через актерскую игру. Фильм безупречно выстроен. И то, что картина удалась, заслуга всей команды актерского состава и режиссера (сам Хоффман и является режиссером).

После картины остается приятное послевкусие (редкое для сегодняшнего кино). Приятное впечатление сохраняется даже спустя несколько дней. И не стоит забывать про своих родителей. Это именно то кино, которое можно им с радостью порекомендовать к просмотру.

Итак, отправляемся в плаванье!..

P.S. Поздравляю всех со светлым праздником – Благовещения Пресвятой Богородицы!

Вчера раздался телефонный звонок, меня приглашали на передачу, которая будет посвящена памяти Людмилы Гурченко. Я ответил, что за такую великую карьеру и большую жизнь вокруг нее были достойные люди, которые знали ее лучше меня, и, наверное, было бы правильно, чтобы о ней говорили режиссеры, которые с ней работали.[ Читать далее... → ]

Я всегда думал, что этот вопрос – риторический: за что вы любите кино? Потому что существует уникальная возможность прожить еще одну жизнь с людьми, которые тебе ненавистны или которых ты любишь. Но сегодня я ловлю себя на мысли, что если у вас в руках находится телевизионный пульт, то вы способны создавать сами себе актуальное кино. Сначала вы видите заседание ООН, потом дебаты, потом в прямом эфире вы видите войну. И что может быть ярче этого?! И вот опять, теракт в Израиле... Думаешь, слава Богу, пострадало не так много людей.

Вы не заметили – война сегодня идет в прямом эфире? Суждения о ней, ее осуждение затмевают, конечно, очень многие вещи (хотите вы этого или нет). Можно абстрагироваться, и не замечать, но война есть, и идет она, повторюсь, в прямом эфире. И кто-то напишет мне: а я не смотрю телевизор, мне по фигу эта война. Но я – не из тех, кто «отключился». Просто нужно иногда заменить, вытеснить эти переживания.
[ Читать далее... → ]

Последнее время рекомендую фильмы "под события": 23 февраля, 8 марта. Рука сама поднимается написать про Единый день выборов.

Наверное, вас, как и меня, удивляет многое в нашей стране. Явка на выборы растет (скоро подойдем к 101%). Удивляют меня люди, которые ходят на эти выборы и голосуют (если правда эти люди существуют и такие подсчеты ведутся). Я вижу-слышу, что реально происходит в стране, но почему снова и снова люди голосуют за одних и тех же. Почему не попробовать проголосовать за других?!

Сразу вспоминается персонаж Джека Николсона из фильма "Пролетая над гнездом кукушки" - МакМерфи, который произнес замечательную фразу: но я хотя бы попробовал... Мне кажется, у нас здесь никто ничего не пытается, а в едином порыве все голосуют за Единую Россию, и "благодать" опять не за горами.

Порекомендую вам фильм "Эксперимент 2: Волна" (реж. Деннис Ганзель, 2008). Мне кажется, это немецкое кино актуально именно сегодня - во времена оголтелой любви к власти и этого желания сильной руки. Настоятельно рекомендую показать этот фильм детям возраста от 15 лет. Мне кажется, что в этот возрасте много подобных заблуждений, какие случились в этой картине.

Буквально вчера, общаясь с одним знакомым из Германии, я был удивлен: оказывается, этот фильм был сделан для ТВ. Но после бешеного успеха он был переведен в киноформат и прокатывался в кинотеатрах, собрал, кстати, большую, для Германии, сумму в прокате - 2 миллиона евро (и заметьте, без поддержки "Первого канала").

Описываемые в фильме события похожи на те, что происходит сейчас у нас в России с молодежными движениями: если есть Наши, значит, есть и Не Наши - и это все в одной стране, и эта граница между ними очень тонкая... Хотя я запретил себе говорить о современной политике в России, опять скатываюсь, извините.

P.S. На предыдущий пост, где я писал о международном проекте, многие откликнулись и написали, что это, наверное, у меня плохое настроение. Настроение хорошее, просто я реально смотрю на происходящее в стране, и не хочу обманывать ни себя, ни вас.

P.P.S. Пишу вам из Минска. Но почему здесь гораздо чище чем в Москве?!

> Юрий, блоги это не то же что Большая рыба, не планируете ли Вы вернуться на тв?

У меня практически отсутствует интерес к сегодняшнему ТВ, как зрителя, так и участника процесса. Формат ТВ, который мне нравится, где есть обратная связь (прямой эфир), присутствие в кадре "живых" людей (не медиалиц), ограничение тем для обсуждения. Пока политики будут заниматься телевидением, ничего интересного вы там не увидите. При этом я не оставляю надежды на создание своего канала. Может быть, при росте интереса к цифровым и интернет-каналам, подобные проекты могут быть рентабельны для инвестора. Пока же все это находится в стадии развития.

Конечно, мне самому нравилась «Большая рыба» на канале A-ONE. Но интуиция меня не подвела. Продолжать работать над проектом больше года, и не развивать проект, и не развивать канал как альтернативный (не только в музыкальном формате), – мне казалось утопичным. Теперь канал довольствуется тем, что продает программу "Большая рыба" в перемонтированном варианте на другие каналы, даже не показывая мне перемонтаж программы. Люди не понимают, что есть формат: программа, которая шла в прямом эфире (!), программа шла 2 часа (!). Я оказался заложником этой ситуации (урок мне! внимательно читать договоры!), стал обычной «говорящей головой». (Мне казалось, что формулировки «автор» – достаточно. Но юридически они с этой программой могут делать все, что захотят). Скажу так: изменится что-то в стране – изменится и ТВ.[ Читать далее... → ]

Сегодня Большая рыба, и, как я обещал, сегодня порекомендую кино для девочек, к 8 марта.

Многие молодые люди думают, что их девушки любят артхаус, любят разбираться в сложных фильмах. А сегодня я порекомендую кино очень человечное, без переломных художественных решений, без призов со стороны артхаусных фестивалей. Но хочу успокоить мужской пол: девочки есть девочки; и если у человека есть сердце, он не может не подключиться к этому фильму.

[ Читать далее... → ]

Большая рыба – это приятная ответственность. Я думаю над тем, что посоветовать вам, и очень приятно, что вы мне тоже рекомендуете, и многое из того, что вы рекомендовали, я видел, и многое мне нравится.

Но если подойти творчески к традиции, к тому же, вчера было 23 февраля, «мужской праздник», то, наверное, стоит порекомендовать к просмотру мужской фильм. (Меня всегда волновал вопрос: есть ли фильмы женские, и есть ли фильмы мужские? Конечно, они есть! Отдельный разговор: какие мужчины, и какие женщины.)

[ Читать далее... → ]

Сегодня четверг, «Большая рыба». Я лишний раз убедился в правильности решения, которое принял несколько лет назад (не подумайте, что я про фитнес!). У меня сложилась многолетняя привычка – покупать диски с фильмами, которые меня интересуют (так как потом о них не вспомнить, и, естественно, уже не купить). Но вот когда я их посмотрю, – вопрос времени и настроения. Так что, диски скапливаются, и ты приятно удивляешься, когда среди них находится диск, который оказывается для тебя безумно интересным.

Так я нашел «Хроники обыкновенного безумия» (2005) режиссера Петра Зеленки. Вообще, кинематограф бывших соцстран прекрасен, и можно часами говорить про польское, немецкое, чешское кино...

История, которую я вам сегодня рекомендую к просмотру, не сможет оставить вас равнодушными. Вы увидите себя, своих знакомых, вы увидите людей, у которых «в голове тараканы», и эти тараканы бывают очень МИЛЫМИ... но без которых мы превратились бы просто рафинированное силиконовое фитнесс-офисное желе цвета фуксии (красивое, политкорректное, успешное чудовище). Мне кажется, что эти тараканы и есть Любовь...

Но, самое главное, что мы с душой и с открытым сердцем относимся к этим людям. Поэтому все тараканы – родные, и это сильно умиляет в этой добрейшей истории.

Удивительно легкий сценарий. Главный герой чем-то напомнил мне Винни-Пуха, и в нем есть что-то от Билла Мюррэя: доброта, философское настроение по жизни, да, немножечко хулиган, – в общем, наш (!) Винни-Пух.

Фильмы про людей сегодня, когда кино снимается по комиксам, большая редкость. Но этот фильм про людей и для людей. Режиссер нашел удивительную легкость повествования! Во многом, благодаря точному выбору натуры и интерьеров. Они не входят в конфликт с героями, а очень точно характеризуют их. И как всегда, я не могу много рассказывать про кино, перед вашим просмотром, но скажу так: сцена с телефоном – моя самая любимая.

Это огромная радость, когда ожидания оправдываются. Я долго ждал, когда на DVD выйдет фильм «Где-то» (реж. София Коппола, 2010). И дождался... Получил огромное впечатление.

Сегодня четверг, «Большая рыба». Рекомендую вам эту картину к просмотру. Я уверен, что в этом фильме было найдено самое главное – темперамент. Темперамент, который находится внутри кадра. Редкий случай, когда актер своей игрой дает оценку происходящего без сценарной помощи. Без сцен, где персонаж реагирует на ту или иную ситуацию, потому что все находится внутри сцены и внутри актера. Браво, Стивен Дорфф!

Наверное, мне хотелось, чтобы фильм шел часа четыре. Я сидел, смотрел, думал... и даже боялся посмотреть на коробку DVD, – хотелось думать, что фильм не закончится. Но хронометраж оказался стандартным – полтора часа. Хотя, я думаю, что такое бесконечное кино о людях могло бы идти каждый день. И в этом темпераменте, неторопливости, размеренности, повторюсь, его главное преимущество: душа находится внутри человека, а не снаружи! И это удалось показать.

Где-то на тридцатой минуте я поймал себя на мысли, что многие зрители уже выключили бы фильм с репликой: скучно, не прикольно! И я обрадовался, что они все выключили, а Я – СМОТРЮ! Этот фильм – для меня! Классно!

Отдельное внимание – финал картины (мне кажется, его просто нет; и я расстроен). У меня есть собственные версии финала. И мне кажется, что финал этой истории уже был сделан внутри картины. Не люблю я эти разбирательства и пожелания к авторам фильма: переделайте финал! Но! Этот фильм настолько прекрасен, что хочется его улучшить. Потому что я ощутил его близким и очень чувственным. Это словно ты встречаешь человека, который близок тебе и ты хочешь его поддержать. Хотя, повторюсь, я ненавижу, когда кто-то кому-то советует, как сделать фильм лучше.

Может, у меня странное чувство юмора, и я не ржу на «Камеди»-продуктах, но во время просмотра этого фильма я чувствовал во многих сценах я просто растекаюсь в улыбке (как и в предыдущем фильме С.Копполы «Трудности перевода»).

Вообще, об этой картине много чего хочется рассказать, но не хочу мешать вашему просмотру...

P.S. И я вас очень прошу... Не пишите мне, что вам фильм не понравился. Это мой блог.

Сегодня день «Большой рыбы». Поговорим о фильма «Социальная сеть» Дэвида Финчера. Я хочу порекомендовать его вам для просмотра, но с небольшой оговоркой: мне интересно ВАШЕ мнение, – тех, кто смотрел, и тех, кто еще посмотрит.

Я люблю работы Финчера: и «Бойцовский клуб», и «Семь», и даже, может быть, «Загадочная история Бенджамина Батона». Что касается «Социальной сети», то у меня возникли вопросы.

Но не к Финчеру, а к зрителю. Что ставить сегодня во главу угла: актуальную тему или авторский взгляд? Мне кажется, сегодня важна тема, а не то, под каким углом она рассказана.

Вспомните, у Финчера всегда был авторский взгляд, позиция относительно истории (и мне это нравилось!), но «Социальная сеть» – это всего лишь телевизионное расследование с хорошими актерскими работами.

Прекрасные образы, прекрасно играют молодые ребята, – иначе и не могло быть, потому что снимал Финчер. Но я о другом – об актуальности идеи, заменившей авторский почерк. И то количество призов, которые фильм взял на «Золотом глобусе» и точно так же, я уверен, будет на «Оскаре». Что вы по этому поводу думаете? Что изменилось в киносмотрении? Почему уходит позиция автора, исчезает его угол зрения? Смотрите фильм, пишите на блог, – очень любопытны ваши рассуждения.

P.S. Совсем недавно прошла церемония награждения «Золотыми орлами». Вы знаете мое отношение к премиям... И «Золотой орел» лишнее тому подтверждение: сегодня – это край.

В прошлом году я говорил о том, что русское кино утрачено. В этом году внесу поправку: русское кино существует, но с одним уточнением, – какое это кино?

По-хорошему мы можем порадоваться за создателей фильма «Елки», – они собрали более 20 миллионов долларов. Это говорит о том, что такое кино сегодня необходимо зрителю. И мы можем только догадываться, будет ли больше сборов у «Елок» или у «Самого лучшего фильма 3-Дэ». Но факт остается фактом: это и есть сегодняшнее русское кино. Говорю без иронии.

Как мне кажется, успех «наших Раш», «Самого лучшего кино», «Елок» заключается еще и в том, что эти фильмы снимают не какие-то высоколобые дядьки-режиссеры, а режиссеры – «ребята с нашего двора». Помните, в советское время режиссерам говорили: «Будьте ближе к народу!». И сегодня кинорежиссеры буквально «прижались» к народу. Хорошо ли это? Не знаю, но это большой плюс для коммерческого успеха.

Фильм «Елки» я не видел, поскольку уехал путешествовать, но с интересом жду ваших оценок, рассуждений по поводу этого «феномена» (или это уже закономерность?).

Сам я нахожусь в размышлениях. Думаю, что эксперимент, поиск новых тем и форм сохранился в России только в театре. Потому что зритель идет в театр, чтобы увидеть что-то новое, что-то особенное, неожиданное, показанное под другим углом.

Поделюсь секретом: раздумываю над постановкой одной пьесы в московском театре, – поскольку кинопрокат в России сегодня доказывает то, что зритель не хочет экспериментов; зритель хочет, чтобы все было как всегда, чтобы не будоражили его тонкую психику. Но именно эксперимент в театре является залогом успеха.

Что вы думаете по этому поводу? Театр или кино? Где могут собираться зрители, которые хотят увидеть что-то новое?

P.S. «Большая рыба» немного сдвинулась из-за моих путешествий. Извините, что этот пост публикую в пятницу. Мы войдем «в норму» и я буду публиковать рекомендации по фильмам, как всегда, по четвергам.