Вопрос: Есть ненависть и есть любовь. Ты видишь в другом определенные свойства, свои же
Это одно и тоже свойство, которое проявляется в двух своих противоположных качествах - ненависть или любовь. Это не два свойства. Оно одно. Только проявляется оно или так, или так.

Вопрос: От чего зависит, в какой фазе ты находишься?
От понимания важности свойства любви. Тогда ты или в свойстве любви (отдачи) или в ненависти, если тебе важности любви не хватило. Это как лицо и спина. Две обратные стороны одного и того же, в принципе, свойства.

Вопрос: Какое состояние лучше, когда ты находишься спиной или лицом?
Для этого необходимо взять в расчет и третье качество. «К чему?», «От чего скакать будем?».
Любовь и ненависть - это свойство зависимости. Это необходимо учитывать.

Когда я ощущаю зависимость или мою от кого-то или кого-то от себя, то здесь возникает свойство или любви или ненависти.
А теперь важно от чего я хочу ощутить эту зависимость: как добрую, желательную (т..е. развить ее, наслаждаться ею) или наоборот - я не желаю быть зависимым, я не желаю вообще терпеть этого свойства. Тогда это ненависть.
Т.е. если кто-то меня ненавидит - он зависит от меня. И это его очень ограничивает. А если бы он изменил это на любовь, он бы тоже зависел от меня, но при этом наслаждался

Вопрос: Т.е. это то, к чему мы все должны прийти?
Да. Мы должны сначала раскрыть всеобщую ненависть, а потом от нее прийти к любви...

отрывок из передачи, которую повел мой друг В. Заньковски и профессор М.Лайтман

Мы ведь и правда любим тех, кто любит нас, тех, кто нам дарит кайф. Мы определяем его как человека "хорошего" - он ведь делает мне хорошо.
Или вот мужчина, задаривает свою избранницу подарками. Величина и качество подарков обеспечивают ему ответную любовь...
Любовь ли это? Нет, не любовь.

Как найти настоящую Любовь?
Ответ в ролике. Хороший ответ, внятный.

Настоящая любовь – это когда я ощущаю потребности ближнего и хочу их наполнить больше, чем свои потребности; когда все мои потребности служат для того, чтобы наполнить ближнего. Это заключается в правиле «возлюби ближнего как самого себя», когда я ощущаю его больше чем себя, существую только для того, чтобы его обслуживать

Вопрос: Почему это звучит, как будто ты связываешь любовь с какой-то жертвой. Т.е. я должна себя принести в жертву, чтобы любить.
Нет.

Продолжение вопроса: Ты говоришь, что я должна обслуживать ближнего, чтобы любить.

Я наслаждаюсь от этого. Я не жертвую, я наслаждаюсь от этого. Я должен прийти к этому. Мне нужно прийти к добру, наполнению, наслаждению от того, что я наполняю другого.

Мать, которая занимается ребенком, дает ему все и видит, насколько он радуется. Это не наполняет её? Чего ей нужно большего? Это любовь.

Реплика: Но в тот момент, когда это выходит за рамки семьи, дома, по отношению к другим людям – это жертва.

Конечно. Потому что там мы существуем с эгоистическими свойствами, ощущениями, не способны исправить себя, поэтому так нам это кажется. Но если бы мы исправили себя правилом «возлюби ближнего как самого себя», так относились бы к каждому.

Представь себе, что у тебя есть весь мир и ты любишь всех. И у тебя есть возможность наполнить всех, потому что у тебя есть бесконечный свет, который может пройти через тебя ко всем, и наполнить всех. И в соответствии с этим ты чувствуешь, насколько наполняешься ты.
Ты наполняешься в тех душах, которые наполняешь. 7 000 000 000 душ - ты наполняешь их. Это в миллиарды раз больше, чем ты можешь наполнить себя. Ты и себя не можешь никогда наполнить. От этого ты наслаждаешь.

Это называется окончательным исправлением. Это состояние бесконечности, вечная жизнь. К этому все приходят. Только при помощи Любви. Но правильной любви...

отрывок из передачи "Ступени возвышения". автор и ведущая передачи Рахель Лайтман. На вопросы отвечал профессор М. Лайтман

Вопрос от супружеской пары из США: Как лучше всего справляться с конфликтами в супружестве? Раскрыть все или скрывать?

Раскрыть для того, чтобы покрыть любовью.
Если мы без конца скрываем проблемы – это тоже нехорошо. Нужно до определенного уровня это выяснять. И всегда знать, когда остановиться. Просто относится так, что отныне и далее мы уже ничего не проверяем, а все что осталось, - забываем.
Мы должны понимать, что мы оба несовершенные эгоисты. Но есть одно определенное место, где есть возможность объединиться.

Нет у нас возможности быть постоянно парой голубков. Всегда в чем-то мы в согласии, а в чем-то нет. Но опять-таки, если это относится к цели, - есть у нас возможность подняться над своими эмоциями и своей "правдой". Иначе будет как обычно - ссоры и раздоры. "Мое" всегда будет для меня важнее "его".
Любовь должна быть целенаправленной, иначе она не выдержит. Нужно прежде всего связаться с целью, и лишь потом развить из этого постижением цели – любовь.

РАБАШ всегда говорил, что любовь это как некое домашнее животное, которое должно вырасти. Только посредством уступок, когда мы понимаем, что нужно дать этому вырасти между нами – нечто третье, имеющее право на существование само по себе. И только посредством уступок. Ради общей цели я готов поступиться чем-то и она чем-то поступается. Ведь мы оба эгоисты - не нужно это забывать...

Любовь - это когда каждый готов в чем-то уступить другому, а в чем-то еще не готов. Нужно быть реалистами. Так нужно растить Любовь. Постепенно, шаг за шагом во имя цели отдавая территорию своего эгоизма любимому партнеру.
Так мы придем к Любви...
Из утреннего урока, провел проф. М. Лайтман

Местное не предлагать))

У Творца обнаружен недостаток...
Выяснилось, что Он раб Любви...

- А зачем? - ответит каждый. - Своих родных - да... и то, в той мере, в которй не мешают. Но зачем же каждого?

Мы уже говорили не раз о том, что Любовь - это ощущение света Творца в наших келим (желаниях, букв. сосуды). То есть, когда мы наполнены Его светом, мы абсолютно счастливы и ощущаем, что нас бесконечно любят…:)) Так что понятие Любовь – мы хоть и неверно, но представляем.
Неверно, потому что теоретически. Потому что получить Любовь возможно только будучи в высших мирах.
Только уподобившись Творцу.
Ну это Любовь. А вот что такое «Любить»?

Любить – это значит не поглощать свет в себя, а «отдавать» его другим. Вы можете сказать: стоп, ты же сам все время говоришь, что наша природа именно «поглощать, получать» удовольствия. Как же мы можем Любить, ведь это уже «отдача» - природа Творца, а не творения?
Совершенно верно. Мы не можем Любить по определению. Невозможно. Но…
В нашей нынешней природе не можем, в нашей. А в природе Творца – можем и будем!

Так как можно получать Любовь?
Научившись ее отдавать. Да-да, именно отдавая – мы будем получать подлинную Любовь, настоящее полноценное счастье. Ну вот сколько Любви ты мог бы (ну, допустим, мог бы) сегодня выдержать? Ну… с наперсток)) А сколько будешь получать, когда научишься отдавать? 7млрд. полновесных кли будет в твоем распоряжении – в НИХ, в других ты будешь получать весь кайф счастья…:))

В ролике - инструкция к применению, как научиться получать... Любовь ;)

Тааак, вчера мы выяснили за что НЕлюбим;)) Ненавидеть легко и просто...
А Любить? Можем мы Любить?

Потому сегодня хотелось бы, чтобы задумались мы - можем ли мы Любить людей и ЗА ЧТО мы их МОЖЕМ Любить...)))
Какими ОНИ должны быть, чтобы МЫ их могли Любить?! )))
Просто перечисляем... ;)

Вопрос: Почему говорится, что сила духовного света, которую приносит каббала, даже мощнее силы атомного взрыва?

Ответ: Мы знаем, что самые мощные силы в нашем мире – это силы незаметные и скрытые. На смену простой силе кулака, палки в руке или ножу приходит сила огнестрельного оружия и взрыва. Но действует тот же принцип – нанести удар.
Есть еще более высокое воздействие, когда мы ощущаем не сам удар, а его последствия – как при радиоактивном облучении.
А в наши дни появилось даже психотропное оружие, которое действует уже не на тело человека, а на его психику.

Человечество по мере своего развития использует все более высокую энергию, которую мы уже не чувствуем и не различаем своими органами чувств. Мы ощущаем лишь ее последствия, когда нам становится плохо.

Но выше всего стоит духовная сила.
Она не находится в материи, волнах или даже мыслях. Эта сила неуловима детекторами этого мира. И эту силу невозможно использовать во зло!
Здесь действует запрет Первого сокращения (высший Закон Ц”А).

Высшую силу можно использовать только с намерением ради отдачи – то есть на благо другим (ближнему).
Все тысячи лет развития человечества были нужны для того, чтобы привести нас к выводу, что нам нельзя использовать силу зла и мы должны ограничить свой эгоизм, используя его только ради отдачи, на благо ближнему!

Духовное оружие – это оружие Любви.
Это очень сильное оружие, оно должно показать человеку, что он должен перейти к другому восприятию реальности, мира, своей жизни.
Это не усовершенствованная палка в руке – а, допустим… цветок… И он обладает необыкновенной силой, если уметь ей пользоваться.

И когда ты начнешь использовать эту духовную силу, то высшая сила, управляющая всем мирозданием, будет уже действовать на твоей стороне и вместе с тобой выполнять эту работу.
Тебе надо только привлечь ее в помощь, а не искать эти силы в себе. В тебе их нет – в тебе лишь эгоизм.
Ты привлекаешь Творца, чтобы действовал Он и Его сила Любви.

С блога проф. Михаэля Лайтмана

Сначала я бы ролик посмотрел, потом отношения выяснял :))

По просьбе друга, точнее поДРУГи (ну не умею я отказывать девушкам) повторяю пост. Надеюсь он вам будет так же интересен, как и ей :)

Никому не приятно слышать «ты – эгоист»… Так уж повелось у нас в обществе. Ну не любим мы эгоистов. Я, кстати, тоже не люблю… Еще более – эгоисток… ;)

Но вот кто меня радует - так это люди убежденные, что они альтруисты, или, по крайней мере, что по большей части они таковые…
Фигня фигней… Ни одного нормального человека-альтруиста на Земле нет! НЕТ!..
Аргументировать? Ок…

Творец создал творение. Что такое творение? Да всего лишь… желание быть счастливым или, если чуток точнее, – желание наслаждаться. Больше ничего и не создавал Творец.
Теперь, естественно, возникает вопрос: зачем Он так сделал?

Он - эманирующая по своей природе сущность. То есть Он умеет только ДАВАТЬ наслаждение (Любовь, Добро, Милосердие). Все это - энергии (свет) и не более того. Так вот Создатель переполнен энергией Любви и готов ее давать.
А Кому? Ведь Он один.
Ок, тогда он создает нечто с необходимым Ему свойством – хотеть получать Его ништяки, свет (Его свет и есть для нас счастье)… То есть Он создал творение, нас с вами, противоположными Себе. Пока все понятно?

Навязанная нам природа (гоняться за любой даже крошечной искоркой света) сама по себе еще не эгоизм (Вы правы!))).
А что есть эгоизм? - Это намерение, с которым будет использоваться наша природная суть. Либо ради себя, либо ради… других ))) Вот если намерение неверное, мы - эгоисты. Верное – альтруисты.

Так вот (надо уже сокращаться, длинный пост получается) весь наш мир соткан из материи «эгоизм». Все абсолютно работает здесь исключительно ради себя любимого… и ОСОБЕННО – человек. И нет у нас здесь (в мире сотканном на 100% из материи себялюбия) никакой возможности поступить альтруистично… Это невозможно

И готовы мы на что угодно, только бы «поиметь» другого… или за счет другого… или… Потому и страдали, потому и страдаем, потом и будем страдать… Все наши горести исключительно внутри эгоизма лежат. Выскочим - проблем исчезают. Остаемся - без страданий невозможно.
Наше счастье в наших руках. Мы сами можем выбрать будущее. В этом свобода выбора у нас есть. Только в этом...

С гориллой все ясно - это наш "эгоизм"
А вот кто впереди стоит, догадался?
Неужто? Аха... Уверен?!
И вот любопытно мне... Кто же наслаждается-то сейчас: ты или твой эгоизм?! ;)))

Реально у любого из нас возникает или возникал вопрос: «Почему Творец (Бог, Будда, Аллах и т.п.) сразу не создал мир совершенным»? Ведь так? У меня точно такое было и вполне даже долго :))
Оказывается - РАДИ НАС! Сейчас поясню.

Итак, мы уже в курсе, что Творец создал Адама (наш единый корень общей Души) уже подобным Себе. То есть Адам был в «раю». Казалось бы, кайф, и что еще нужно?
А нет. Он (впрочем, и его девушка Ева тоже) был как животное, как ангел (то есть как робот). Почему как животное?
Потому что ему Творец задал определенные свойства, и согласно им он существовал. Он был крайне предсказуем и примитивен, мог действовать исключительно внутри программы. То есть буквально как животное в нашем мире.

Это все рано как в нашем мире купить себе робота-игрушку и начать с ней дружить.;)
А ведь Творцу нужен партнер, друг, возлюбленная. Полноценный партнер, а не машина.)) Поэтому Им изначально была задумана система создания равного Себе. Как? Вполне просто, как все гениальное.

Он разбил единого Адама на 600.000 частей, придав каждой противоположную Себе направленность свойств. То есть опустив их в эгоизм (нечистые силы). И спрятался от нас. Теперь мы живем якобы в мире, где Его нет. А при этом постоянно охотимся за Творцом, думая, что за женщиной, машиной, квартирой, деньгами, успехом, уважухой, славой и почетом, властью, творчеством, за новыми знаниями и прочим, и прочим…
То есть нам кажется, что высший свет, точнее искра света, материализуется во что-то, что мы в состоянии воспринять на своей ступени, как наслаждение.

И поскольку существует только Творец и творение, кли (душа) и свет, желание и наполнение… а наполнение - это всегда свет Творца, то и охотимся мы исключительно за Ним. Что бы при этом себе ни думали.
Значит, мы уже выяснили, что вечно гоняемся за Творцом, только достичь Его не можем. Но зато уже страдаем, от того, что нам Его не хватает. Хоть еще не понимаем причину.)))

Дальше.
Теперь ведь необходимо, чтобы Он создал нам свободу выбора, так? Иначе зачем бедного Адама было разбивать…
Делает Он так.
Сейчас мы как роботы движемся по его программе к точке, когда в нас «вдруг» проснется желание Познать Его. И вот тут самое любопытное начинается. Как только мы захотим Его реально, как только начнем искать методику, пробывать продвигаться, так буквально каждый шаг должны будем (впервые за сотни жизней) делать в свободе выбора! Постоянно выбирая между собой и Им.
Каждый раз отказываясь от… себя. Всегда от себя. Но исключительно по собственной воле, по собственному, а не навязанному нам свыше, желанию.
Так и рождается подлинная Любовь. Не к себе, любимому с рождения, а к другому, к Творцу…

Вот поэтому мы и не помним свои прошлые жизни (это я ко вчерашнему посту коммент делаю). Ибо нам память мешала бы принимать новые для нас решения. А они стоят того, так как впереди нас ждет вечное и совершенное наслаждение. Не чета всем существующим в нашем мире вместе взятым. :)

Так что Удачи нам, друзья, в раскрытии Счастья!

Сижу на крыше нашего каб. центра в Израиле. Погода ухудшилась, но все равно много лучше, чем в Москве.
На крышу выходят покурить товарищи. Поэтому и выбрал себе там место для работы - и курить можно без отрыва от производства, и со всеми товарищами наобщаешься. Хорошо))

Подходит мой близкий друг и соавтор телепередач Мишка.
- А почему ты так редко в блогах пишешь об объединении? Важнее темы нет, а ты - редко.
- Очень сложная тема. Не могу найти способ передать суть явления. Вроде сказал важное, а меня не понимают.
- Это да. Найти язык и форму передачи духовной информации сложно. Но все равно пытаться стоит. :)
- Стоит… :)
Покурили и разошлись.

И я решил в очередной раз сделать попытку.
Очень внутренняя это тема. Постараюсь передать насколько можно внятнее, но в любом случае не взыщите. Если что, лучше переспросите.

Мы - общая единая Душа, но насильно разделены. И потому нам кажется, что мы индивидуальны, отдельные личности и пр. Так происходит в нашем сознании потому, что мы противоположны Творцу (а значит и своей Душе). Следовательно, информацию, приходящую к нам, воспринимаем из противоположных ей (информации) свойств. То есть лживо.
Нам Добро приходит – мы его, как зло ощущаем. Наслаждение Он шлет – мы страдаем.

А вот для того чтобы опять стать подобными Творцу, нам придется объединиться. Почему?
Потому что сила зла, из материи которой мы сейчас состоим, стала настолько мощной, что в одиночку ее уже не преодолеть. Авиют эгоизма вырос до последней ступени «Последнее поколение».

Так вот, нам необходимо раскрыть наше подлинное объединенное состояние. Точнее подняться до ступени, где мы уже все вместе. Это состояние находится много выше (по свойствам) нашего мира - мира эгоизма. Именно к этой ступени нам необходимо стремиться. И оно (состояние) уже находится внутри нас. Потому и искать его нужно не снаружи, а внутри себя.

Безусловно, для этого следует предпринимать шаги в нашем мире. Главный «шаг» - находиться в одной мысле. Какой? - «Возлюби ближнего своего, как самого себя».
Ну а эта тема еще сложнее, поэтому о ней в другой раз :))

Ну, вот представьте: вы ее любите, она вас – нет (или наоборот). Щемит сердце?
Или зуб болит, а к врачу сегодня не пробиться. Тяжело?
Или она не дает вам возможность видеться с ребенком (или он – ей). Больно?
А вот аферист вас развел при обмене валюты, и теперь ваш будущий отпуск коту под хвост. Нравится?

Таких ситуаций тысячи в нашей жизни.
Нам больно даже за белых медведей, за деревья (на бумагу их косят), за голодных людей, за… Больнооооо.
Где же нам больно? В чем? В каком месте?

В желании!
Именно в желании (в одном из миллионов наших желаний).
Как же нам, наконец, стать свободными от страданий?
Поднимись над желаниями – и ты в мире свободы!
Поздравляю - you win!

В клипе подсказка :)

В прошлом году произошло любопытное событие: на конгрессе Американской ассоциации за прогресс науки была официально признана новая научная дисциплина — филематология (philematology, от греческих слов «philema» — поцелуй и «logos» — знание), в центре внимания которой фундаментальные физиологические, психологические и иные особенности поцелуя человека и его влияние на здоровье.
Большинство животных не целуются, но это вовсе не мешает им размножаться. Более того, целуются даже и не все люди, без романтических поцелуев обходится 10% населения нашей планеты — не так уж и мало!
...Как выяснилось из экспериментов, романтические поцелуи оказывают ощутимое влияние на гормональный фон человека. Они препятствуют образованию стрессовых гормонов. В то же время при поцелуях усиливается выделение адреналина, что приводит организм в состояние радостной активности.
Радуют учёные любителей целоваться и другими приятными новостями. Так, при поцелуе напрягается более тридцати мышц лица, благодаря чему кожа лучше снабжается кровью, разглаживается, становится более упругой. Поцелуй — это в некотором роде массаж для сосудов. Заядлые «целовальщики» менее подвержены вегето-сосудистой дистонии и реже страдают от нарушения кровообращения.
www.vokrugsveta.ru/telegraph/pulse/972/

Вопрос: Что такое «поцелуй» в духовном мире?
«О-о-о!
По-моему, в 12-й части ТЭС мы учим, что существует связь между двумя духовными телами (объектами), когда они сближаются друг с другом в духовном. Происходит сближение, объятие, поцелуй и слияние. Как следствие этого и в нашем мире есть такие же физиологические процессы.
В духовном мире действие сближения означает подобие свойств - т.е. насколько два желания, или Творец и творение, имеют подобные мысли, желания, действия и намерения. И тогда они сближаются, а затем происходит соприкосновение и за ним - объятие (правое или левое).

В Песне Песней написано, что «левая рука Его под моей головой», и «правая рука Его меня обнимает». А после объятия происходит поцелуй, называемый зивуг де-нешикин, и затем – и само слияние, называемое зивуг де-есодот.
Это - меры сближения между двумя духовными телами, или между Творцом и творением. Такое явление имеет большой духовный смысл, и к нему стоит стремиться. Это действительно очень высокая вещь!

Поцелуй еще называется «рухин бе-рухин», т.е. передача из уст в уста, когда имеется общий масах. Ведь масах стоит в пе де-парцуф (рот парцуфа).
Существует духовный парцуф и в его пе стоит масах. И тогда, если происходит зивуг из уст в уста, т.е. в их общем масахе, то все, что имеется в одном парцуфе, переливается во второй парцуф.
Неплохо, да?!»

Уточняю понятия:
«зивуг» - духовное слияние, соитие;
«масах» - экран, намерение. Сила, помогающая стать подобным Творцу;
«парцуф» - духовный объект, духовное тело;
«зивуг дэ нэшикин» - зивуг на ступень хохма. Называется «поцелуй», потому что он происходит в пэ дэ рош парцуфа (во рту головы), на уровне головы (рош) и ГА"Р парцуфов;
«зивуг дэ есодот» – зивуг на уровень хасадим. Называется так, потому что он происходит на уровне тел парцуфов.

Предлагаю разобрать два понятия одного слова «любовь». Одно «любовь» и другое «Любовь».

I. О «любви»
1. Человек голоден и мечтает съесть хороший кусок мяса.. Его желание «есть» наслаждается от куска мяса. Он его «любит». (Ну как помидор в анекдоте).
2. Женщина «любит» быть красивой. Она заходит в бутик и видит красивые туфли. Они ее собой наслаждают. Она их покупает и теперь «любит». Ее желание «красота» любит туфли.
3. Мужчина хочет (желание) новую машину, BMW. Почему именно BMW? Потому что BMW его наслаждает, а Opel – нет или очень мало. Он «любит» BMW. И потому покупает BMW.
4. Мужчина встретился с женщиной, которая его наслаждает собой. Он получает невероятное удовольствие от ее красоты, нежности и ума. Его желание «к женщине и сексу» кайфует от нее. Он ее «любит». Его желание ее «любит»…

В нас масса желаний, желающих втащить внутрь себя все. Пылесос по сравнению с нами ничтожество – ему некуда складывать кайф. Мы же бесконечны – мы тянем и тянем… Для каждого желания есть отдельный объект наслаждения. И каждое из них мы «любим» этим желанием.
Ведь желание «читать Достоевского» не хочет ту красавицу, а желание «петь» не хочет читать. Каждое желание хочет только своего наслаждения…

Надеюсь теперь понятно, ЧТО мы все «любим»? Мы любим себя. Потому и постоянно стремимся наполнять наши желания. Иначе нам в них «больно».
Разница во всех этих «люблю» лишь в ощущениях, их силе, остроте. То есть в величине.
Мясо меньше люблю, а BMW намного сильнее и потому на многое готов пойти ради него. А женщину до такой степени желаю («люблю»), что готов вообще на все.
Величина желания («голода») и наслаждения от красавицы определяет мое «люблю/не люблю».

II. О «Любви»
А вот «Любовь» - это совершенно иное. Совершенно!
Любовь – это когда не я потребляю любимую, а наоборот «отдаю» ей. То есть наполняю ее желания, чтобы она была счастлива в любом.
А сам счастлив от ее ощущений счастья. Любовь – это отдача другому, а не получение себе.
Вот прямо как Творец… :)

Высшие миры делятся на 125 ступеней.
Пять миров, каждый состоит из 5 парцуфов (т.н. духовные объекты), а каждый парцуф, в свою очередь, из пяти сфирот (вообще сфирот 10, но пока не произошло полное исправление - используется только пять). Итого 5х5х5=125.

Естественно возникает вопрос: чем один уровень отличается от другого? Качеством. Качеством подобия Творцу. Высшей силе, высшему разуму иначе можно сказать. Именно качеством.

Неужели только качеством? Ведь я все время говорю вам, что растет авиют (величина желаний). Следовательно, и рост намерения должен происходить, так? Ведь мы же не раз говорили здесь, что не желание, а намерение определяет получение/отдачу. Либо эгоистически, либо в Любви (в отдаче).

Значит, растут и количественные показатели, так? Так.
Но они лишь определяют качество намерения. Чем выше ступень развития, тем качественнее слияние с высшей силой. Тем оно точнее, тем более подобно Творцу. Поэтому количественный показатель уступает место качественному. Чем "выше" ступень постижения, тем качественнее связь с Творцом.

В духовном все определяет качество.
Не много «дружбы», а насколько она подлинна, не много Любви, а насколько она настоящая….

Ну как-то так :)

Подлетают инопланетяне к Земле, видят наш земной шарик:
- О! - на своем инопланетском языке воскликнул один, - Тут живут земляне. Какой маленький у них мирок оказывается…
Остальные инопланетяне радостно закивали в ответ: "Да, да, земляне тут живут!"
Они летели пригласить землян в Единое Межгалактическое Сообщество. В него входили представители всех разумных существ. Кроме землян.
А какой умный оказался инопланетянин, да? Сразу догадался, что на шарике по имени Земля живут "земляне".)))))) И друганы его тоже кумекали неплохо...)

Сели они своей тарелкой близ Нью-Йорка. Шустро добрались до центра, топают по Бродвею.
Бац, народу куча, и все кричат: «Америка, Америка»… Бедные инопланетяне не понимают.
- What is Америка? - спрашивают они по-землянски.
- Это наша великая страна, - гордо отвечает блондинистый абориген, о котором гости подумали, что он землянин. И пошел дальше орать с толпой: «Мы - американцы, мы лучшие в мире, мы самые-самые»…
- Ок, - подумали инопланетяне и полетели в другое место искать землян.

Прилетели в огромный красивый город, и там по самой главной улице тоже толпа народу идет, и тоже орет: «Мы самые лучшие, мы - россияне, мы самые крутые...»
- What is россияне? - спросили инопланетяне здоровенного блондина в кожане.
- Ты че, блин, чурка инопланетная, приперся в нашу Рассею издеваться?! – и грозно набычился.
- Что Вы, что Вы, – не испугавшись, заговорили инопланетяне на новом языке (аха, значит этот язык земной, - решили они). – Мы тут гости, не понимаем много.
- А-а, - маленько спустил пар мужик, - Россияне - значит жители России. Страна такая - Россея. Ясна?!

Ну да, им стало ясно, что и тут нет землян. И полетели они еще в одно место. Но и там им рослый, с правильной формы головой блондин сообщил, что здесь живут самые-пресамые перцы, и что он не позволит всякой инопланетной твари даже смотреть на их арийских женщин, дабы не испортить взглядом великую кровь нации…

Плюнули инопланетяне и улетели с Земли. Улетели, чтобы сообщить новость о межгалактической трагедии - на Земле нет землян! Существа на первой стадии развития уже есть… а землян - НЕТ!.. И где их искать - неизвестно…

И вот у меня вопрос возник: как нам, единственным во всем мироздании землянам, детям одного Адама, живущим на одном крошечном шарике, удалось создать столько государств, наций, политик, языков и… вражды?..

Неужели мы никак не можем понять, что мы - ОДНО государство, ОДИН народ, ОДНА экономика, ОДИН мир… Мир без войн, кризисов и катаклизмов, мир благоденствия и счастья…

Если спросить любого человека - «ты любишь людей?», то что он ответит, догадываетесь? Ну, конечно, он скажет: «ДА!» Причем скажет это в полной уверенности, что говорит правду.
Давайте разберемся, кого на самом деле любит человек.

Итак, конечно же, это его близкие, это друзья и всякие приятные ему люди. Остальных он либо НЕ любит (он сам знает это – с его точки зрения они не заслуживают его «любви»), либо относится к ним ровно, т.е. никак.
Тогда вполне легко просматривается, что человек «любит» только тех, кто ему близок. То есть они ему нравятся, они доставляют ему собой удовольствие. Например, от общения, либо это кровные узы, либо сексуальное влечение, либо просто уважение испытывает к человеку (это ведь тоже форма наслаждения) и т.д.

Давайте еще раз выясним, что теперь он нам ответит: «А любишь ли ты людей?» – «ДА!» С той же уверенностью и в этот раз, и еще и долей упрямства, ответит человек.
А какой вывод сделали мы с вами, проанализировав его мотивацию (намерение)?

Думаю, что вывод очевиден: человек любит только себя. И то, что создает ему ощущение «хорошо» – готов обслуживать (дабы не потерять), а то, что «плохо» –любить не может.
Человек любит только себя! Увы…