Откровения одного рекламиста

"Именуюсь я Октавом, одеваюсь в АРС. Я рекламист: да-да, это именно я загаживаю окружающую среду. Я - тот самый тип, что продает вам разное дерьмо. Тот, что заставляет вас мечтать о вещах, которых у вас никогда не будет. О вечно лазурных небесах, о неизменно соблазнительных красотках, об идеальном счастье, подкрашенном в PhotoShop'e. Зализанные картинки, модные мотивчики. Но когда вы, затянув пояса, соберете денежки и купите наконец машину - предел ваших мечтаний, она моими стараниями давным-давно выйдет из моды. Я ведь иду на три круга впереди вас и, уж будьте уверены, позабочусь о том, чтобы вы чувствовали себя облапошенными.

Гламур - это праздник, который всегда с другими - не с тобой. Я приобщаю вас к наркотику под названием "новинка", а вся прелесть новинок состоит в том, что они очень недолго остаются таковыми. Ибо тут же возникает следующая новинка, которая обратит предыдущую в бросовое старье. Сделать так, чтобы у вас постоянно слюнки текли, - вот она, моя наивысшая цель. В моей профессии никто не желает вам счастья. Ведь счастливые люди - не потребляют.

Ваши страдания подстегивают сбыт. На жаргоне рекламщиков это называется "печаль пост-шоп". Вы нуждаетесь в некоем товаре, но стоит вам завладеть им, как вы уже хотите чего-то нового. Гедонизм - это не гуманизм, это cash-flow. Знаете, каков его девиз? "Я трачу, следовательно, я существую". Но для того,
чтобы зародить в человеке жажду приобретательства, нужно возбудить в его душе зависть, горечь, алчность - таково мое оружие. А моя мишень - вы сами.

Я расходую свою жизнь на то, чтобы лгать вам, и за это мне щедро платят. <...>
Я прерываю ваши телефильмы, чтобы навязать свои логотипы, а мне за это оплачивают отпуск на Сен-Барте, или в Ламу, или на Пхукете, или в Лакабане. Я заполоняю рекламными слоганами ваши излюбленные журналы и получаю в награду сельский дом в Провансе, или замок в Периге, или виллу на Корсике, или ферму в Ардеше, или дворец в Марокко, или катамаран на Карибах, или яхту в Сен-Тропе.

Я везде. Вам от меня не скрыться. Куда ни плюнь, всюду царит моя реклама.
Я запрещаю вам скучать. Я мешаю вам думать. Терроризм, именуемый "новинкой", помогает мне впаривать вам пустоту. Спросите у любого серфингиста, и он подтвердит: если хочешь удержаться на поверхности воды, необходимо, чтобы под ногами был провал. Серфинговать означает скользить по отвесной стенке гигантской пропасти (фанаты Интернета знают это так же хорошо, как чемпионы Лакано).

Это я решаю, что есть Истина, что есть Красота, что есть Добро. Это я отбираю манекенщиц, на которых вы западете через полгода. Да-да, западете как миленькие и окрестите их топ-моделями; мои девки закомплексуют любую бабу старше четырнадцати. Вы боготворите моих избранниц. Этой зимой в моду войдут сиськи выше плеч и плоская задница. Чем смелей я играю с вашим подсознанием, тем безропотнее вы мне покоряетесь.
Если я нахваливаю йогурт, залепив плакатами все стены вашего города, то, даю голову на отсечение, вы его купите. Вам-то кажется, будто вы свободны в своем выборе, но не тут-то было: в один прекрасный день вы углядите мой товар на полке супермаркета и возьмете его - просто так, попробовать; вы уж поверьте мне, я свое дело знаю туго.

М-м-м, до чего ж это приятно - влезать к вам в мозги! До чего сладко владеть вашим правым полушарием! Ваши желания больше вам не принадлежат - я навязываю вам свои собственные. Я запрещаю вам желать как бог на душу положит. Ваше желание должно быть результатом многомиллиардных инвестиций в евровалюте. Это я решаю сегодня, чего вы захотите завтра."
© Фредерик Бегбедер "99 франков"

.... неприятно о себе такое слышать....

Комментарии за последние дни подтолкнули меня повторить один очень старый пост....

Наше отличие друг от друга - в желаниях.
Точнее в их наборе. Еще точнее - в качестве и глубине желаний.
В авиюте, проще говоря.;)

Что такое авиют?
Ну вот, к примеру, ты футбол любишь? Да? Ок.
И я, в принципе, люблю. Точнее любил в юности. Очень любил играть в школьные годы в футбол и волейбол (в институте уже больше баскетболом увлекался ). Постепенно увлечение ушло, а в памяти осталось.

Так вот, желание делится на пять уровней (величин).
1. Есть люди, которые к футболу относятся совершенно безразлично…
2. Есть те, кто не прочь и посмотреть, когда компашка приятная.
Но сами никогда смотреть не будут – не интересно…
3. Есть такие, что хороший футбол по телику всегда посмотрят,
если ничего более важного нет…
4. Есть такие, что даже разговаривать с тобой не будут о гулянках, если сегодня футбол,
особенно когда «наши» играют… Никуда их не вытянешь.
5. А есть фаны…
Эти футболом живут. Эти могут покалечить и убить… Эти могут все во имя и ради футбола…

Вот по такому принципу мы и разделяемся внутри каждого желания…
Один как по льду катается в желании и не понимает другого. А другой с такой мощью втянут внутрь этой самой яростной силы, что захлебывается в ней (правда зачастую даже не понимает этого).
Вот так и живем – ныряем и… не выныриваем…
Спасательный круг нужен, друг?;)

Кстати, человечество уже находится на ступени "Далет" - т.е. "фан"...

Вчера здесь в одной из веток возник разговор, не совсем приятный. Из него стало ясно, что я говорю с человеком с маленьким авиютом – о чем ему и сказал (вынуждено, не для оскорбления). Боюсь, что он меня не понял.

Впрочем, термин «авиют» и правда очень сложный своей глубиной. Поэтому хочу его еще раз постараться пояснить. Это важно.
Мы – это некая энергия, сила. Каббалисты называют ее «эгоизм», т.к. она противоположна силе создания – отдаче и Любви. Но это название – эгоизм, - хоть и очень точное, необязательно.
Почему-то многих оно коробит, им еще чудится, что они «хорошие». Ну и Бог с ним, пусть просто «обратная сила» будет, сила желания получать удовольствия в совершенно всех существующих в Природе видах.

Так вот, величина этой силы, силы получения, - и есть авиют. Авиют этот многоуровневый. Самое простое деление состоит из пяти уровней: неживое, растительное, животное, человек и духовное. Но… каждый из этих уровней, в свою очередь состоит из 5-ти под-уровней. Те тоже из 5-ти, те тоже… И так до невероятных глубин наших.

Этот же авиют и определяет «интересы» человека в этом кругообороте, его взгляды, развитость ума, внутренней культуры, мировоззрение и пр. Все, совершенно все зависит от нашего авиюта – каков он, таков и я.

Именно поэтому интересы «крестьянина» (это просто пример – крестьяне бывают разными) много ниже «горожанина». А ученые намного «умнее», чем обыватели и т.д. тут все просто – авиют «горожанина» много больше «крестьянского» и потому они больше хотят.
А значит и их разум вынужден (буквально вынужден) быть активнее, мощнее – ведь он должен найти способы наполнить большие желания, нежели у «селянина». Поэтому горожане «умнее». А ученые «умнее» обывателей. А «эйнштейны» «умнее» простых ученых…

А «дети», уже совсем не дети – у них только тела детские. А внутри такие монстры могут быть, жуть. Поэтому так важно уделять их воспитанию очень много внимания. Правда, я сначала порекомендовал бы родителям обучиться… )))

Все определяет желание – оно и есть сила, движущая прогресс, движущая все. Авиют – величина желания.
И теперь становится ясно, что чем мощнее авиют, тем «умнее» человек, тем он более пробивной, агрессивный, активный по жизни и т.д. Но… и более страдающий. Ведь желаний у него много больше человека, с меньшим или маленьким авиютом.

А страдает он для того, чтобы перейти к последней ступени своего развития – духовной. Тут и ждут его, наконец, наполнения в огромные пустые желания.
Чего я всем нам и желаю!

О том, что наш Путь постижения проходит в средней линии знают многие. В теории.
Но насколько сложно ее определить, найти, создать эту среднюю линию - знают только практики.

Тут весь фокус в "бируре", анализе.
Бирур необходимо проводить постоянно, буквально каждое мгновение.
Еще мгновение назад, ты поймал себя в левой линии, тут же отработал в правой, таким образом прошел (создал) небольшой отрезок средней. Но... тут же упал - в средней находиться невозможно.

Упал. А заметил это?
Вот, в этом и весь процесс. Теперь опять нужен анализ, и через секунду опять...

В ролике намного лучше сказано. Рекомендую

Подруга прислала ссылочку и я с удовольствием почитал о женской мечте.
Наша внутренняя природа не в состоянии представить, что такое Любовь и Счастье. И потому "понимает" что может действовать исключительно по принципу "Ты мне - я тебе". Наш природный эгоизм иначе даже представить себе отношения не в состоянии.
Но Любовь и счастье иное - это полное и бесконечное чувство без всякой "оплаты". Ты просто Любишь всех и постоянно хочешь их делать Счастливыми...

Ну ладно, это пока понять сложно, а принять еще труднее...
Лучше почитаем понятное и привычное))

"Дорогое Мироздание!
Пишет тебе Маша Ц. из г. Москва.
Я очень-очень хочу быть счастливой!
Дай мне, пожалуйста, мужа любимого и любящего, и ребенка от него, мальчика, а я, так уж и быть, тогда не перейду на новую работу, где больше платят и удобнее ездить.
с ув., Маша.

Дорогая Маша!
Честно говоря, я почесало в затылке, когда увидело строчки про работу. Даже не знаю, что сказать. Маша, ты вполне можешь переходить на новую работу, а я пока поищу для тебя мужа.
Удачи!
Твое Мрзд.

Уважаемое Мироздание!
Спасибо что так быстро ответило!
Но.. бабушка моя говорила: кому много дается, с того много и спросится.
Вдруг я буду иметь и то, и это, а за это ты мне отрежешь ногу, когда я буду переходить трамвайные пути?
Нет уж, давай так- я перехожу на новую работу, имею мужа, но за это я готова вместе со своим любимым всю жизнь жить в съемной хрущевке.
Как тебе такой расклад?
Твоя МЦ

Дорогая Машенька!
Хохотало, увидев про ногу. Смысл бабушкиной поговори совсем другой: кому много дается способностей, талантов, знаний и умений, от того люди много и ждут.
У тебя же заначено на двушку в Подмосковье, покупай на здоровье. Ногу оставь себе)))
твое М.

Дорогое Мрзд!
В принципе, я обрадовалась, прочтя про ногу.
НО:
у меня будет муж, ребенок, любовь, квартира и нога. То есть ноги.
Что я тебе буду должна за это ?(((
Маша.
отсюда
[ Дальше веселее ... → ]

Задумал я продолжить цикл передач "Человек матрицы", раз уж в Израиле надолго, то думаю есть смысл поснимать.

Поэтому просьба к вам, друзья, помогите - подскажите темы, которые могут быть интересны зрителю.
Вот чтобы профессор мог раскрыть высшие корни явления в нашем мире. Как-то так.
А может быть у вас будут совсем неожиданные (для меня) идеи - буду только рад.

Вот первые две передачи "Человек матрицы", - гляньте, пожалуйста, и подумайте о моей просьбе

Ноах - оригинальное имя персонажа Торы (Ветхий Завет) Ноя
Ор хохма - высший свет, свет жизни, букв. свет мудрости
Земля - образ, олицетворяющий природу получения (эгоизм)

А вот все остальное, друзья, в клипе. И как создавать вино, и почему именно так, и с чем это связано...
В общем, изучивший станет специалистом))

Духовности нет.
В мире, в воздухе, какой-то плоскости, в каком-то измерении не существует такого понятия – «духовность». Это все глупости. Нет Творца, нет духовного. Ничего!

Где это находится? Это находится только в правильной связи между людьми. Там раскрывается духовность. Если этой связи нет – духовности нет.
Духовное не имеет образа. Духовное раскрывается из моего образа, который я выписываю. Как? Из связи между людьми. Ты говоришь: «Я хочу духовность, как все остальные хотят духовное в этом мире. Как и все остальные я хочу того же Творца и тоже самое».

Я не знаю, что себе воображают остальные, и что такое Творец. Каждый какие только образы себе не придумывает: какой Он, что там (рай, ад) - у каждого свое.
Духовная реальность раскрывается в связи между людьми, которые достигают взаимной «отдачи». Мера взаимности между ними будет называться духовным.

Нужно просто записать себе, что духовного мира нет и материального мира нет .... такими, какими мы их воображаем по месту и времени. А все это находится лишь в нашем желании. И наше желание представляет нам (в связи всех своих частей) либо мир духовный, либо мир материальный.
Когда я отношусь к своим желаниям, которые мне кажутся чуждыми, [как к своим], начинаю приближать их к себе - это называется, что я начинаю раскрывать духовное.
Все это внутри желания.
из утреннего урока.провел профессор М.Лайтман

Весь патент Творца - в том, что ты никогда не наполнишь свое желание получать.
- Но как же мне достичь вечного наслаждения?
- Ты никогда не наполнишь себя. Себя! Ты понимаешь это или нет? Никогда!

Твое "кли" (внутренняя суть человека, желание) всегда будет заботиться о том, чтобы наполнить его, его и его. Если же я наполнил себя – я тут же нейтрализую собственное желание (Таков неизменный высший закон - только "Возлюби ближнего своего, как себя", но... не себя).

Именно благодаря тому, что "кли" будет оставаться пустым, и над ним я буду выстраивать «отдачу» (вместо навязанного мне по рождению свойства "получать" в себя и ради себя), от этого у меня и появляется ощущение вечного наслаждения.

Вопрос: А это желание, которое остается пустым, я его не почувствую?
Ты будешь чувствовать его все время как желание, которое подталкивает тебя к тому, чтобы «отдавать» другим. И никогда тебе не будет покоя. Благодаря этому ты будешь каждый раз чувствовать все новое и новое наслаждение.

РАБАШ дает такой пример.
Царица. У нее есть тысяча служанок. Но она сама хочет накормить своего сыночка. Ну и что в этом такого? Пусть дадут ему служанки. Нет. Самой кормить любимого сына - в этом наслаждение.

Фрагмент из утреннего урока, провел проф. Михаэль Лайтман

Вот представьте, друзья, что вы по какой-то там причине убили свое желание какое-нибудь. Ну любое, небольшое…
И вот наступает мгновение, когда Творец (вы к тому времени уже исправили себя и стали подобны ему) начинает наполнять каждую частичку вас высшим наслаждением.
Во что? Ну, конечно же, в бывшие желания нашего мира.

И теперь вопрос: а куда Он "нальет" наслаждение того желания, что вы грохнули? Точно - никуда. Вы вечность не сможете получать определенное наслаждение... Ну просто никогда
Берегите желания, друзья. Очень берегите.:)

Как обычно наткнулся и не удержусь чтобы не поделиться с друзьями.
Мое мнение будет в самом низу

"Вопрос, конечно, интересный! А главное - сколько споров вокруг него.
Мужчины с довольствием пересказывают друг другу анекдоты про женщин за рулем или женщин-программисток, в которых представительницы прекрасного пола выступают непроходимыми дурами.

Дамы в ответ, понятное дело, обижаются и начинают защищаться, что, дескать, это у нас мудрость такая женская, которая заключается в народной истине: "Умная женщина никогда не покажет мужчине, что она его умнее".

И вроде как получается, что мы просто удачно скрываемся. В конце концов, дабы споры не привели к кровавым межполовым войнам, было признано, что спорить, собственно говоря, не о чем: у вас, братцы-кролики, ум мужской, а у нас - особый, женский. Это как собаки и кошки: сравнивать их между собой бесполезно, так как мешает межвидовой барьер, и вообще, по каким критериям проводить сравнительный анализ непонятно. Давай попробуем в этом разобраться.

Итак, сразу обратимся к враждующим сторонам с просьбой принять тот факт, что шовинизм, он и в Африке... ничем хорошим не заканчивается. И нет ничего более противного, чем мужчина, выдающий что-то типа "женщина, она тоже человек, хотя на этот счет есть большие сомнения" или женщин, истерично кричащих, что "все мужики - тупые козлы". Стоп! Мы все взрослые дяди и тети, и наш житейский опыт уже давно обогащен яркими примерами того, что люди, они ведь, как полевые цветы, один на другого не похож. Надеюсь, уже ни для кого не секрет, что если перед тобой человек еврейской национальности, то это вовсе не значит, что он обязательно умный, и что не у всех жителей Прибалтики прослеживается склонность к тугоу-у-умию и ме-е-е-едлительности. Так же и принадлежность к тому или иному полу не гарантирует высокие умственные способности.

С одной стороны, у них весомый и - как показывает все тот же опыт - единственный аргумент, что вот, посмотрите, вся история сделана руками (мозгами) мужчин! Мы и политики, и ученые, и первооткрыватели, и в космос летали, и целину осваивали, и прогресс двигали, пока вы, красавицы, сидели на нашей шее и красили ногти. Спрашивается, а нас кто-нибудь пускал что-нибудь делать-то? Да мы только относительно недавно получили право голосовать, учиться и что-то там двигать. И вообще, давайте определимся, о чем мы спорим? Что мы подразумеваем под понятием "ум": способность быстро и качественно соображать, умение мгновенно ориентироваться и принимать решения в различных ситуациях, образование (Боже упаси!), мудрость или все тот же многострадальный житейский опыт?

Мне тут на глаза недавно попались результаты какого-то там забугрового исследования, которые гласят: мужской ум на 50 граммов тяжелее женского, а это значит, что у них всего больше... и этих... как его... связей - ну того, что отвечает за способности строить логические и ассоциативные ряды, и серого вещества, и извилин, которые к тому же активнее кудрявятся. Получается, что они умнее. Вернее не так. Получается, что мужчины более одарены по части логического мышления, "соображалка" у них работает лучше. Кстати, это и есть доминантная составляющая мужского ума и причина, по которой среди них так много политиков, ученых и философов.

Зато мы обскакали их по части интуиции и всяких шестых (и выше) "чуйств", которые, как известно, "ингредиенты" самой древней части мозга - пещерной. Поэтому под "женским умом" чаще всего подразумевается женское чутье, дающее ей возможность безошибочно и быстро принимать решения, быстро адаптироваться в сложных условиях (еще бы, ей некогда философствовать, на ней ответственность за рожденное дитя, родную кровиночку, которую нужно накормить и одеть, даже если вокруг полным ходом разворачивается конец света и прочие катаклизмы).

Мужчина творит, а женщина сохраняет и развивает то, что он "натворил". Мужчина строит, воюет, нападает (тут без стратегии и расчетов не обойтись!), женщина обживает, сохраняет, приумножает. Так уж исторически сложилось.

Таким образом, получается, что мозги-то у нас одинаковые, только направленность у них немного разная. Мужчина ориентирован на то, чтобы что-то изобрести, сложить 2+2 и получить обязательно 4, у женщин же ответ может составить и 3, и 5, в зависимости от условий жизни, обстоятельств и желаний. Хотя это не общее для всех правило: встречаются и барышни с мужским складом ума, и абсолютно женоподобные мужские индивидуумы. Тут уж что лучше развивалось с детства, то и превалирует. Мозги, как мышцы, требуют тренировки.

Еще неизвестно, как бы проявили себя женщины, если б их с самого детства учили не только в куклы играть. Вон у Софьи Ковалевской всего лишь на стенах вместо обоев логарифмические таблицы повесили, и она раз - и выросла великим математиком!

По сути, нам бы не спорить с пеной у рта, кто кого круче и кто больше сделал для человечества, а просто развиваться каждый в своем направлении, максимально используя свои ресурсы. Ведь то, что тебе дано от природы - это одно, а то, что ты используешь и имеешь в конечном счете - совсем другое.
В любом случае "в человеке должно быть все прекрасно", помнишь?"
Отсюда

А теперь мнение каббалы

Мы находимся на "краю маленькой галактики", в так называемом "мусорном отсеке"...
Перебраться в более пригожее место может помочь нам только желание ;)

Вы замечали, как много людей жаждут власти? Причем не буквально (напрямую) как, скажем: он хочет быть президентом, министром или просто генералом. Нет, все намного глубже (как обычно)))).

Мы стремимся управлять другими во всем (и почти все).
Не можем успокоиться, если чел думает иначе, и пытаемся навязать ему свою правоту. В семье (твой опыт и знания ведь круче!) – чье мнение важнее. На работе – тут самый кайф, когда начальник танцует под нашу «ду-ду» ("блин, да я же специалист, а он кто?"), а заодно бы и весь отдел. Даже с друзьями нам важно лидировать ("ну они-то должны сами понимать, что я слов на ветер не бросаю"))).
Мы во всех ракурсах нашей жизни хотим быть управляющими других…

Друзья, кто знает:

Наше отличие друг от друга - в желаниях.
Точнее в их наборе. Еще точнее - в качестве и глубине желаний.
В авиюте, проще говоря.;)

Что такое авиют?
Ну вот, к примеру, ты футбол любишь? Да? Ок.
И я, в принципе, люблю. Точнее любил в юности. Очень любил играть в школьные годы в футбол и волейбол (в институте уже больше баскетболом увлекался ). Постепенно увлечение ушло, а в памяти осталось.

Так вот, желание делится на пять уровней (величин).
1. Есть люди, которые к футболу относятся совершенно безразлично…
2. Есть те, кто не прочь и посмотреть, когда компашка приятная.
Но сами никогда смотреть не будут – не интересно…
3. Есть такие, что хороший футбол по телику всегда посмотрят,
если ничего более важного нет…
4. Есть такие, что даже разговаривать с тобой не будут о гулянках, если сегодня футбол,
особенно когда «наши» играют… Никуда их не вытянешь.
5. А есть фаны…
Эти футболом живут. Эти могут покалечить и убить… Эти могут все во имя и ради футбола…

Вот по такому принципу мы и разделяемся внутри каждого желания…
Один как по льду катается в желании и не понимает другого. А другой с такой мощью втянут внутрь этой самой яростной силы, что захлебывается в ней (правда зачастую даже не понимает этого).
Вот так и живем – ныряем и… не выныриваем…
Спасательный круг нужен, друг?;)

Кстати, человечество уже находится на ступени "Далет" - т.е. "фан"...

Вопрос: Всю свою жизнь мы проводим в бесконечной погоне за "морковкой", которую никогда не удается схватить. Тогда в чем разница между погоней за "морковкой" и усилиями раскрыть Творца?

Ответ: Если человек гонится неважно за чем – "морковкой" или Творцом, движимый своими эгоистическими, получающими желаниями, он не получит ни то, ни другое.
Ведь согласно закону творения, в желание получать наслаждение, не может войти ничего, кроме "киста дэ-хаюта" - крошечной, кратковременной порции света, дающей нам ощущение маленькой и короткой жизни.

А если человек желает ощутить жизнь большую, это возможно, но в ином желании. К примеру, рыбу я ловлю удочкой, бабочек сачком, зверя капканом, птиц силком – для каждого вида добычи иное средство.
Так вот, наше желание насладиться не способно ощутить большего, чем эта маленькая краткосрочная жизнь. Большее можно ощутить только в иной "ловушке", которую я должен построить, - в желании отдачи.
В своем природном желании у меня нет возможности быть счастливым.

Чтобы бать счастливым – "Будь им", сменив желание "получать" - на "отдавать". Ведь главное не желание, а наполнение.
с блога профессора М.Лайтмана

Эх, сколько раз в жизни я мечтал об этом… да и не вспомнить. В детстве, пожалуй, даже меньше чем в юности.:) Так мог в мечтах унестись, только держи... Даже в «реальности» жить становилось веселее. К сожалению, ненадолго.
¬¬
Нет, а вот серьезно, разве ж плохо было бы? Только какая проблема с бабками – хлоп так тихонечко: «По щучьему велению, по моему хотению…» Трых, чемодан зелени. Правда, с отмыванием проблемы будут. Ну ладно, тогда можно не деньги просить, а крутой бизнес. Налоговики приставать ужо не будут.
Ну а ежели пацаны в погонах поднаедут, то тут же раз: «По щучьему велению, по моему хотению…» И они так вежливо: «Ой, случайно офисом ошиблись…» и так задком-задком и в двери. «Пока, бравые ребятушки, грабьте в другом месте, раз уж не грабить не можете…»

Или вот - реально хочется жить близко к центру, но какбэ в лесу. Так? Воооот. А как же это сделать? Да вот опять щуку дернул, и она тебе в понравившемся месте рощицу столетних деревьев сотворила и в центре такой миниатюрный замок тыщ на несколько метражу :))
Или вот еще захотелось в жаркие страны мотнуться на выходные. Так щука тут же тебе реактивный самолетик - и лети, красавчег, со своей… семьей отдыхать на здоровье. Клевааа))

Сказка. А жаль, да?
А вот представьте, что у вас есть возможность окончить университетский курс по законам управляющих миром. И уже потом, согласно знанию законов, самому/мой брать бразды правления своей судьбой в свои руки. Точно бы отказались, правда? :)))
Ну на кой нам это нужно, скажи?

Нам же точно лучше с закрытым забралом в каждое следующее состояние, в каждую болезнь, в падение валюты сбережений и прочая-прочая-прочая… Так?

Тут мне жена недавно сказала, что даже чашка ее понимает луче, чем я… И я задумался.

В чем вообще отличие человека от неживой, растительной и животной природы? Почему существует столько видов и подвидов всего в нашем мире? Может ли чашка понимать мою жену лучше меня? И что ей – чашке – для этого нужно?

Смотрим клип из ТВ-перадачи «О чувствах и эмоциях»

Вопрос: Почему все наслаждения тут же пропадают? Я так радуюсь, когда покупаю новую машину, но проходит неделя, я привыкаю, и она перестает меня волновать
Как привычка может погасить наслаждение? Есть только свет и сосуд. Если есть наслаждение, то оно должно быть вечным?! Почему же оно исчезает?

Дело в том, что изменяется кли, сосуд. Машина не исчезает – но мое желание становится больше, и полученное наслаждение уже не наполняет его.
И этот рост желания не количественный, а качественный. В духовном вообще происходит не количественный, а качественный рост.

Машина стоит у дома, по-прежнему красивая и новая. Но прошла всего неделя, – а она уже не вызывает прежнего восторга.
Потому что в том месте, где в тебе образовалось дополнительное желание (жало первородного Змея, его яд) - в тебе начинает пробуждаться человек в вопросе: "Что мне дало это приобретение?"
Ты даже не осознаешь этого вопроса, но он пробуждается в тебе и отравляет тебе все удовольствие.

После разбиения, грехопадения с Древа Познания, в любом наслаждении пробуждается точка связи с Творцом и спрашивает своей пустотой, достиг ли ты вечного наполнения.
И вынуждает немедленно искать, чем наполнить себя. Так мы продвигаемся в течение всей своей истории, а если бы не это, мы бы не развивались. Именно этим рождением новых желаний, человек отличается от животного.

Все, что продвигало нас от выхода из пещер и до сего дня – это неосознаваемая нами потребность стать подобным Творцу. В нас все время растет человек!
И это результат грехопадения – иначе бы эти желания (Адам и Хава) остались животными. Но в нас пробуждается, проникший в нас стыд относительно Хозяина, насколько я отличаюсь от Него!
Стыд – это и есть тот самый вопрос: "Ну и что ты с этого получил?" Я как бы подсознательно сравниваю относительно Хозяина и думаю: "Что мне эта машина, если я должен достичь Творца!"

Я сам не знаю, что этот вопрос о Творце! Но эта сосущая пустота приходит ко мне от Него.

Из урока по статье "Предисловие к "Паним Меирот"", 02.09.2010. Проводил профессор М. Лайтман

Люди думают, что молитва относится к религии, к религиозным людям, и далека от обычного светского человека.
Но это не так! Ведь все наши внешние облачения, физические тела, предметы, окружающие нас в этом мире – все это проявления желания. Нет ничего кроме желания, которое создает для себя все эти облачения.

И потому мы, сами того не подозревая, своими желаниями определяем всю свою жизнь: в какое состояние мы попадем через мгновение, и как мы будем ощущать эту действительность!
Хотим мы того или нет, но мы все время молимся – то есть просим какого-то наполнения для своего желания. Мы делаем это совершенно неосознанно, мне не требуется намеренно о ком-то или о чем-то молиться.

Желание составляет всю нашу внутреннюю суть, и мое ощущение того, что мне чего-то не хватает – и называется молитвой.
Каждый миг мы чего-то хотим, и таким образом воздействуем на реальность, в которой нет ничего кроме желания и силы желания.
Выходит, что каждую секунду я чего-то хочу и об этом молюсь. Наши желания соединяются друг с другом и управляют всем мирозданием, все время порождая для меня новые картины, новые состояния.

Мы строим этот мир своими молитвами! Все, что нам нужно – это изменить свои просьбы, несмотря на нежелание сердца! И тогда мы откроем новый мир, ведь весь мир – это ощущение внутри моего желания.

c блога профессора М.Лайтмана

Хуже исполненного желания может быть только сбывшаяся мечта.
Так ли это? Смотри ответ...